Eckstein Kóvacs Péter

Sunt c‚teva lucruri care pentru mine, ∫i cred c„ pentru orice parlamentar care respect„ legea, sunt clare. Este vorba de art. 95 alin. (3) din Constitu˛ie, care sun„ Ón felul urm„tor: îDac„ propunerea de suspendare din func˛ie este aprobat„“ — cazul nostru, da? — îÓn cel mult 30 de zile se organizeaz„ un referendum pentru demiterea pre∫edintelui“. Deci este clar c„ nu se folose∫te la general, deci amendamentul domnului senator

Funar, care propune o procedur„ de demitere Ón mai multe etape, nu este de primit.

O nou„ procedur„ de suspendare... Nu exist„ niciun impediment, nici Legea privind referendumul, nici Constitu˛ia nu limiteaz„ num„rul posibilit„˛ilor de suspendare a pre∫edintelui Óntr-un mandat.

Cu privire la participarea care este necesar„ pentru ca referendumul s„ fie validat exist„ decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale, e o practic„ unitar„. Pentru ca referendumul s„ fie valid trebuie s„ se prezinte jum„tate plus unu din num„rul cet„˛enilor rom‚ni Ónscri∫i pe listele electorale. Este, iar„∫i, decizie practic„, consecvent„, nu putem s„ trecem peste aceste decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale.

Iar, Ón unul dintre considerentele deciziei, Curtea Constitu˛ional„ las„ la latitudinea Parlamentului s„ stabileasc„ cu ce majoritate se poate demite Pre∫edintele Rom‚niei.

Cred c„ acestea sunt ni∫te puncte de la care putem s„ plec„m, pentru c„, cred, nu sunt contestate.