Stenogramă plen

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i ∫i senatori, Declar deschis„ ∫edin˛a comun„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului ∫i v„ informez c„, din totalul de 465 de deputa˛i ∫i senatori, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 359, iar 106 sunt absen˛i.

Cvorumul legal de lucru este Óndeplinit. Birourile permanente ale celor dou„ Camere ale Parlamentului au adoptat proiectul ordinii de zi ∫i proiectul programului de lucru pentru ∫edin˛a comun„ de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului Ón forma Ón care au fost distribuite tuturor deputa˛ilor ∫i senatorilor. Dac„ sunt comentarii Ón leg„tur„ cu ordinea de zi? Nu sunt comentarii Ón leg„tur„ cu ordinea de zi.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

V„ propun o mic„ modificare la titlul hot„r‚rii, ˛in‚nd seama de textul din Constitu˛ia Rom‚niei de la art. 95 alin. (3), care se refer„ la organizarea referendumului îpentru demiterea pre∫edintelui“, ∫i nu îprivind demiterea pre∫edintelui“.

Acesta este amendamentul pe care vi-l supun aten˛iei, respect‚nd textul din Constitu˛ia Rom‚niei. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Obiec˛ii la aceast„ propunere?

Eu am Constitu˛ia Ón fa˛„ ∫i exact a∫a se formuleaz„: îun referendum pentru demiterea pre∫edintelui“.

Exist„ obiec˛ii la propunerea domnului senator Funar? Nu sunt obiec˛ii.

V-a∫ propune atunci s„ adopt„m titlul cu aceast„ modificare de tehnic„ legislativ„, dac„ sunte˛i de acord. Nu...

Domnule R„dulescu, dori˛i s„ interveni˛i?

S„ supun propunerea separat. Bun.

Supun, atunci, votului dumneavoastr„ propunerea de Ónlocuire a termenului îprivind“ cu termenul îpentru“.

Cine este pentru?

V„ rog s„ num„ra˛i.

186 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„?

V„ rog s„ num„ra˛i.

38 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

S-a adoptat propunerea domnului senator Funar.

## Domnule pre∫edinte,

Œn situa˛ia Ón care s-a votat propunerea domnului Funar, pentru a nu folosi repeti˛ia, c„ apare îpentru stabilirea obiectului ∫i a datei referendumului na˛ional pentru demiterea pre∫edintelui“, la Ónceput, a∫ propune s„ Ónlocuim cuv‚ntul îpentru“ cu îprivind“, pentru a nu folosi repeti˛ia: îhot„r‚re privind stabilirea...“, pentru c„ altfel avem o repeti˛ie, ∫i nu d„ bine. Mul˛umesc.

Doamna deputat Jipa.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mie nu-mi sun„ bine îhot„r‚re pentru stabilirea obiectului...“. P„i obiectul este chiar demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei. Nu putem s„ spunem c„ este obiectul muncii. Obiectul muncii este demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei, acum f„r„ niciun pic de glum„. Haide˛i s„ g„sim ceva mai potrivit, nu ∫tiu cum s„ v„ spun.

## Doamna deputat,

Nu mai facem acum stilistic„ aici. Este preluat din Legea referendumului. A∫a am ∫tiut s„ scriem Ón Legea referendumului, acum o transcriem Ón aceast„ hot„r‚re.

Obiectul, obiectul! Dac„ dumneavoastr„ vre˛i s„ r„m‚n„ a∫a... Dar obiectul este chiar demiterea. Noi stabilim obiectul ∫i data demiterii.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Aici nu facem dec‚t s„ transcriem din lege, ∫i cred c„ trebuie s„ p„str„m exact formul„rile din lege.

Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Titlul hot„r‚rii a fost adoptat Ón formularea din stenogram„. Art. 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la art. 1?

Domnule deputat Nicolicea, ave˛i cuv‚ntul.

Dup„ ce am aprobat amendamentul propus de domnul Funar, este evident c„ trebuie Ónlocuit peste tot îprivind“ cu îpentru“, îpentru demitere“.

V„ mul˛umesc.

Cred c„ suntem to˛i de acord. Este o modificare de natur„ de tehnic„ legislativ„.

V„ rog.

Domnule deputat Cristian R„dulescu, ave˛i cuv‚ntul.

La art. 1...

Domnule pre∫edinte, discut„m pe alineate sau tot articolul Ón ansamblu?

Dac„ dori˛i, discut„m pe alineate.

Da. Haide˛i pe alineate.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ rog.

La alin. (1), atunci, dac„ e ceva? Nu.

La alin. (1), domnule Funar?

La alin. (1) exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? 47 de ab˛ineri.

Alin. (1) a fost adoptat Ón formularea din textul distribuit, cu modificarea aferent„.

Alin. (2).

Interven˛ii? V„ rog.

Domnul senator Funar, domnul deputat R„dulescu, domnul senator Popa.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

V„ propun un alineat nou, 2, fa˛„ de textul proiectului de hot„r‚re. Prelu‚nd din Legea nr. 3/2000, textul pe care vi-l supun aten˛iei este: îReferendumul pentru demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei este obligatoriu“. Acest lucru scrie la art. 8 din Legea nr. 3/2000, permite˛i-mi s„-l citesc, îReferendumul pentru demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei este obligatoriu“.

f n s„-l felicit pe pre∫edintele Camerei, care sus˛ine s„ prelu„m Ón aceast„ hot„r‚re textul din lege. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Exist„ impresia c„ dumneavoastr„ propune˛i un alt alineat, ∫i nu Ónlocuirea alin. (2). Nu, nu, alin. (1[1] ) s„ zicem, c„ este Ónainte de (2).

Obiec˛ii, observa˛ii la propunerea domnului senator? Deci nu este vorba de Ónlocuirea alin. (2), ci de introducerea unui nou alineat, practic, Óntre alin. (1) ∫i (2).

Atunci,

Num„ra˛i ab˛inerile, v„ rog. 21 de ab˛ineri.

S-a introdus un nou alineat. Domnule Márton, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnilor pre∫edin˛i,

Noi ne-am ab˛inut de la acest vot, pentru c„ n-am prea Ón˛eles ce se Ón˛elege prin îreferendumul este obligatoriu“. Deci organizarea referendumului este obligatorie sau participarea cet„˛enilor? C„, dac„ asta se Ón˛elege, este neconstitu˛ional. Sper c„ nu asta se Ón˛elege.

## Domnule deputat,

Presupun c„ ∫i Ón accep˛iunea legiuitorului, care a fost de at‚tea ori judecat„ de Curtea Constitu˛ional„, se Ón˛elege organizarea referendumului, pentru c„ Ón Rom‚nia caracterul obligatoriu al votului este neconstitu˛ional. Deci nu se poate pune problema c„ este obligatorie prezen˛a la vot.

## Alin. (2).

Domnul deputat Cristian R„dulescu a solicitat cuv‚ntul, apoi domnul senator Nicolae Vlad Popa.

Am discutat adineauri pe un amendament f„cut de domnul Funar, care a reu∫it s„ uneasc„ ungurii cu rom‚nii ∫i opozi˛ia cu puterea. Nimeni n-a Ón˛eles nimic.

La alin. (2) se propune data referendumului.

Ieri a avut loc o discu˛ie Ón Birourile reunite ale celor dou„ Camere ∫i s-a f„cut afirma˛ia de c„tre juri∫ti c„ trebuie s„ socotim termenul curg‚nd din ziua Ón care a fost vorba de decizia Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i, atunci, cele 30 de zile pe care trebuie s„ le respect„m expir„ pe data de 19 mai.

Eu aduc aminte c„ a existat ∫i o alt„ interpretare, care a r„mas nu numai la teorie, dar a fost pus„ ∫i Ón practic„, referitoare la termenul de la care curge num„r„toarea zilelor.

C‚nd Curtea Constitu˛ional„ a transmis Parlamentului motivarea ∫i decizia definitiv„ legate de suspendare, Regulamentul Camerelor reunite prevedea c„ Óntr-un anumit termen trebuie s„ ne Ónt‚lnim ∫i s„ decidem asupra suspend„rii.

Termenul respectiv s-a dublat ∫i el a fost motivat de c„tre distin∫i juri∫ti, printre care Ól citez aici pe domnul Bolca∫, Ón a c„rui p„rere, Ón marea majoritate a cazurilor, eu am Óncredere, c„ se socote∫te de a doua zi de la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007 exprimarea avizului, respectiv hot„r‚rii, deciziei ∫i a∫a mai departe.

Œn cazul acesta, dac„ lu„m de bun„ aceast„ explica˛ie ∫i o aplic„m ∫i termenului de 30 de zile de care este vorba aici, putem s„ includem ∫i duminica, 20 mai, Ón num„r„toarea noastr„.

Propunem ca data respectiv„ s„ fie 20 mai 2007.

™i o motivare, dincolo de aceast„ chestiune. Deci aceasta este modalitatea tehnic„, num„r„m ∫i vedem dac„ ajungem pe 19 sau 20.

Œn practic„, este mult mai avantajos pentru electorat s„ se prezinte la vot, ∫i ∫tim to˛i foarte bine, Óntr-o zi de duminic„. ™i vrem s„ d„m posibilitatea electoratului, a∫a cum scrie exact aici, Ón aceast„ hot„r‚re, s„-∫i exprime voin˛a real„. ™i nu trebuie s„ existe Óngr„diri de niciun fel care s„ fac„ ca electoratul s„ nu fie Ón total„ posibilitate s„-∫i exprime voin˛a lui suveran„.

Œn orice caz, noi nu ne temem de o prezen˛„ c‚t mai mare la vot ∫i de validarea acestui referendum. Nu vrem s„ fie o formul„ Óntre dou„ ape din care s„ nu se Ón˛eleag„ foarte bine ∫i care s„ determine dup„ aceea al˛i juri∫ti s„ discute Óntre ei dac„ mai trebuie s„ mai facem un tur sau nu, s„ se adreseze Cur˛ii Constitu˛ionale cum e cu pre∫edintele care r„m‚ne suspendat p‚n„ la toamn„, sau cine ∫tie p‚n„ c‚nd, sau se reÓntoarce la Cotroceni ∫i-∫i ia stiloul ∫i Óncepe s„ semneze.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnule Bolca∫, v-a l„udat, nu v-a criticat. Drept la replic„ dori˛i? Drept la replic„, ∫i v„ dau cuv‚ntul. Este drept la replic„ Ónt‚i, domnule senator.

V„ cer scuze! Colegul meu mi-a oferit prioritatea ∫i, dac„ m-a l„udat, trebuie s„ m„ justific.

Sunt situa˛ii diferite.

Termenul din regulamentul nostru este un termen pe ore. Acesta este un termen pe zile.

Modul Ón care se aplic„ procedural acest termen este cu totul altul. Este celebra teorie _dies ad quem_ ∫i, Ón aceste condi˛ii, Óntr-adev„r, nu se aplic„.

Este adev„rat, referendumul trebuie s„ Ónceap„ pe 19, dar propunerea domnului R„dulescu con˛ine un subiect care merit„ aten˛ia Domniilor Voastre, ∫i vi-l propun ca amendament ∫i subiect de medita˛ie, ∫i anume: s„ Ómbin„m aceste lucruri, pentru c„ referendumul trebuie s„ fie organizat Ón 30 de zile. Deci el trebuie s„ se desf„∫oare Ón ziua de s‚mb„t„, dar se poate desf„∫ura pe dou„ zile, a∫a cum a fost referendumul pentru aprobarea Constitu˛iei, ∫i, atunci, ∫i propunerea domnului R„dulescu Ó∫i g„se∫te aplicarea. To˛i se vor putea pronun˛a prin vot Ón ziua de s‚mb„t„, 19, ∫i duminic„, 20. V„ rog s„-l lua˛i ca un amendament.

V„ mul˛umesc. Domnul senator Nicolae Vlad Popa.

## Stima˛i colegi,

™ti˛i foarte bine c„ toate alegerile, referendumurile din Rom‚nia s-au desf„∫urat, cu o singur„ excep˛ie, la ultima Constitu˛ie, duminica, ultima excep˛ie fiind s‚mb„t„ ∫i duminic„.

Eu vreau s„ v„ spun c„ nu este obligatoriu ca referendumul s„ fie organizat Ón ultima zi, dup„ calculele respective. ™i domnul Bolca∫ ∫tie c„ ∫i un recurs po˛i s„-l faci Ón orice zi, p‚n„ Ón a 15-a zi.

Deci este, dup„ p„rerea mea, normal s„ organiz„m referendumul Ón prima duminic„, Ónainte de ultima zi calculat„ din cele 30, care este 13 mai, ∫i v„ rog s„ lua˛i ca amendament aceast„ dat„.

O s„ v„ explic ∫i de ce s‚mb„t„ nu pute˛i organiza referendum. M„ g‚ndesc ce ar fi fost dac„ ultima zi era miercuri sau ultima zi era mar˛i. A˛i fi organizat mar˛i referendumul? Nu. A˛i fi organizat Ón ultima duminic„, Ónainte de data respectiv„. ™i o s„ v„ spun ∫i de ce: pentru c„ s‚mb„ta, v„ amintesc, avem o minoritate religioas„ important„ care nu poate exercita dreptul s‚mb„ta, dreptul de a alege, un drept important ∫i garantat constitu˛ional.

Vreau s„ v„ reamintesc, pentru cei care nu ∫tiu, c„ la Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a c‚∫tigat Ón leg„tur„ cu aceast„ situa˛ie, s-a c‚∫tigat un proces ∫i a fost condamnat„ ˛ara pentru aceast„ Ónc„lcare, pentru un examen, era vorba de un examen la facultate. Dar nu conteaz„, este vorba de exercitarea unui drept.

V„ rog s„ v„ g‚ndi˛i, s„ v„ apleca˛i cu aten˛ie asupra acestei chestiuni ∫i s„ judeca˛i, pentru c„ nu avem nevoie s„ interpret„m astfel textul, ci Ón„untrul celor 30 de zile trebuie organizat referendumul.

C‚t prive∫te cele dou„ zile, se poate organiza Ón dou„ zile, dar Ón niciun caz Óntre 19 ∫i 20. Deci eu v„ propun amendament pentru 13 mai.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Domnule senator Funar, dorea˛i s„ interveni˛i, de asemenea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

Am aceea∫i idee, a unui referendum pe dou„ zile. Aveam o alt„ variant„ fa˛„ de cea a distinsului nostru coleg ∫i vicepre∫edinte, domnul deputat Lucian Bolca∫. Inten˛ia mea era s„ v„ propun datele de 18—19, dar propunerea d‚nsului mi se pare mult mai bun„, o sus˛in, ∫i v-a∫ ruga s„ ave˛i Ón vedere ∫i faptul c„ la acest referendum vor participa ∫i rom‚nii afla˛i Ón str„in„tate, pu˛in probabil ca la un consulat sau la o ambasad„ o sut„ sau dou„ sute de mii de oameni s„ poat„ vota Óntr-o zi pentru demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei. ™i cred c„ trebuie s„ le d„m ∫ansa rom‚nilor ∫i de acas„, ∫i din str„in„tate s„ poat„ s„ se prezinte la vot, ∫i s„ termin„m cu îbalaurul“ B„sescu.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Nu voi putea Óns„ pune la vot propunerea dumneavoastr„, pentru c„ durata referendumului de o zi, de la ora 8,00 diminea˛a p‚n„ la ora 8,00 seara, este prev„zut„ Ón Legea referendumului, ∫i nu putem modifica legea prin hot„r‚re a Parlamentului.

Sigur c„ pute˛i elabora Óns„ ini˛iativ„ legislativ„. Domnule R„dulescu, dorea˛i s„ interveni˛i. Domnul Vainer, apoi.

## Domnule pre∫edinte,

Jum„tate din interven˛ia mea a˛i l„murit-o dumneavoastr„. Œntr-adev„r, Ón urma unor experien˛e mai pu˛in fericite pe care democra˛ia noastr„ proasp„t„ le-a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007 produs cu ocazia unor alegeri am hot„r‚t ca referendumul s„ se desf„∫oare pe durata unei singure zile, ca s„ nu r„m‚n„ voturile, urnele Ón sec˛iile de votare ∫i a∫a mai departe, lucruri care ar fi dat prilejul cel pu˛in la suspiciuni, dac„ nu la fraude. Deci r„m‚nem pe o singur„ zi.

Dac„ ziua aceea Óns„ trebuie s„ fie duminic„, ∫i nu se accept„ primul amendament pe care l-am spus eu, suntem cu totul de acord cu data de 13. Trebuie ca lucrurile s„ se desf„∫oare Óntr-o zi de duminic„, tocmai pentru acea posibilitate pe care o subliniez din nou acum, pe scurt, ca popula˛ia s„-∫i poat„ manifesta reala sa voin˛„ ∫i s„ nu fie Óngr„dit„ Ón niciun fel de o anumit„ conjunctur„ pe program, deci trebuie s„ se prezinte la vot Ón condi˛iile cele mai bune.

Dac„ nu 20, atunci 13. Suntem cu totul de acord.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Œn˛eleg, domnule deputat, c„ v„ retrage˛i propunerea cu 20?

## **Domnul Cristian R„dulescu**

**:**

Numai dac„ va c„dea.

Doar dac„ va c„dea. M„ ierta˛i! Deci le supunem pe toate la vot. Domnul deputat Vainer.

## Domnilor pre∫edin˛i,

Stima˛i colegi parlamentari,

Este un drept la replic„ sau, mai bine zis, dau informa˛ii din partea celui care reprezint„ popula˛ia Ón cauz„. Da, este adev„rat, dup„ religia mozaic„, s‚mb„ta sau Sabatul este cea mai sf‚nt„ zi, ∫i oamenii au voie s„ fac„ foarte, foarte pu˛ine lucruri Ón afar„ de a se ruga lui Dumnezeu. De pild„, dup„ religie, este interzis s„ te deplasezi altfel dec‚t cu propriile tale picioru∫e. ™i, bineÓn˛eles, sunt oameni mai Ón v‚rst„, care au de parcurs distan˛e. Se poate s„ se Ónt‚mple.

Dar, Ón orice caz, cred c„ ar fi un respect pentru minorit„˛i, pentru ∫anse egale ∫i drepturile omului, ∫i, ca atare, m„ pronun˛ ∫i eu pentru duminic„.

A∫ vrea s„ mai precizez, Ón afar„ de mozaici, s‚mb„ta este respectat„ poate ∫i mai strict dec‚t de mozaici de cre∫tinii adventi∫ti.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Florea, apoi domnul deputat Oltean.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ v„ rog s„ fi˛i de acord to˛i colegii s„ vot„m pe data de 19, pentru c„, bineÓn˛eles, f„r„ s„ iau Ón der‚dere cumva religia altor oameni, acesta nu mi se pare un motiv suficient. Altfel spus, exist„ ∫i alte motive, de exemplu, Ón Statele Unite exist„ un obicei ca ziua de 13 s„ fie considerat„ cu ghinion, ∫i poate ∫i Ón alte ˛„ri.

Deci nu trebuie s„ trat„m problema din alt punct de vedere dec‚t politic ∫i legal, ca s„ nu ajungem la aceasta. ™i, mai ales, deplasarea pe picioare se poate face foarte bine, pentru c„ sec˛iile de votare sunt l‚ng„ cas„ ∫i a∫a mai departe.

Mul˛umesc frumos.

Domnul deputat Oltean.

Domnilor pre∫edin˛i,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i ∫i senatori,

Referendumul pentru demiterea pre∫edintelui este un eveniment politic de prim„ importan˛„ ∫i acesta nu poate fi tratat cu superficialitate, ∫i nici nu-l putem duce Ón derizoriu. Observ„m cu to˛ii c‚t„ patim„ a st‚rnit acest lucru ∫i din partea popula˛iei, dar ∫i din partea oamenilor politici.

A stabili ca dat„ de desf„∫urare a referendumului o zi de lucru, s‚mb„ta, duce sau creeaz„ posibilitatea ca prezen˛a la urne s„ se situeze sub minimul necesar pentru ca un referendum s„ fie validat.

V„ rog s„ observa˛i, domnilor pre∫edin˛i ∫i doamnelor ∫i domnilor colegi, c„ niciodat„ din 1990, nici referendumul din 2003 care a avut loc pe parcursul a dou„ zile, s‚mb„t„ ∫i duminic„, ∫i nici alte alegeri locale sau pentru Parlamentul Rom‚niei nu s-au desf„∫urat dec‚t duminica.

De altfel, Ón Legea privind alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului se precizeaz„ Ón mod expres c„ alegerile au loc Óntr-o singur„ zi, care poate fi numai duminica.

Œn Legea referendumului, domnilor colegi, de asemenea, se precizeaz„ Ón mod expres c„ îreferendumul local se desf„∫oar„ Óntr-o singur„ zi, care poate fi numai duminica“. Œn mod expres sunt precizate aceste lucruri!

Œn aceast„ situa˛ie, doamnelor ∫i domnilor colegi, eu cred c„ ar trebui s„ trat„m cu foarte mult„ aten˛ie ∫i s„ c„dem de acord ca ∫i referendumul pentru suspendarea pre∫edintelui s„ se desf„∫oare Óntr-o zi de duminic„. Œn felul acesta vom putea asigura tuturor celor cu drept de vot posibilitatea de a se prezenta la vot ∫i de a-∫i exprima voin˛a Óntr-un fel sau altul.

De aceea, dac„ nu va fi agreat„ ziua de 20 mai ca zi de desf„∫urare a alegerilor, atunci a∫ opina Ón mod cert pentru data de 13 mai, chiar dac„ 13, se spune, este o zi cu ghinion, s„ fie adoptat„ ca dat„ a desf„∫ur„rii alegerilor, Ón locul celei de 19 mai.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, foarte mult, domnule deputat. Doamna deputat Jipa, ∫i dup„ aceea doamna Lari.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Se pare c„ ne afl„m Ón fa˛a unei false probleme. Cultul mozaic eu ∫tiu c„ vinerea nu lucreaz„, nu fac anumite lucruri, ∫i nicidecum s‚mb„ta.

Doamna deputat, v„ rog frumos.

Este o problem„ de acest gen... Nu m„ for˛a˛i s„ spun de la microfonul Camerei Deputa˛ilor ceea ce deranjeaz„.

V„ rog s„ nu spune˛i a∫a ceva de la microfonul Camerei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007

Este un alt cult care nu dore∫te s„ fie s‚mb„ta, pe care nu pot Ól s„ spun acum din anumite considerente... ™i eu cred c„ nu dup„ aceasta trebuie s„ ne conducem. Este o zi Ón care lumea nu lucreaz„, ∫i putem foarte bine s„ ne prezent„m pe 19 la vot pentru referendum. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Leonida Lari, ave˛i cuv‚ntul.

Stima˛i colegi,

Lua˛i frumu∫el Biblia, o mai reciti˛i ∫i o s„ vede˛i. Sabatul e s‚mb„ta! Œn neamul evreiesc, dac„ un animal le cade Óntr-o groap„, animalul nu e scos de sabat din groapa aceea, chiar dac„ ei Ól iubesc.

A∫adar, eu optez pentru ziua de duminic„, 20 mai, iar dac„ nu v„ convine s„ r„m‚n„ 13 mai.

Nu uita˛i un lucru foarte important: Constitu˛ia Rom‚niei garanteaz„ dreptul la vot al fiec„rui cet„˛ean tr„itor Ón Rom‚nia, care nu are neap„rat s‚nge rom‚nesc, ci este cet„˛ean rom‚n. ™i evreii au dreptul la vot.

Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umim.

Mai exist„ interven˛ii? Nu mai sunt interven˛ii pe aceast„ chestiune.

Avem trei propuneri pe care le voi supune votului dumneavoastr„ Ón ordinea Ón care au fost formulate: 20 mai, 13 mai, mai Ónt‚i cele dou„ amendamente, dup„ care textul ini˛ial.

Am spus-o, ∫i o repet: c‚t„ vreme Legea referendumului nu permite referendum organizat Ón dou„ zile, nu vom putea modifica acest lucru prin hot„r‚re a Parlamentului.

Supun, de aceea, votului dumneavoastr„ mai Ónt‚i amendamentul formulat de domnul deputat Cristian R„dulescu pentru a fixa data referendumului na˛ional pe 20 mai.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru?

V„ rog s„ num„ra˛i.

47 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 235. Ab˛ineri? 3 ab˛ineri. S-a respins 20 mai.

13 mai.

## Stima˛i colegi,

Sunt sigur c„ decizia dumneavoastr„ a fost luat„ Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i, p‚n„ la urm„, Dumnezeu ne-a luminat sau v-a luminat ca s„ ave˛i decizia bun„. Dac„ a˛i fi acceptat propunerea f„cut„ ∫i de noi pentru duminic„, 13 mai, ar fi fost, Óntr-adev„r, îDuminica orbului“, ∫i poate c„ v-a˛i g‚ndit c„ lumea ar fi votat Ón necuno∫tin˛„ de cauz„. A∫a, pe 19 mai, lumea va vota categoric Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, Ón calendarul bisericesc rom‚n data respectiv„ cuprinde celebrarea Sf‚ntului Mucenic Patrichie ∫i a Ónso˛itorilor lui. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Cu siguran˛„ ne vom sfin˛i cu acea ocazie. Stima˛i colegi,

Domnilor pre∫edin˛i, Stima˛i colegi,

La acest articol avem un amendament legat de Óntrebarea care urmeaz„ s„ fie adresat„ la referendum. Œntrebarea ar suna Ón felul urm„tor: îSunte˛i de acord cu demiterea domnului Traian B„sescu din func˛ia de Pre∫edinte al Rom‚niei?“, pentru c„ nu discut„m de institu˛ie, discut„m de pre∫edintele aflat Ón exerci˛iul func˛iunii, Traian B„sescu.

V„ rog s„ supune˛i la vot acest amendament. V„ mul˛umesc.

Mul˛umim, domnule deputat.

Œl invit la tribun„ pe domnul deputat Eugen Nicolicea.

Sunt par˛ial de acord cu colegul meu ∫i Ól rog s„ accepte amendament comun. Œntrebarea trebuie s„ sune: îSunte˛i de acord cu demiterea domnului Traian B„sescu, Pre∫edintele Rom‚niei?“

Aceast„ Óntrebare respect„ ∫i forma dat„ de Legea nr. 3, Legea referendumului, ∫i totodat„ nu las„ niciun fel de confuzie, care Pre∫edinte al Rom‚niei urmeaz„ a fi supus referendumului pentru demitere, pentru c„ v„ Ónvederez c„ Ón momentul de fa˛„ avem un pre∫edinte interimar, c„ruia, conform art. 99 — îR„spunderea pre∫edintelui interimar“, i se poate aplica art. 95 din Constitu˛ie, adic„ acela∫i referendum pentru demitere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007 De asemenea, trebuie s„ ˛inem cont ∫i de electoratul care este at‚t de bine informat Ónc‚t foarte mul˛i consider„ c„ Ón momentul de fa˛„ Pre∫edinte al Rom‚niei este Ion Iliescu, iar unii chiar consider„ c„ este Ceau∫escu.

Pentru a elimina orice fel de confuzie, este evident c„ trebuie s„ personaliz„m.

Deci textul ∫i amendamentul sun„: îSunte˛i de acord cu demiterea domnului Traian B„sescu, Pre∫edintele Rom‚niei?“ Respect„ ∫i legea ∫i este f„r„ niciun fel de confuzie.

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? V„ rog.

Domnul deputat Zgonea ∫i, apoi, domnul deputat Oltean.

S-a r„zg‚ndit!

Domnul deputat Oltean, atunci, apoi domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Suntem Ón prezen˛a unei majorit„˛i parlamentare care poate s„ fac„ absolut orice.

Ca unul care sunt parlamentar vechi, n-am Ónt‚lnit niciodat„ o asemenea ciud„˛enie. Niciodat„ n-am Ónt‚lnit un Parlament care s„ aib„ o asemenea majoritate controversat„ ∫i ciudat„ ∫i care s„-∫i propun„ s„ fac„ at‚tea lucruri ciudate.

Mai Ónainte am asistat la preluarea unui text legal din Legea nr. 3, art. 8, ∫i s„-l introducem Óntr-o hot„r‚re a Parlamentului prin care s„ preciz„m c„ referendumul este obligatoriu. Œnc„ n-am Ónt‚lnit a∫a ceva!

Ast„zi, Ón momentul acesta, suntem Ón posesia unei alte propuneri prin care, printr-o hot„r‚re a Parlamentului, modific„m o lege, Legea nr. 3/2000.

Domnule pre∫edinte,

Œn Legea nr. 3/2000, Ón art. 9, se precizeaz„ Ón mod expres c„ cet„˛enii care particip„ la referendum au dreptul s„ se pronun˛e prin îda“ sau înu“ la urm„toarea Óntrebare Ónscris„ pe buletinul de vot: îSunte˛i de acord cu demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei?“ Aceasta este Óntrebarea care trebuie Ónscris„ pe buletinul de vot, domnule pre∫edinte.

Sigur, dumneavoastr„ pute˛i scrie dac„ sunte˛i de acord ∫i cu demiterea pre∫edintelui Ion Iliescu, dac„ vre˛i. Pute˛i scrie, dar eu cred c„ nu putem s„ modific„m o lege printr-o hot„r‚re a Parlamentului. O pute˛i face ast„zi sau m‚ine printr-o ordonan˛„ de urgen˛„, dar p‚n„ atunci v„ rug„m s„ a∫tepta˛i.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ rog.

Domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

## Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere ora Ónt‚rziat„ ∫i importan˛a acestei ∫edin˛e, cred c„ nu trebuie s„ lu„m Ón seam„ cele spuse mai devreme de domnul Oltean, cele care nu se refer„, evident, la hot„r‚rea pe care o discut„m.

Œn privin˛a formei, am vrea s„ complet„m Ón felul urm„tor, Óntrebarea s„ sune: îSunte˛i de acord cu demiterea domnului Traian B„sescu din func˛ia de Pre∫edinte al Rom‚niei?“

Mul˛umesc.

Domnul deputat Marcu Tudor.

N-am luat cuv‚ntul de mult. A˛i Ónceput s„ uita˛i cum ar„t?

Eu n-am nimic Ómpotriv„ s„ nu trecem numele domnului pre∫edinte suspendat Traian B„sescu, pentru c„ dac„ este a∫a cum zicea domnul care a vorbit Ónaintea mea, c„ se confund„ Ónc„ pre∫edintele cu Ceau∫escu, cu Gheorghiu-Dej, cu Iliescu, cu Constantinescu, este foarte bine. Nu trece˛i niciun nume, pentru c„ to˛i adversarii acestora le vor dori s„ nu mai fie ei pre∫edin˛i, s„ se destituie. Cine nu vrea s„ fie destituit Nicolae Ceau∫escu? Cine nu vrea s„ fie destituit Constantinescu sau chiar Iliescu? Are ∫i d‚nsul du∫manii lui! A∫a c„ l„sa˛i-o a∫a cum a zis, c„ vor fi ∫i mai mul˛i cei care vor vota pentru destituire, chiar Ón urma unei astfel de confuzii.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Constantin Gheorghe.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi parlamentari,

Da˛i-mi voie s„ fac un apel la ra˛iune ∫i s„ subliniez faptul c„ ne afl„m Ón fa˛a unei situa˛ii clare: suspendarea pre∫edintelui Traian B„sescu.

Œn consecin˛„, Ón cazul unei suspend„ri, Constitu˛ia prevede organizarea unui referendum Ón maximum 30 de zile.

De aceea, fac apel la dumneavoastr„ s„ nu mai for˛„m at‚tea nuan˛e, dat fiind faptul c„ se ∫tie clar la cine ne referim prin acest referendum ∫i nu are rost s„ mai insist„m pe aceast„ tem„.

De aceea, prevederile Legii nr. 3, Legea referendumului, sunt foarte clare ∫i sunt introduse Ón hot„r‚re, ∫i ar fi cazul s„ supunem la vot articolul a∫a cum este el.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, stima˛i colegi, suntem obliga˛i s„ ne pronun˛„m asupra amendamentelor formulate Ón plen. Nu putem supune votului dumneavoastr„ textul articolului 2, a∫a cum a fost distribuit.

Un prim amendament a fost formulat de domnul deputat C„lian, care propunea ca Ón finalul Óntreb„rii s„ fie ad„ugat numele domnului pre∫edinte Traian B„sescu.

îSunte˛i de acord cu demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei, domnul Traian B„sescu?“ Acesta era amendamentul, da?

Œl

Domnule senator Funar, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

V„ propun, Ónainte de art. 3 din proiectul de hot„r‚re, un alt art. 3 cu urm„torul text, articol 3 cu 3 alineate:

Alineatul (1) care preia textul din Legea nr. 3 din 2000: îSe consider„ validat referendumul na˛ional la care au participat majoritatea cet„˛enilor Ónscri∫i Ón listele electorale“.

Alineatul (2) al articolului propus, 3, îŒn cazul Ón care participarea la vot este de sub 50% din num„rul cet„˛enilor Ónscri∫i Ón listele electorale, se va organiza al doilea referendum, la o dat„ stabilit„ prin hot„r‚re a Parlamentului“.

™i cel de-al treilea alineat al art. 3 pe care vi-l propun: îDemiterea Pre∫edintelui Rom‚niei este aprobat„ dac„ a Óntrunit majoritatea voturilor cet„˛enilor care au participat la cel de-al doilea referendum“.

Œn felul acesta, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i, prin acceptarea acestui amendament se umple vidul legislativ existent Ón momentul de fa˛„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul deputat Nicolicea.

Articolul 8 din Legea referendumului spune c„ îReferendumul pentru demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei este obligatoriu ∫i se stabile∫te prin hot„r‚re a Parlamentului, Ón condi˛iile prev„zute la art. 95 din Constitu˛ie“.

Deci, pentru colegii care vociferau, Parlamentul este cel care trebuie s„ stabileasc„ organizarea acestui referendum, este treaba noastr„, cu care suntem Ónvesti˛i, ∫i de aceea c„ut„m s„ facem toate preciz„rile necesare, ca s„ nu mai existe niciun fel de dubiu la modul de organizare a referendumului.

De asemenea, este adev„rat c„ asupra valabilit„˛ii referendumului exist„ o modificare Ón Legea referendumului, modificare care a fost contestat„ la Curtea Constitu˛ional„ ∫i al c„rei r„spuns nu Ól avem dec‚t pe data de 3 mai, dac„ nu cumva va interveni o am‚nare, fapt care m„ face s„ nu fiu de acord cu colegul Funar, pentru c„ s-ar putea s„ fac„ o referire la un articol care nu mai exist„. ™i atunci trebuia s„ se fac„ o referire care s„ nu fie afectat„ de o decizie pro sau contra a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Œn rest, apreciez inten˛ia colegului de a umple vidul legislativ, bineÓn˛eles, de c„tre Parlament, care este îreprezentantul suprem al poporului rom‚n ∫i unica autoritate legiuitoare“, ∫i, ca s„ fiu ∫i Ón consens cu

colegul Funar, dar ˛in‚nd cont ∫i de situa˛ia Ón care ne afl„m, c„ s-ar putea s„ avem o referire la un articol care nu va mai exista, vin ∫i eu cu un amendament, ∫i sper s„ fie de acord, ca amendament comun Ón care evident c„ vom vorbi despre faptul c„ va decide Curtea Constitu˛ional„, conform art. 47 din Legea nr. 47/1992, art. 47 alin. (1) — îPlenul Cur˛ii Constitu˛ionale decide cu o majoritate de dou„ treimi asupra valabilit„˛ii referendumului“. Deci asupra acestei valabilit„˛i nu se pronun˛„ Parlamentul, nici un grup de parlamentari, nici 322, ci Curtea Constitu˛ional„.

Vidul legislativ care urmeaz„, Ón condi˛iile Ón care referendumul nu este valabil ∫i, aten˛ie!, valabilitatea nu este numai dac„ nu s-au prezentat la vot... Imagina˛i-v„ c„ un referendum poate s„ fie invalidat ∫i pe motiv de fraud„ electoral„, deci valabilitatea poate s„ fie contestat„ ∫i aprobat„, stabilit„ de c„tre Curtea Constitu˛ional„.

Domnule deputat, v„ rog, nu pleca˛i. V„ rog s„-l mai spune˛i o dat„, ca s„-l ∫i not„m.

îŒn situa˛ia Ón care Curtea Constitu˛ional„ va constata c„ nu au fost Óndeplinite condi˛iile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul Rom‚niei va lua act de hot„r‚rea acesteia ∫i va decide asupra procedurii de urmat“.

Evident, Curtea Constitu˛ional„ va decide conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.

î...∫i va decide...“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007

î...va decide asupra procedurii de urmat“. Vidul legislativ se refer„ la procedura respectiv„.

Mul˛umesc. Domnul deputat Cristian R„dulescu.

## **Domnul Cristian R„dulescu:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„d c„ se profit„ la maximum de faptul c„ popula˛ia are cu totul alte griji ∫i nu ∫tie care sunt Óntors„turile din Constitu˛ie, din Legea referendumului, din regulamentele Camerelor ∫i a∫a mai departe, ∫i se Óncearc„ sucirea Constitu˛iei, Ón primul r‚nd, ∫i dup„ aceea a legilor Óntr-un mod absolut inadmisibil.

Œn ce prive∫te aceast„ chestiune strict„ pe care noi o discut„m acum, Parlamentul, conform Legii referendumului, are o singur„ atribu˛ie. Ast„zi, prin hot„r‚re, trebuie s„ se pronun˛e asupra obiectului ∫i datei referendumului ∫i at‚t. A∫a cum este ∫i titlul, care este deja votat, ∫i la momentul respectiv nu au fost alte obiec˛ii, iar acum tot ad„ug„m ∫i ad„ug„m, ∫i ad„ug„m... ™i aceasta ne face s„ ne fie evident nu numai nou„, c„ noi ne-am l„murit demult, ci ∫i tuturor cet„˛enilor c„ siluirea Constitu˛iei devine o regul„ Ón acest Parlament.

Au mai fost trei Óncerc„ri de modificare a Legii referendumului, pe diverse chestiuni, s„-l fac„ pe pre∫edinte mai mic, mai atacabil, mai neconstitu˛ional, Ón toate felurile posibile. Aceste Óncerc„ri au fost pe r‚nd respinse de Curtea Constitu˛ional„.

Nu s-a Ónv„˛at din asta, lucru care ne arat„ c„ aici nu mai e nici pe departe vorba de respectarea Constitu˛iei, ci de patim„ politic„ ∫i at‚t. ™i reiau, fiindc„ ∫tiu c„ v„ place, de îr„zbunare mafiot„“.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Ei, acum chiar vot„m!

## **Domnul Cristian R„dulescu:**

Œn condi˛iile de fa˛„, Grupul parlamentar al Partidului Democrat nu poate s„ participe la o asemenea mascarad„. Am ajuns s„ vot„m lucruri care sunt prev„zute Ón cu totul ∫i cu totul alte legi, foarte clare, ∫i Ón momentul de fa˛„ ne Óntoarcem Ómpotriva lor ∫i modific„m legile. Sunt lucruri totalmente anticonstitu˛ionale.

Ne vom retrage din sal„. Pute˛i s„ continua˛i s„ vota˛i aici orice vre˛i dumneavoastr„, cartea de telefon sau Ónnobilarea domnului Voiculescu!

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Lu„m act de decizia parlamentarilor reprezent‚nd Partidul Democrat.

Domnule senator Eckstein, ave˛i cuv‚ntul. ™i, dup„ aceea, doamna deputat Leonida Lari.

Sunt c‚teva lucruri care pentru mine, ∫i cred c„ pentru orice parlamentar care respect„ legea, sunt clare. Este vorba de art. 95 alin. (3) din Constitu˛ie, care sun„ Ón felul urm„tor: îDac„ propunerea de suspendare din func˛ie este aprobat„“ — cazul nostru, da? — îÓn cel mult 30 de zile se organizeaz„ un referendum pentru demiterea pre∫edintelui“. Deci este clar c„ nu se folose∫te la general, deci amendamentul domnului senator

Funar, care propune o procedur„ de demitere Ón mai multe etape, nu este de primit.

O nou„ procedur„ de suspendare... Nu exist„ niciun impediment, nici Legea privind referendumul, nici Constitu˛ia nu limiteaz„ num„rul posibilit„˛ilor de suspendare a pre∫edintelui Óntr-un mandat.

Cu privire la participarea care este necesar„ pentru ca referendumul s„ fie validat exist„ decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale, e o practic„ unitar„. Pentru ca referendumul s„ fie valid trebuie s„ se prezinte jum„tate plus unu din num„rul cet„˛enilor rom‚ni Ónscri∫i pe listele electorale. Este, iar„∫i, decizie practic„, consecvent„, nu putem s„ trecem peste aceste decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale.

Iar, Ón unul dintre considerentele deciziei, Curtea Constitu˛ional„ las„ la latitudinea Parlamentului s„ stabileasc„ cu ce majoritate se poate demite Pre∫edintele Rom‚niei.

Cred c„ acestea sunt ni∫te puncte de la care putem s„ plec„m, pentru c„, cred, nu sunt contestate.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule senator.

Doamna deputat Leonida Lari. Urmeaz„ domnul senator Nicolae Vlad Popa.

## **Doamna Leonida Lari-Iorga:**

## Stima˛i colegi,

Oricare dintre dumneavoastr„ care are o logic„ elementar„, un bun-sim˛ ∫i o inim„ bun„ cred c„ Ó∫i d„ seama c„ se Óncearc„ schimbarea regulilor Ón timpul jocului. Nu se face a∫a ceva.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Dar B„sescu a f„cut bine c‚nd a vorbit de îmafio˛i“?!

## **Doamna Leonida Lari-Iorga:**

Acu∫i ajung cu vorba ∫i la dumneavoastr„.

A∫adar, stima˛i colegi, fi˛i aten˛i, c„ se Ónt‚mpl„ un sacrilegiu, pur ∫i simplu, Ómpotriva drepturilor omului. Nu uita˛i c„ Ón afar„ de Parlamentul Rom‚niei mai exist„ C.E.D.O.! Oric‚nd se poate face o contesta˛ie la nivel interna˛ional.

™i, acum, folosindu-m„ de faptul c„ sunt Camerele reunite, vreau s„ v„ spun un cuv‚nt care poate va deranja pe mul˛i, dar n-am ce face.

Eu nu am voit niciodat„ s„ dau Ón judecat„ un parlamentar rom‚n, pentru c„ mi-e mil„ de bie˛ii rom‚ni basarabeni care viseaz„ reunificarea cu fiara-mam„ ∫i nu vreau s„-i Óndep„rtez de rom‚nii din fiara-mam„. Œns„, acum, sunt nevoit„ s„ preÓnt‚mpin ambele Camere, ∫i Senatul, ∫i Camera Deputa˛ilor, Ón special Birourile permanente, care trebuie s„ ia o decizie Ón ceea ce prive∫te sanc˛ionarea doamnei Daniela Buruian„, dac„ e doamn„, pentru incalificabilele vorbe spuse la adresa mea. Eu nu pot fi deputat KGB; KGB-i∫tii mi-au ucis fratele, KGB-i∫tii mi-au Ómpu∫cat Ón geamuri dou„ nop˛i la r‚nd, KGB-i∫tii mi-au terorizat copiii, copiii mei n-au avut copil„rie, nu se jucau Ón curtea ∫colii, se jucau numai Ón clas„, pentru c„ erau urm„ri˛i! Ru∫ine s„ v„ fie obrazului!

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Are cuv‚ntul domnul senator Nicolae Vlad Popa.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007

## Domnilor,

Eu v„ fac un ultim apel la bun-sim˛ juridic. Chiar dac„ domnul — ∫i nu-i spun numele, s„ nu ia drept la replic„ — spune ni∫te abera˛ii, noi nu trebuie s„ ne lu„m dup„ asemenea Óndemnuri. Hot„r‚rea, chiar dac„ suntem Legislativul Rom‚niei, hot„r‚rea aceasta nu poate s„ Ónfr‚ng„ o lege, exist„ o ierarhie Ón materia acestor proceduri. Procedura care aprob„ legile o ∫ti˛i foarte bine, prin comisii, de o Camer„ se aprob„, se promulg„.

D‚n∫ii vor s„ modifice printr-o hot„r‚re, chiar dac„ este a ambelor Camere, o lege, ∫i vor s„ modifice ∫i Constitu˛ia, dar nu se poate a∫a ceva. V„ rog foarte mult, nu m„ face˛i s„-mi fie ru∫ine c„ particip ∫i aud asemenea vorbe.

Ale lui B„sescu nu v-au deranjat!

Cum se poate s„ se ajung„ Ón Parlamentul Rom‚niei? Ne facem de r‚s, domnilor!

Eu v„ rog, dac„ se Ónt‚mpl„ acest lucru, to˛i parlamentarii P.L.D. p„r„sesc sala.

Parlamentari independen˛i!

## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**

...pentru c„ este de neacceptat o asemenea activitate neconstitu˛ional„.

™i v„ mai spun un lucru. A spus cineva o vorb„ care Óncepe s„ prind„ ∫i s„ devin„ realitate: ace∫ti 322 sau 233 Óncep s„ fac„ ceea ce face o dictatur„ parlamentar„, adic„ trec peste Constitu˛ie, trec peste lege ∫i Ó∫i bat joc de poporul rom‚n!

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Are cuv‚ntul domnul deputat Eugen Nicolicea. Mai sunt Ónscri∫i la cuv‚nt domnul deputat C„lian, domnul senator Funar ∫i domnul deputat Stanciu.

Ceea ce a sus˛inut domnul Eckstein nu intr„ Ón contradic˛ie cu articolul propus de mine.

De asemenea, Ón Constitu˛ie, aten˛ie, scrie: îse organizeaz„ un referendum“, ∫i nu îreferendumul“, ceea ce este cu totul altceva.

Nu am luat decizia Ón niciun caz s„ avem un al doilea referendum prin amendamentul pe care l-am f„cut noi. Nu ne dorim s„ ajungem Ón situa˛ia Ón care referendumul s„ nu fie valabil ∫i nu am Ón˛eles de ce colegii de la P.D. consider„ c„ referendumul nu va fi valabil, ca s„ ajungem Ón aceast„ situa˛ie.

Chiar dac„ ajungem Ón aceast„ situa˛ie, v„ rog s„ citi˛i amendamentul meu care Óncepe a∫a: îŒn situa˛ia Ón care Curtea Constitu˛ional„ va constata c„ nu sunt Óndeplinite condi˛iile de valabilitate...“. Adic„, nu constat„m noi dup„ bunul-plac, ci constat„ Curtea Constitu˛ional„, care nu poate spune nimeni c„ i-a fost ostil„ pre∫edintelui B„sescu.

Deci faptul c„ noi nu vrem s„ discut„m ast„zi despre o situa˛ie ipotetic„ pe care doreau d‚n∫ii s„ o discut„m ast„zi, ca s„ nu mai ajungem s„ vot„m ∫i aceast„ hot„r‚re, eu zic c„ este un lucru foarte bun. Vom tr„i ∫i vom vedea dac„ cumva referendumul va fi valabil. Eu consider c„ lumea va veni la vot ∫i va vota ori îda“, ori

înu“, de preferin˛„ îda“, demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei, pentru ca lucrurile s„ fie foarte clare.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

V„ atrag aten˛ia c„ Ónc„ nu a Ónceput campania electoral„, Óntruc‚t nu s-a adus la cuno∫tin˛„ public„ data, a∫a c„ am s„ v„ rog s„ nu intra˛i Ón campanie electoral„.

™i-a exprimat o opinie! Are imunitate!

Domnul deputat C„lian.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Mie, ca parlamentar, ca deputat, nu Ómi este ru∫ine de nimic din tot ceea ce am f„cut. Cred c„ ar trebui s„ le fie ru∫ine, Ón primul r‚nd, celor care au sprijinit un pre∫edinte, ∫i aici m„ refer Ón special la parlamentari, pre∫edinte care ∫i-a permis cel pu˛in de nou„sprezece ori s„ Óncalce legea fundamental„ a statului care este Constitu˛ia.

Se fac tot felul de interpret„ri. Spunea un antevorbitor c„ este vorba despre îun referendum“; este destul de greu s„ Ón˛elegem, pentru unii dintre noi, limba rom‚n„. Se refer„ acest articol la ac˛iunea Ón sine de organizare a referendumului.

Œns„, dac„ studiem cu aten˛ie Legea nr. 3, Legea referendumului, art. 5 alin. (2), vedem c„ referendumul este valabil dac„ la acesta particip„ cel pu˛in jum„tate plus unu din num„rul persoanelor Ónscrise Ón listele electorale.

Trebuie s„ avem Ón vedere ce se Ónt‚mpl„ ∫i Ón situa˛ia Ón care nu beneficiem de un referendum valabil, a∫a cum spune Legea nr. 3. ™i, atunci, pe cale de consecin˛„, amendamentele propuse de colegii mei ∫i votate sunt perfect valabile ∫i Ón limita Legii nr. 3, Legea referendumului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul senator Funar.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i ∫i senatori,

Medit‚nd asupra celor dou„ amendamente care v-au fost propuse, unul de c„tre subsemnatul, ∫i altul din partea P.S.D.-ului, dialog‚nd cu colegii no∫tri senatori ∫i deputa˛i ai P.R.M.-ului, v„ Ón∫tiin˛ez c„ renun˛ la amendamentele pe care le-am formulat. ™i sper c„ accept„ colegii de la P.S.D. s„ fie un amendament comun P.S.D.—P.R.M., ∫i Ól sus˛inem.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul deputat Anghel Stanciu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007

Domnilor pre∫edin˛i, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i senatori ∫i deputa˛i, Domnilor mini∫tri,

™i, era, domnul Nicol„escu,

Asist de c‚teva zile, Ómpreun„ cu dumneavoastr„, relativ uluit de sensurile pe care le cap„t„ Ón mintea mai mult sau mai pu˛in Ónfierb‚ntat„ a unora din exteriorul acestei distinse aule sau chiar a unor colegi de-ai no∫tri, sensurile pe care le dau democra˛iei.

Domnilor colegi,

Fiecare cet„˛ean are un vot, acest vot reprezint„ puterea pe care ∫i-o exercit„ Ón condi˛iile Constitu˛iei ∫i legii prin alegeri. Aceast„ putere o Óncredin˛eaz„ Parlamentului, deci avem o democra˛ie reprezentativ„ prin Óncredin˛area puterii de c„tre cet„˛eni.

Parlamentul s„ nu abuzeze!

Noi exercit„m, conform Constitu˛iei, puterea suprem„ Ón stat.

F„r„ abuzuri!

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Œn aceste condi˛ii, m„ Óntreb ∫i v„ Óntreb: c‚t putem asista pasiv la blamarea institu˛iei Parlamentului?

Distinsul domn pre∫edinte B„sescu, pentru care, ca inginer, mi se pare impropriu s„ utiliz„m no˛iunea de îsuspendat“, c„ nu ∫tim nici Ón„l˛imea ∫i nici cu ce ∫i unde, ne face Ón toate felurile pe cei 322. Cine Ói permite? A stat Ón aceast„ sal„ Ón calitate de parlamentar, Ón sala de dincolo, ∫tiu ce spunea atunci. Cred c„ trebuie s„-i atragem aten˛ia domnului pre∫edinte ∫i prin dumneavoastr„, care Ól sus˛ine˛i, c„ sensul pe care Ól d„ este cel spre o dictatur„ cu un dictator care nu are talent de dictator.

De aceea, a∫ cere, domnule pre∫edinte, s„ analiza˛i ∫i Ón Biroul permanent declara˛ia domnului coleg Cristian R„dulescu, care ∫i d‚nsul vine ∫i vorbe∫te de îmafio˛i“ Ón aul„.

Fac apel, domnilor colegi, s„ respect„m aceast„ institu˛ie. Dac„ nu o respect„m noi, nu ne respect„ nimeni! ™i v„ spune un om care nu mai ˛ine at‚t de mult ca cei care au doi ani s„ mai fie Ón Parlament, dar care s-a b„tut ∫i se bate pentru prestigiul acestei institu˛ii. De aceea, s„ ne respect„m reciproc, s„ nu mai Ómpro∫c„m cu noroi noi Ón∫ine Ón propria institu˛ie, pentru c„ alta mai democratic„ nu exist„.

™i g‚ndi˛i-v„ la un singur lucru, ∫i cu asta Ónchei, oare ce este Ón mintea noastr„ c‚nd un singur om are dreptate, ∫i 322 nu? ™i dac„ ve˛i g„si r„spuns la aceast„ Óntrebare, ve˛i g„si ∫i r„spunsul de ce nu Ón˛elegem s„ facem front comun pe elementele care ne unesc ∫i s„ le Ónl„tur„m pe cele care ne dezbin„.

Ac˛iunea de suspendare este neabuziv„, este constitu˛ional„, este legal„, este o procedur„ democratic„. Fi˛i al„turi de noi la aceast„ procedur„!

Izolarea democra˛ilor care au devenit populari ∫i care, conform regulamentului nostru, nu ar trebui s„ mai constituie grup parlamentar, pentru c„ au tr„dat electoratul, pentru c„ au mers pe social-democra˛i, ∫i acum sunt populari... Deci d„m un deputat afar„ c„ pleac„ de la un grup, ∫i nu desfiin˛„m un grup care nu mai respect„ voin˛a electoratului, de∫i ar trebui s„ ne g‚ndim foarte serios la aceste lucruri ∫i s„ elimin„m relativitatea no˛iunilor de îdreptate“ ∫i îadev„r“.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul senator Constantin Gheorghe.

Domnilor pre∫edin˛i, Stima˛i colegi,

Am dorit s„ iau cuv‚ntul, pentru c„ domnul senator Nicolae Vlad Popa a reu∫it prin luarea de cuv‚nt s„ aduc„ jigniri unui num„r important de parlamentari cu care a fost coleg bun p‚n„ mai deun„zi, ∫i unul dintre cei jigni˛i sunt ∫i eu.

Vreau s„-l anun˛ pe domnul Nicolae Vlad Popa c„ am opinii, c„ nu votez imperativ, ∫i c‚nd am ceva de spus spun. ™i Ól rog s„ nu mai generalizeze, iar acest num„r, 322, s„ nu-l mai foloseasc„ Ón sensul peiorativ, pentru c„ nu-i d„ dreptul absolut niciun argument s„ trimit„ Ón derizoriu cifra 322 c‚nd e vorba de parlamentarii rom‚ni ai institu˛iei democratice care este Parlamentul rom‚n.

I-a∫ propune domnului Nicolae Vlad Popa s„ trateze cu acela∫i dispre˛ ∫i cifra 5 de la îB„sescu 5 minute“, pentru c„ nu se poate s„ trat„m cu c‚ntare diferite, cu balan˛e diferite dou„ gesturi care nici m„car nu seam„n„, un vot democratic Ón institu˛ia suprem„ a statului rom‚n referitor la un anumit act al Parlamentului rom‚n este legitim, o afirma˛ie Ón fa˛a Óntregii na˛iuni, referitoare la un act ce va fi s„ urmeze, un act de voin˛„ al pre∫edintelui Traian B„sescu, care nu s-a ˛inut de cuv‚nt, v„d c„ e trecut cu foarte mult„ u∫urin˛„ Ón istoria evenimentelor.

De aceea, eu Ói propun domnului Nicolae Vlad Popa, c‚nd o s„ vin„ la dreptul la replic„, s„ propun„ Parlamentului s„ scoatem o lege ca num„rul 322 s„ fie scos din uz, ∫i recomand ca ∫i cifra 5 s„ fie scoas„ din uz. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

V„ mul˛umesc ∫i pentru ocazia dreptului la replic„ pe care l-a˛i oferit domnului senator Nicolae Vlad Popa.

Mai e domnul deputat Marcu Tudor, ∫i eu v-a∫ propune totu∫i s„ sist„m dezbaterile pe capitolul acesta.

Sunt interesante discu˛iile!

V„ mul˛umesc pentru minutul acordat.

Œi amintesc domnului senator care se jura c„ nu se supune unui vot imperativ declara˛ia pre∫edintelui partidului, nu-i zic numele, care a sus˛inut c„ cine nu se supune ∫i cine nu voteaz„ la P.C. cum dore∫te d‚nsul zboar„... ™i au zburat doi. Mul˛umesc.

V„ rog s„ nu face˛i dialog Ón sal„. Domnul deputat Marcu Tudor, pe procedur„. Scurt, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Era s„ m„ Ómpiedic, s„ p„˛esc ∫i eu ca ∫i Constantinescu la S„ftica, c„z‚nd pe spate c‚nd voia s„ pun„ mingea pe picior.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007

Trece˛i la subiect!

## Imediat.

1. Œntr-adev„r, mi-e ∫i mie ru∫ine de mine c„ abia acum am aflat din gura îcelui mai reprezentativ“, a∫a cum Ói place s„ se numeasc„ domnul B„sescu, cet„˛ean al ˛„rii c„ sunt îmafiot“, c„ sunt îcorupt“, c„ sunt îoligarh“. Nu mi-a zis ∫i îoligofren“, dar mai e ceva, probabil, p‚n„ c‚nd Ómi spune ∫i a∫a, pentru c„ am auzit c„ se v‚nzole∫te cuv‚ntul prin mediul politic.

Deci mi-e ru∫ine c„ n-am ∫tiut.

N-am bani, m„ chinui s„ tr„iesc ∫i eu ca tot omul nec„jit dintr-o leaf„ de pe o zi pe alta, dar sunt îmafiot“.

Domnia Sa, care are nu ∫tiu c‚te vile, nu ∫tiu c‚te fabrici, nu ∫tiu c‚te minuni ∫i locuri, ∫i alte minuni, nu e mafiot. Dintr-o leaf„! Eu sunt mafiot, c„ n-am de niciunele!

Este foarte mare ru∫ine dac„ un om Ónvestit cu o asemenea func˛ie jigne∫te f„r„ s„ judece ce vorbe∫te pe to˛i ceilal˛i care Ói sunt net superiori ∫i ca intelect, ∫i ca preg„tire, ∫i ca civiliza˛ie, ∫i ca limbaj, ∫i ca comportament social, ∫i ca etic„ de comportament, dac„ vre˛i, ∫i nu permite s„ fie jignit de un om net inferior lui din toate aceste puncte de vedere.

Domnule deputat, a˛i dep„∫it cele dou„ minute.

## Imediat.

Noi nu am pus nimic la vot. Cum s„ pleci pe baza unor prezum˛ii de ce se va Ónt‚mpla Ón viitor?

E adev„rat c„ acest procent, 75% din tot Parlamentul Ómpotriva lor, intereselor lor, este zdrobitor. ™i i-am aten˛ionat de vreo c‚teva luni: acesta este scorul dumneavoastr„, domnilor! Era 66%, acum e 75%.

™i, de la: îCiocul mic, c„ noi suntem la guvernare!“ ∫i p‚n„ la: îCiocul mare, c„ noi am c„zut din guvernare!“, sau cum o fi replica, e o distan˛„ pe care Domniile Lor nu o pot dep„∫i, nu o pot trece.

™i din cauza asta le simt frustrarea, necazul ∫i chinuiala de a ap„ra o cauz„ pierdut„, dar asta nu le d„ dreptul s„ ne jigneasc„, ∫i nici a∫a cum fac ceilal˛i colegi de la P.N.L., s„ procedeze la fel cum procedeaz„ cel pe care tocmai acum Ól judec„m noi, c„ are un comportament nedemn, necivilizat ∫i incorect fa˛„ de to˛i colegii lui. Pentru c„ e cel mai vechi parlamentar dintre noi, cel mai vechi om politic dintre noi, dar to˛i, noi, suntem pro∫ti, el este de∫tept.

Nu se poate a∫a ceva! Prea departe s-a plecat cu Óng‚mfarea pe baza unei preg„tiri mai mici dec‚t a multora, a celor mai mul˛i dintre noi. Aminti˛i-v„ c„ era

fericit c‚nd zicea c„ el era aproape gata s„ r„m‚n„ repetent tot timpul pe la ∫coal„, ∫i uite ce a ajuns! Noi n-am fost a∫a, am fost copii buni to˛i, ∫i nu permitem unuia ca el s„ ne jigneasc„. Noi nu-l jignim s„ spunem ceea ce d‚nsul ne spune nou„, cu toate c„ am avea mai mult„ dreptate s„ spunem, Óntorc‚ndu-i vorbele exact cum ni le spune el nou„.

Eu a∫ putea s„ spun despre Domnia Sa c„ e mafiot, primul mafiot din ˛ar„, Domnia Sa nu poate s„-mi spun„ mie c„ sunt mafiot, pentru c„ oricine poate vedea aceasta. ™i, atunci, nu-i permit. M„ mir c„ nu l-am dat Ón judecat„ p‚n„ acum. Mai ales acum, c„ suspendatul Ómi permite s„-l dau Ón judecat„.

Domnule deputat, v„ rog s„ Óncheia˛i.

## V„ mul˛umesc.

Deci eu sus˛in tot ceea ce s-a discutat p‚n„ acum, pentru c„ este pertinent, acoper„ un vid legislativ... ™i nu m„ influen˛eaz„ pe mine jignirile unui om net inferior mie din toate punctele de vedere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Am Óncheiat dezbaterile.

Avem un amendament de introducere a unui nou articol, 3, urm‚nd s„ se renumeroteze articolele, cu formularea: îŒn situa˛ia Ón care Curtea Constitu˛ional„ va constata c„ nu au fost Óndeplinite condi˛iile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul Rom‚niei va lua act de hot„r‚rea acesteia ∫i va decide asupra procedurii de urmat“.

Stima˛i colegi, practic, este transpunerea art. 47 din Legea Cur˛ii Constitu˛ionale, care spune: îCurtea Constitu˛ional„ stabile∫te dac„ a fost respectat„ procedura ∫i prezint„ hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului Óntrunite Ón ∫edin˛„ comun„“.

A∫ vrea Óns„ s„ v„ propun, domnule deputat, s„ fi˛i de acord cu o modificare, Curtea Constitu˛ional„ nu îconstat„“, ci îstabile∫te“.

## **Domnul Eugen Nicolicea**

**:**

Corect!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

E formularea legal„, deci dac„ a˛i fi de acord cu aceast„ formulare care e transpunerea legii.

## **Domnul Eugen Nicolicea**

**:**

Da.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

îConstat„“...

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

îStabile∫te“ scrie Ón lege.

Domnule, eu am o lege, nu am mai multe.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007

- ™i noi avem un vot!

237 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 19. Ab˛ineri? V„ rog s„ num„ra˛i. 17 ab˛ineri.

S-a introdus un art. 3 Ón aceast„ formulare, urm‚nd ca celelalte articole s„ fie renumerotate. Noul art. 4, art. 3 din materialul care a fost distribuit.

Dac„ exist„ interven˛ii, observa˛ii, comentarii? Domnule deputat Zgonea, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am un singur amendament, la art. 3 alin. (2), pe care s„-l corel„m cu toate practicile Biroului Electoral Central ∫i cu prevederile din Legea nr. 373 la care face referire Legea referendumului. Deci: îCampania pentru referendum Óncepe la data aducerii la cuno∫tin˛„“, elimin„m îa datei referendumului“, pentru c„ spunem la art. 1 deja acest lucru, ∫i îse Óncheie joi, 18 mai, ora 8,00“.

™i aceasta Ónseamn„ c„ avem 24 de ore, ∫i nu mai avem o interpretare a Biroului Electoral Central dup„ aceea pe acest proiect.

Aceasta este rug„mintea mea... Sunt suficient de multe explica˛ii cu privire la interpret„rile Biroului Electoral Central.

Domnule deputat, vineri sau joi?

Joi.

Adic„ cum?

Joi, adic„ cu 48 de ore Ónainte?

Dac„ dori˛i cu 48 de ore, eu nu am nicio problem„.

P„i, domnule deputat, vineri la ora 8,00 sunt 24 de ore p‚n„ s‚mb„t„.

™i eu am spus 18 mai, nu am spus nici c„ e joi, nici c„ e vineri.

Am zis joi... V„ cer scuze, Ónseamn„ c„ am gre∫it. Am Ómb„tr‚nit ∫i am Ónceput s„ gre∫esc. Trebuie s„ m„ mut la Senat...

Deci 18 mai, ora 8,00. ™i, atunci, ave˛i cele 24 de ore.

Sau trebuie s„ m„ mut la P.D... Da, a∫a e.

Interven˛ii, observa˛ii? V„ rog, domnule deputat Bolca∫. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

O precizare procedural„ pentru colegul Zgonea, ∫i colegial„: c‚nd Ómb„tr‚ne∫ti nu prea mai po˛i s„ gre∫e∫ti. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

A∫tept„m cu to˛ii cu ner„bdare aceast„ ocazie de a nu mai gre∫i.

V„ rog s„ num„ra˛i.

15 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

S-a adoptat art. 3, devenit, prin renumerotare, art. 4. Art. 4, devenit, prin renumerotare, art. 5. Interven˛ii?

Domnule senator Nicolae Vlad Popa, ave˛i cuv‚ntul.

Din nou, este o situa˛ie atipic„. Se Óncearc„ reglementarea unor norme care sunt deja reglementate. Exist„ o Lege a audiovizualului, exist„ o Autoritate Electoral„ Central„. Ast„zi, C.N.A. a dat decizie Ón materia aceasta, iar ce se Ónt‚mpl„ ast„zi este o Ónc„lcare, o dep„∫ire Ón acela∫i sistem, noi suntem puterea, noi facem ce vrem, de∫i exist„ o lege, cum spuneam.

Nu se poate reglementa, dar nu prin hot„r‚ri, prin legi. Vota˛i o lege, schimba˛i Legea audiovizualului, schimba˛i Legea de func˛ionare a Autorit„˛ii Na˛ionale Electorale ∫i, dup„ aceea, pute˛i s„ face˛i ∫i chestia asta, dar nu introduce˛i texte care nu au niciun fundament juridic. ™i domnului pre∫edinte chiar Ói cer s„ vedem pe ce baz„ juridic„, care este motivarea Ón drept a acestei chestiuni, pentru c„, Ónc„ o dat„ spun, avem lege, ∫i legea a fost, din punctul acesta de vedere, respectat„ de C.N.A., care a dat o decizie.

Vreau s„ v„ explic un lucru. Nu avem o situa˛ie a∫a cum este la celelalte alegeri Ón care fiecare program, fiecare partid are un program, sus˛ine un candidat sau doi, sau o list„. Avem o situa˛ie foarte simpl„: da ∫i nu.

Œn aceast„ decizie a C.N.A. se vorbe∫te cum trebuie ∫i este obligatorie pentru toate posturile de televiziune, cum trebuie Óntrebuin˛a˛i timpii pentru aceast„ campanie pentru referendum.

Se Óncearc„ aici a se face o comisie care s„ hot„rasc„ pentru fiecare partid un anumit timp, reduc‚ndu-se, astfel, ceea ce firesc are de drept partea care sus˛ine ∫i partea care atac„ sus˛in„torii, deci opozan˛ii pre∫edintelui.

V„ rog foarte mult s„ nu face˛i o astfel de gre∫eal„ ∫i s„ nu impune˛i prin num„rul de voturi ceva ce este Ómpotriva legii.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai exist„ interven˛ii,

Œn primul r‚nd, m-a∫ fi a∫teptat ca domnul senator Popa s„ fi f„cut vreo referire atunci c‚nd vorbea, s„ spun„ ∫i la ce articole se referea.

Deci eu am s„ fac chestiunea aceasta ∫i am s„ spun c„ m„ refer la art. 30 alin. (2) din Legea referendumului, ∫i acolo o s„ vede˛i, domnule senator, c„ partidele politice au dreptul de a se exprima Ón timpul acestei campanii din referendum, ceea ce Ónseamn„ c„ trebuie s„ fie reglementat acest lucru. ™i acest lucru este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007 reglementat, potrivit art. 8, de Camer„, care stabile∫te organizarea referendumului. Deci am indicat art. 8 din Legea nr. 3, art. 30 alin. (2) din aceea∫i lege.

Dumneavoastr„ nu pute˛i s„ nega˛i c„ exist„ o diferen˛iere ∫i a fost o diferen˛iere asupra timpilor de anten„ Óntotdeauna la absolut toate legile. Nu ∫tiu de ce s„ modific„m Legea audiovizualului. Probabil c„ v„ referea˛i la Legea C.N.A.-ului, care este cu totul altceva, iar C.N.A.-ul nu poate s„ se substituie organismelor care de obicei stabilesc nu numai timpii de anten„, dar ∫i monitorizarea acestora, ∫i ve˛i vedea c„ pentru campania preziden˛ial„ exist„ o anumit„ organizare, pentru alegerile parlamentare exist„ o alt„ organizare, ∫i poate spune˛i ce organizare exist„ la Legea referendumului.

Evident c„, unde nu exist„, organizatorul, adic„ Parlamentul Rom‚niei, decide. ™i, prin urmare, eu v„ propun s„ vot„m articolul acesta, cu un singur amendament, ∫i anume acela c„ nu numai c„ stabile∫te timpii de anten„ repartiza˛i, dar ∫i monitorizeaz„ acest lucru, pentru c„ respectarea timpilor ∫i procentelor nu poate s„ fie f„cut„ de alte organisme subordonate Parlamentului. Deci nu numai îstabile∫te“, ci îmonitorizeaz„“, deci cuv‚ntul îmonitorizeaz„“.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Nu ∫tiu dac„ o s„ aib„ aparatele de m„sur„ ca s„ monitorizeze, drept s„ v„ spun.

Domnul senator Nicolae Popa, drept la replic„. I-a rostit numele.

## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**

V„ mul˛umesc.

Deci dumneavoastr„ centra˛i, dumneavoastr„ da˛i cu capul, sunte˛i ∫i ap„r„tor, ∫i juc„tor, ∫i portar, tot ce dori˛i, pentru c„ face˛i un abuz de drept. Noi nu accept„m acest abuz de drept ∫i vom p„r„si sala.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

- V„ rog s„ num„ra˛i.

Nu sunt voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

S-a adoptat art. 4, devenit art. 5, prin renumerotare. Am finalizat dezbaterea pe articole.

Cu patru ab˛ineri, proiectul a fost votat.

Dau citire ∫i anexei care cuprinde membrii comisiei, a∫a cum au fost desemna˛i de grupurile parlamentare: Eugen Nicolicea, Rodica Nassar, Bogdan Niculescu Duv„z, Adrian P„unescu, Vasile DÓncu, de la P.S.D; Constantin Dumitru, C„t„lin Micula, Emilian Fr‚ncu, de la P.N.L.; Cristache R„dulescu, Valentin Iliescu, de la P.D.; Mihai Ungheanu, Lia Olgu˛a Vasilescu, de la P.R.M.; Hunor Kelemen, de la U.D.M.R.; Ionica Constan˛a

Popescu, de la P.C.; Slavomir Gvozdenovici, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Conform art. 4 alin. (2), anexa este parte integrant„ a prezentei hot„r‚ri.

Am finalizat punctul 1 de pe ordinea de zi.

La punctul 2 pe ordinea de zi avem demisia domnului Claudiu S„ftoiu din func˛ia de director al Serviciului de Informa˛ii Externe.

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Am s„ rog secretarii de ∫edin˛„ s„ invite reprezentan˛ii Grupurilor P.D. ∫i P.L.D. Ón sal„, Óntruc‚t punctul pentru care s-au retras a fost finalizat.

- Anun˛a˛i prin liderii de grup c„ s-a finalizat acel punct

- ∫i Ói invit„m la restul ∫edin˛ei.

- Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

V„ informez c„ la Cabinetul domnului pre∫edinte al Senatului, Nicolae V„c„roiu, ∫i la Cabinetul meu s-a depus o scrisoare din partea domnului Claudiu S„ftoiu cu urm„torul con˛inut: îAv‚nd Ón vedere aspecte de ordin personal, v„ rog s„ lua˛i act de demisia mea din func˛ia de director al Serviciului de Informa˛ii Externe, Óncep‚nd cu data de 19 martie 2007“.

V„ reamintesc c„ domnul Claudiu S„ftoiu a fost numit Ón func˛ia de director al Serviciului de Informa˛ii Externe de c„tre Parlament ∫i a depus jur„m‚ntul Ón fa˛a Parlamentului.

Ca atare, conform procedurilor, urmeaz„ ca Ón plenul Camerelor reunite s„ lu„m act de demisia Domniei Sale, dup„ care s„ transmitem Pre∫edin˛iei Rom‚niei informarea c„ func˛ia de director al Serviciului de Informa˛ii Externe a devenit vacant„.

Lu„m act ast„zi de aceast„ demisie, celelalte proceduri urm‚nd a fi Óndeplinite de c„tre pre∫edin˛ii celor dou„ Camere.

La urm„torul punct al ordinii de zi figureaz„ demisia domnului Mihai Constantin ™eitan din func˛ia de pre∫edinte al Consiliului Economic ∫i Social.

V„ informez c„ domnul Mihai Constantin ™eitan, pre∫edintele Consiliului Economic ∫i Social, ales Ón ∫edin˛a plenului din data de 30 martie 2005 ∫i validat de c„tre Parlamentul Rom‚niei prin Hot„r‚rea nr. 22 din 27 aprilie 2005, ∫i-a dat demisia din func˛ia de pre∫edinte al Consiliului Economic ∫i Social. Ne-a transmis o serie de considerente Ón acest sens.

V„ propun s„ lu„m act de demisia domnului ™eitan, urm‚nd ca plenul Consiliului Economic ∫i Social s„ aleag„ un nou pre∫edinte pe care s„-l supun„ valid„rii plenului Parlamentului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

La punctul 4 al ordinii de zi avem modificarea anexei la Hot„r‚rea Parlamentului Rom‚niei nr. 43/2006 privind desemnarea unor deputa˛i ∫i senatori Ón calitate de membru al Parlamentului European.

Grupul parlamentar al P.S.D. propune Ónlocuirea domnului deputat Vasile Pu∫ca∫ cu doamna deputat Rovana Plumb, iar Grupul parlamentar al P.N.L. propune Ónlocuirea domnului deputat Ovidiu Silaghi cu domnul deputat Horia Victor Toma ∫i a domnului senator Adrian Cioroianu cu domnul deputat Cristian Bu∫oi, Ón calitate de membri ai Parlamentului European.

Consult cele dou„ grupuri sau pe colegii nominaliza˛i dac„ au obiec˛ii.

- Dac„ nu sunt obiec˛ii,

Cine se ab˛ine?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007 Plenul Parlamentului, Ón unanimitate, cu 237 de voturi pentru, aprob„ cele trei propuneri de Ónlocuire.

La punctul 5 al ordinii de zi figureaz„ modificarea componen˛ei nominale a delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ a Consiliului Europei.

Grupul parlamentar al P.D. propune Ónlocuirea doamnei senator Cornelia Cazacu cu domnul senator Radu Berceanu, Ón calitate de membru titular, ∫i Ónlocuirea domnului senator David Gheorghe cu doamna senator Cornelia Cazacu, Ón calitate de membru supleant.

V„ consult dac„ ave˛i obiec˛ii. Nu sunt obiec˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Cine este pentru?

V„ rog s„ vota˛i.

237 de voturi pentru.

Cine este contra? Dou„ voturi Ómpotriv„.

Se ab˛ine cineva?

Deci cu 237 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, plenul celor dou„ Camere aprob„ propunerile formulate de Grupul parlamentar al P.D.

La punctul urm„tor, punctul 6 din ordinea de zi, constituirea Comisiei comune parlamentare de anchet„ care s„ verifice informa˛iile furnizate cu privire la interceptarea comunica˛iilor.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

La un nume este o gre∫eal„!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ cer scuze dac„ am citit gre∫it. Spune˛i-mi unde am gre∫it.

Cine este secretarul, domnul Ilie Petrescu sau domnul Buzea?

Domnul Petrescu... ™i domnul Gheorghiof, vicepre∫edinte, da? Da.

Biroul comisiei: domnul Cristian Diaconescu, pre∫edinte, domnul Titu Gheorghiof, vicepre∫edinte, domnul Ilie Petrescu, secretar.

-

A∫a cum ∫ti˛i, stima˛i colegi, pentru acest raport au fost sesizate cele ∫ase comisii. Ave˛i materialul difuzat.

Membrii comisiilor, audiind cei trei candida˛i, au hot„r‚t s„ dea un aviz favorabil domnilor Drago∫ Tiberiu Ni˛„ ∫i Istvan Haller, iar, Ón ceea ce prive∫te candidatul Ilie Dan Nanu, acesta a Óntrunit numai 7 voturi de sus˛inere, 23 de voturi Ómpotriv„ ∫i un buletin nul.

- Semneaz„ pre∫edin˛ii celor ∫ase comisii abilitate. V„ mul˛umesc.

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i, Urmeaz„ s„ Óncepem votarea.

Domnii chestori sunt ruga˛i s„ ocupe locurile rezervate.

De la Camer„? De la Senat, cine este prezent dintre domnii chestori?

Domnul Miron Ignat ∫i domnul Constantin Dumitru. V„ rog.

V„ reamintesc c„, potrivit art. 37 din Regulamentul

∫edin˛elor comune, Ón cazul votului cu buletine se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/4.V.2007 voteaz„ îpentru“, l„s‚nd ne∫terse numele ∫i prenumele candidatului, se voteaz„ îcontra“, ∫terg‚nd numele ∫i prenumele candidatului.

Dup„ prezentarea procesului-verbal cu rezultatul votului va urma depunerea jur„m‚ntului de c„tre noul membru al Comisiei speciale pentru exercitarea controlului parlamentar asupra Serviciului de Informa˛ii Externe.

V„ reamintesc c„ senatorii vor primi dou„ buletine, pentru membrii Ón Consiliul Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii ∫i pentru membrul din Comisia pentru S.I.E., deputa˛ii primesc trei buletine, primesc ∫i buletinul pentru alegerea Consiliului de administra˛ie al Casei de Asigur„ri de S„n„tate.

Reiterez rug„mintea c„tre doamnele ∫i domnii deputa˛i ca, dup„ procedura de vot — vom Óncepe cu Senatul ∫i vom continua cu Camera —, s„ r„m‚nem aici pentru a da votul final pe proiectele de lege aflate pe ordinea de zi. V„ mul˛umesc.

Œl invit, din partea Senatului, pe domnul secretar Constantin Gheorghe s„ dea citire listei senatorilor.

Œncepem votarea cu Senatul Rom‚niei.

Am s„ strig apelul ∫i o s„ rog senatorii care se aud apela˛i s„ pofteasc„ la domnii chestori ca s„-∫i ia buletinele ∫i s„-∫i exercite dreptul de vot.

Antonie ™tefan Mihail absent Apostol Neculai prezent

Sunt buletine cu S.I.E. ∫i Discriminarea... V„ rog, c‚te dou„, unul ∫i unul. Dou„ buletine.

Arca∫ Viorel prezent

Fiecare senator va primi c‚te dou„ buletine, v„ rog. Haide˛i, c„ ne-am blocat la litera a.

Ardelean Aurel prezent Arion Viorel absent Athanasiu Alexandru europarlamentar Basgan Ion absent Berceanu Radu Mircea absent Blaga Vasile absent Bobe∫ Marin absent Cazacu Cornelia absent„ C‚mpeanu Radu Anton absent C‚rlan Dan absent Chelaru Ioan absent Cintez„ Mircea absent Ciornei Silvia europarlamentar Cioroianu Adrian Mihai Guvern Cismaru Ivan absent Copos Gheorghe absent Corodan Ioan prezent Cozm‚nc„ Octav prezent Cre˛u Corina europarlamentar Cre˛u Ovidiu Teodor prezent Cucuian Cristian absent Cuta∫ George Sabin absent Daea Petre prezent David Cristian Guvern David Gheorghe absent Diaconescu Cristian absent Dina Carol prezent Dinescu Valentin prezent DÓnc„ Vasile europarlamentar Duca Viorel Senior absent Dumitrescu Ion Mihai prezent Dumitrescu Gheorghe Viorel prezent Dumitru Constantin prezent Eckstein Kovács Péter prezent Fekete Szabó Andras Levente absent Filipescu Teodor prezent

|Florescu Ion|prezent| |---|---| |Flutur Gheorghe|absent| |Frunda György|prezent| |Funar Gheorghe|prezent| |G„ucan Constantin|absent| |Geoan„ Mircea Dan|absent| |Georgescu Radu Cristian|prezent| |Gheorghe Constantin|prezent| |Ha∫otti Puiu|absent| |Ila∫cu Ilie|prezent| |Iliescu Ion|prezent| |Ilu∫c„ Daniel|prezent| |Ion Vasile|prezent| |Iorga Nicolae|prezent| |Iorgovan Antonie|absent| |Io˛cu Petru Nicolae<br>Iv„nescu Paula Maria|absent<br>absent„| |Jurcan Dorel|absent| |Loghin Irina|prezent„|

Domnul Fekete Szabó Andras Levente, prezent. S-a prezentat pentru a vota.

|zentat pentru a vota.|| |---|---| |Lupoi Mihail|absent| |Mardare Radu C„t„lin<br>Marinescu Marius<br>Markó Béla<br>Mele∫canu Teodor Viorel<br>Mereu˛„ Mircea<br>Mih„escu Eugen<br>Mih„ilescu Petru ™erban<br>Moisuc Viorica Georgeta Pompilia<br>Moraru Ion|prezent<br>absent<br>Guvern<br>Guvern<br>prezent<br>europarlamentar<br>prezent<br>europarlamentar<br>prezent| |Mor˛un Alexandru Ioan<br>Neagu Nicolae<br>Neagoe Otilian<br>Németh Csaba<br>Nicolae ™erban<br>Nicolai Norica<br>Novolan Traian<br>Onaca Dorel Constantin|europarlamentar<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent„<br>prezent<br>absent| |Oprea Mario Ovidiu<br>Oprescu Sorin Mircea<br>Pascu Corneliu<br>P„curaru Nicolae Paul Anton|prezent<br>prezent<br>prezent<br>Guvern| |P„unescu Adrian|absent| |Pere∫ Alexandru<br>Pete ™tefan<br>Petre Maria<br>Petrescu Ilie<br>Popa Aron Ioan<br>Popa Dan Gabriel<br>Popa Nicolae Vlad<br>Popescu Dan Mircea<br>Popescu Ionel|absent<br>prezent<br>europarlamentar<br>prezent<br>prezent<br>delega˛ie<br>absent<br>prezent<br>absent| |Popescu Irinel|absent| |Popescu Mihail|prezent| |Prodan Tiberiu Aurelian|prezent| |Domnul pre∫edinte Iliescu Ion<br>Puskás Valentin Zoltán|prezent<br>prezent| |R„doi Ion|prezent| |R„doi Ovidiu|absent| |R„dulescu Cristache|absent| |Roibu Aristide|absent| |Sab„u Dan|absent| |S‚rbu Ilie|prezent| |Silistru Doina|prezent„| |Simionescu Aurel Gabriel|prezent| |Sógor Csaba|prezent| |Solcanu Ion|absent| |Stan Petru|prezent| |Oprescu Sorin|prezent| |St„noiu Mihaela Rodica|absent„|

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

Œi invit pe membrii Birourilor permanente s„ num„r„m voturile.

## Stima˛i colegi,

S-a terminat. V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile cei care a˛i revenit dup„ num„rarea voturilor de c„tre Birourile permanente reunite.

Œl invit pe domnul secretar Munteanu s„ prezinte procesele-verbale.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de c„tre deputa˛i ∫i senatori pentru alegerea unui membru al Comisiei speciale a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului de Informa˛ii Externe.

Birourile permanente ale celor dou„ Camere ale Parlamentului, Ón temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul ∫edin˛elor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, proced‚nd la verificarea ∫i num„rarea voturilor exprimate de c„tre deputa˛i ∫i senatori, prin vot secret cu buletine, asupra propunerii de alegere a domnului senator Diaconescu Cristian Ón calitatea de membru al Comisiei speciale a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului de Informa˛ii Externe, Ón conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 1/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Informa˛ii Externe, cu modific„rile ulterioare, au constatat urm„toarele:

Num„rul total al deputa˛ilor ∫i senatorilor: 465. Num„rul deputa˛ilor ∫i senatorilor prezen˛i: 246. Num„rul total de voturi exprimate: 246.

Num„r de voturi anulate: 0.

Num„rul total de voturi valabil exprimate: 246, din care pentru: 246.

Semneaz„ membrii biroului.

Ca urmare, nu mai citesc partea final„, domnule pre∫edinte, se Óndeplinesc condi˛iile ∫i cu asta..., prin votul majorit„˛ii senatorilor ∫i deputa˛ilor...

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de c„tre deputa˛i ∫i senatori privind numirea unor membri ai Colegiului director al Consiliului Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii.

Birourile permanente, Ón temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul ∫edin˛elor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, proced‚nd la verificarea ∫i num„rarea voturilor exprimate de c„tre deputa˛i ∫i senatori, prin vot secret cu buletine, asupra propunerii de numire a domnilor Drago∫ Tiberiu Ni˛„ ∫i Istvan Haller Ón calitatea de membri ai Colegiului director al Consiliului Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii, Ón conformitate cu prevederile art. 24 din Ordonan˛a Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea ∫i sanc˛ionarea tuturor formelor de discriminare, aprobat„ prin Legea nr. 48 din anul 2002, republicat„, au constatat urm„toarele:

- Num„rul total al deputa˛ilor ∫i senatorilor: 465.

- Num„rul deputa˛ilor ∫i senatorilor prezen˛i: 246. Num„rul total de voturi exprimate: 246.

- Num„rul de voturi anulate: 0.

- Num„rul total de voturi valabil exprimate: 246.

- Domnul Drago∫ Tiberiu Ni˛„ are 239 de voturi pentru

- ∫i 7 contra.

- Domnul Istvan Haller are 236 de voturi pentru ∫i

- 10 contra.

Potrivit prevederilor art. 37 alin. (7) din Regulamentul ∫edin˛elor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, numirile Ón func˛ie se hot„r„sc cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor ∫i senatorilor prezen˛i.

Ca urmare a faptului c„ au Óntrunit majoritatea de voturi cerute de regulament, domnii Drago∫ Tiberiu Ni˛„ ∫i Istvan Haller sunt numi˛i Ón func˛ia de membri ai Colegiului director al Consiliului Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii.

- V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule secretar.

Da˛i-mi voie s„-i felicit pe to˛i cei care au fost numi˛i ast„zi prin hot„r‚re a Parlamentului.

- V„ mul˛umesc mult.

Felicit„ri pentru toat„ lumea!

Declar Ónchis„ ∫edin˛a celor dou„ Camere ale Parlamentului.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Proces-verbal...

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201736]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 60/4.V.2007 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul: 5,00 lei