Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 octombrie 2013
Comemorativ · respins
Tánczos Barna
Moment de reculegere păstrat în memoria victimelor Holocaustului
Discurs
Sunt, da, Țanțoș sunt câteodată. Da. Mulțumesc. Stimate domnule președinte, Doamnelor și domnilor, Domnule ministru,
Avem în față o inițiativă bună a Guvernului și nu mă feresc să laud această inițiativă. Nu suntem cei care inventăm apa caldă. Aceste programe, aceste lucruri se implementează și în alte țări ale Uniunii Europene și ordonanța se bazează pe regulamente europene, pe o legislație europeană și este bine-venită și în România.
De asemenea, cred că este extrem de curajoasă obligarea tuturor fermierilor la a adera la acest fond mutual, este un pas hotărât, este un lucru curajos și vă pot spune că în alte țări europene aceste fonduri mutuale s-au împotmolit tocmai din cauza faptului că contribuția fermierilor nu era obligatorie, era opțională și era și motivul pentru care aceste fonduri nu au reușit să strângă suficiente fonduri și să apară pe piața aceasta a asigurărilor ca un partener serios al fermierilor și un partener care poate să le ofere un sprijin în caz de calamitate.
Cred că în cazul în care despăgubirile pe baza normelor despre care s-a vorbit vor veni cu aceeași ușurință cu care se ia din buzunarul fermierului banul de contribuție, dacă procedurile, în cazul despăgubirii, nu vor fi foarte birocratice, nu vor îngreuna această despăgubire, vom avea o soluție bună pentru toți fermierii care au parte de aceste pagube necontrolate sau nevrute.
În dezbaterile din comisie am făcut o propunere, care, până la urmă, nu a apărut ca amendament și nu s-a dezbătut, nu s-a respins, dar aș vrea să-l întreb pe domnul ministru dacă vede vreo posibilitate ca să completăm acest act normativ cu posibilitatea de a acorda despăgubiri pentru fermierii care suferă pagube din cauza animalelor sălbatice protejate de lege. Ar fi o soluție sau nu?
Știu că astăzi normele europene nu prevăd acest lucru, știu că, dacă mergem pe regulament, nu putem să invocăm un anumit articol, dar am putea lansa o dezbatere și, în negociere cu Comisia Europeană, pentru că fermierii care suferă pagubă din cauza urșilor, suferă din cauza altor animale strict protejate în România, datorită normelor europene, ar putea avea un partener în acest fond mutual de despăgubire, pentru că nu există în țară, astăzi, nimeni care să asigure asemenea riscuri. Nu există, astăzi, o procedură simplă prin care fermierii să beneficieze de un sprijin real de despăgubire. Ministerul Mediului și fondul acela care ar trebui să asigure nu reprezintă o soluție în momentul de față.
În concluzie, este o inițiativă bună, de susținut, dar ar putea fi completată cu acest aspect referitor la pagubele cauzate de animalele sălbatice.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.