Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 decembrie 2006
other · respins
Marcu Tudor
Discurs
Sunt de acord cu ce spune˛i dumneavoastr„, dar nu e justificat„ nuan˛a pe care i-o da˛i afirma˛iei. C„, dac„ eu spun aici îconform legii“, lucru valabil Ón orice situa˛ie, aceasta ar presupune c„ imediat ce apare o lege nou„ eu s„ m„ subordonez ei, tocmai prin motivul pe care l-a˛i invocat Ón partea a doua a expunerii dumneavoastr„, c„ Ón acea lege care apare eu fac referire la ce anume ∫i cum se modific„.
De aceea, nu v„d care ar fi imposibilitatea accept„rii unei propuneri, a∫a cum au f„cut-o cei doi colegi ai no∫tri, cu argumentul dumneavoastr„. Aparent e bine-venit, dar Ón tehnic„ nu este, deoarece niciodat„ nu po˛i spune c„ este redundant dac„ specific faptul c„ orice se Ónt‚mpl„ cu acest articol nu poate ie∫i din cadrul legii.
Dac„ va fi o lege viitoare ∫i va specifica faptul c„ acest articol se subordoneaz„ acelei legi viitoare e altceva, dar eu nu pot s„ spun c„ nu e valabil, a∫a, pentru c„ am o lege viitoare, care nu poate s„ subordoneze articolul acesta _post factum_ .
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.