Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 decembrie 2005
procedural · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Discurs
Sunt de acord, domnule pre∫edinte, dar dac„ dumneavoastr„ nu m-a˛i fi pus la punct, sigur c„ eu m„ a∫ezam pe scaun.
V„ rog s„ observa˛i c„ Ón art. 166 sunt prev„zute 4 posibilit„˛i ∫i nu una de informare a senatorilor. Prima posibilitate ∫i cea mai important„ este aceea Ón care cererea f„cut„ de un senator sau de un grup parlamentar se adreseaz„ pre∫edintelui Senatului, care poate solicita Guvernului ∫i celorlalte organe ale administra˛iei publice, Ón cadrul controlului parlamentar, informa˛ii sau documente necesare. Œn pasul urm„tor, parlamentarul poate s„ o fac„ prin intermediul comisiei, poate s„ o fac„ prin Óntrebare ∫i interpelare ∫i a∫a mai departe.
Sigur c„ este un crescendo. Dac„ ar fi apreciat nu numai colegul senator care a declan∫at aceast„ dezbatere, aceast„ informare, c„ este suficient s„ formuleze o Óntrebare sau o interpelare, putea s„ o fac„ Ón cadrul programului special stabilit de la ora 18,00.
Eu spun c„ Biroul permanent, s„pt„m‚na trecut„, ∫i plenul Senatului au apreciat c„ aceast„ informare f„cut„ de domnul ministru al s„n„t„˛ii este absolut important„, Óntruc‚t a fost trecut„ ca punct distinct pe ordinea de zi, motiv pentru care nu cred c„ putem s„ o consider„m ca o simpl„ Óntrebare pus„ de un coleg ∫i un simplu r„spuns dat de Senat.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.