Adrian Pãunescu

Sunt, desigur, de acord, domnule preºedinte, cu ordinea de zi, dar am impresia cã lipseºte ceva din ea, ºi anume, continuarea discuþiei despre proiectul de Lege privind indemnizaþia de merit, asupra cãruia aº ruga plenul Senatului sã stãruim astãzi, pentru cã mai sunt foarte puþine lucruri de discutat. Este de discutat una dintre chestiunile care s-au ridicat de cãtre domnul preºedinte de ºedinþã ºi asupra cãreia lucrurile sunt clare. Regulamentele prevãd cã, în cazul în care un amendament nu este adoptat, deci egalitate, rãmâne valabil textul iniþial, nu cealaltã variantã, conform cãreia ar trebui sã adoptãm textul din amendament, numai pentru cã domnul preºedinte are dreptul la douã voturi. Nicãieri, despre plen, nu existã nici un fel de precizare în aceastã direcþie.

Deci v-aº ruga, domnule preºedinte, sã supuneþi plenului rugãmintea mea de a termina astãzi, pentru cã e foarte scurt textul pe care îl mai avem de dezbãtut, Legea privind indemnizaþia de merit.