Adrian P„unescu

Sunt, domnilor colegi, momente pe care a∫ prefera s„ le ocolesc, mai ales c„ perioada pe care o tr„im este compus„ din tot felul de provoc„ri ∫i c„ r„spunsurile noastre sunt, Ón genere, previzibile. Se cam ∫tie cum vor deveni lucrurile, cum ne vom Ónc„iera, cum ne vom

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 146/1.XI.2004 spurca ∫i, de aceea, refuz‚nd noroiul, parc„ n-a∫ vrea s„ intru Ón polemici cu nici unul dintre colegii mei, ci a∫ prefera s„ exprim mai ales op˛iunile de fond, acum, c‚nd mai sunt doar 4-5 s„pt„m‚ni p‚n„ la alegeri. Din p„cate, nu pot s„ trec neimplicat pe l‚ng„ ni∫te lucruri care jignesc ∫i partidul din care fac parte, ∫i jignesc ∫i ideile Ón care eu cred.

De aceea, f„r„ a face din discursul meu un prilej s‚ngeros de r„zbunare, m„ voi delimita de c‚teva lucruri care s-au spus aici ∫i, Ón primul r‚nd, m„ voi delimita de Óncercarea unor lideri din acest Senat de a acapara opinia public„ ∫i mass-media prin tot felul de trucuri. Am s„ v„ dau un exemplu. S„pt„m‚na trecut„, am g‚ndit un apel al Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ c„tre Biroul permanent al Senatului pentru rezolvarea problemei acredit„rii ziari∫tilor de la îRom‚nia liber„“.

Nimeni nu m„ poate b„nui de simpatii ascunse pentru unul dintre ziarele care m-au atacat cu consecven˛„ Ón ace∫ti ani. Dimpotriv„, poate a∫ fi Óndrept„˛it s„ fiu cel pu˛in indiferent, dac„ nu sup„rat pe acest fapt, mai ales c„, fa˛„ de liderii ziarului, am avut, Ón momente grele, o atitudine de solidaritate, care nu se putea m„rgini la un acord formal. C‚nd Petre Mihai B„canu a fost Ónchis, eu am protestat la unul dintre liderii Partidului Comunist Rom‚n, omul de mare bine ™tefan Andrei, rug‚ndu-l s„ re˛in„ Óngrijorarea mea c„ s-a ajuns la trimiterea ziari∫tilor Ón pu∫c„rie.

Dar lucrurile sunt cum sunt, ∫i nu a∫ fi eu cel care, din motive personale, s„ cear„ dreptul îRom‚niei libere“ de a-∫i trimite ziari∫tii la Senat. Totu∫i, am f„cut-o, ∫i mi s-a asociat colegul meu, Grigore Zanc, Óntr-o urgent„ epistol„ pe care am trimis-o c„tre Biroul permanent. Am fost invitat Ón Biroul permanent ∫i mi-am pledat cauza, am pledat — cred eu — ∫i cauza Senatului, care nu se poate sup„ra pe ziari∫ti, chiar dac„ unii dintre ei fac erori, chiar dac„ au uit„ri, chiar dac„ obtureaz„ o anumit„ zon„ a politicului ∫i inventeaz„ sau presupun. Totu∫i, spre surprinderea mea, dup„ ce eu am ∫i avut anumite Óncord„ri cu pre∫edintele Senatului, Ón Biroul permanent, Óncord„ri la care au participat destui oameni, am citit Ón tot felul de ziare c„ doamna senator Petre, de la P.D., ∫i domnul senator P„curaru, de la P.N.L., ar fi ridicat aceast„ problem„. Or, nu este adev„rat. Eu nu neg faptul c„ dumnealor au exprimat, la un moment dat, o opinie diferit„ de cea pe care Biroul permanent, Ón unanimitate, o exprimase, dar nu au ridicat d‚n∫ii problema. Eu am ridicat problema.

Mi se pare at‚t de absurd ca nici chestiunile elementare, care pot fi verificate, s„ nu fie mediatizate corect, Ónc‚t leg aceast„ situa˛ie de prezen˛a unui coleg, tot din opozi˛ie, Ón fa˛a ziari∫tilor, Ón timp ce Biroul permanent Ó∫i desf„∫ura lucr„rile. Este vorba de colegul Nicolae-Vlad Popa, care vorbea cu ziari∫tii Ón timp ce noi eram Ónc„ Ón ∫edin˛„, ∫i care — cred — trebuie s„ fi avut un rol Ón felul cum au ajuns la ziari∫ti aceste adev„ruri trunchiate.