George Mihail Pruteanu

Sunt lucruri contestabile. De aceea, chiar în mod concret, voi interveni la articolul cu pricina, solicitând sã fie mai bine nuanþatã chestiunea aceea: Ce anume constituie obiect al dreptului la replicã? Acolo este formulatã o informaþie neadevãratã. Repet, o informaþie neadevãratã poate sã sune ºi: ”Parlamentarul cutare este leneº.Ò Poate sã fie neadevãratã. Nu poate constitui obiect de drept la replicã. Nu poþi sã dovedeºti ziarului cã tu eºti harnic. Dacã acolo scrie cã parlamentarul cutare are 4 vile, da. El vine cu dovezi, cu acte ºi aratã cã nu are decât o casã. Cã are 7 maºini ºi aºa mai departe.

Deci în aceastã privinþã opinia mea este cã ar trebui menþionat mai clar, în mod expresÉ