Marian Ianculescu

...sunt scrise Ñ, are urmãtoarea formulare alin. 5 al art. 2: ”Academia de ªtiinþe Agricole ºi Silvice ÇGheorghe Ionescu-ªiºeºtiÈ poate colabora cu Academia Românã, cu instituþii de învãþãmânt superior...

Da. În ce priveºte chestiunea de fond, lucrurile rãmân exact la punctul de la care am pornit mai înainte, ºi anume: am arãtat ºi arãt ºi acum cã Academia de ªtiinþe Agricole trebuie, într-adevãr, sã fie forul care sã coordoneze cercetarea ºtiinþificã în domeniu, dar ea nu trebuie sã fie forul care sã administreze patrimoniul institutelor de cercetare. ªi acum, în acest text, deci în alin. 4 se aduce exact aceastã suplimentare, adicã academia va prezenta rapoarte asupra rezultatelor cercetãrilor ºtiinþifice ºi asupra modului de administrare. ªi dupã ce prezintã aceste rapoarte, ele rãmân bine prezentate ºi nimeni nu are cãderea sã ia decizii cu privire la modul de administrare a fondului patrimonial al staþiunilor ºi institutelor de cercetare. Aceastã chestiune este inadmisibilã!

Academia este un for ºtiinþific, are menirea ºi cãderea, într-adevãr, de a coordona cercetarea ºtiinþificã, dar nu este un for administrativ ºi economic. Pentru problemele de administraþie ºi economia instituþiilor de cercetare, altul trebuie sã fie forul care sã se ocupe, ºi nu Academia de ªtiinþe Agricole. Am subliniat de nu ºtiu câte ori aceastã problemã pânã acum, ºi ea, în concepþia iniþiatorilor, ºi vãd cã ºi comisia se declarã de acord, a rãmas, ca sã spunem aºa, aceeaºi.

Inadmisibil, absolut inadmisibil, pentru cã Academia este gânditã ºi conceputã ca o instituþie neguvernamentalã, pe când institutele de cercetare sunt instituþii publice ale statului, cu patrimoniul statului, iar statul este eliminat pur ºi simplu, înlãturat de la posibilitatea ºi capacitatea de a supraveghea ºi controla modul de activitate a acestor institute. O chestiune economicã fundamentalã pentru agriculturã ºi care este absolut inadmisibilã. Aceastã contradicþie trebuie rezolvatã. ªi de maniera în care Parlamentul va rezolva aceastã contradicþie depinde ºi calitatea, ºi valoarea actului legislativ pe care noi îl elaborãm astãzi.

Iatã de ce eu nu pot sã fiu de acord absolut deloc cu modul de redactare a acestui alin. 4, care consacrã aceastã idee de drept de administrare a institutelor de cercetare de cãtre Academia de ªtiinþe Agricole.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Existã în România Ð ºi este bine cã existã Ð o structurã bine definitã de coordonare, de elaborare ºi de conducere a ideii de cercetare. Avem aceastã agenþie de cercetare ºi inovare care are responsabilitatea, ca sã spunem aºa, a activitãþii de cercetare ºtiinþificã în România, în general. ªi este bine cã Academia de ªtiinþe Agricole este integratã în sistem. Este bine cã sunt integrate în sistem, chiar sub subordonarea academiei, institutele de cercetare, în domeniul cercetãrii, fiindcã mi se pare o construcþie absolut logicã, dar nu mai este bine atunci când depãºim competenþele ºi cadrul firesc de activitate ale academiei, implicând-o ºi dându-i competenþe în domeniul administrãrii fondului patrimonial al institutelor de cercetare.