Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 aprilie 2001
other · respins
Mircea Teodor Iustian
Discurs
Sunt senator de Constanþa. PETROMIDIA se aflã în judeþul Constanþa. În 1989, deci înainte de revoluþie, reprezenta jumãtate din producþia industrialã a judeþului Constanþa ºi, aºa cum s-a spus ceva mai înainte aici, 3% din P.I.B.-ul României.
În cazul când acest combinat îºi reia producþia la capacitate numai în ceea ce priveºte rafinarea de petrol reajunge sã dea 3% din P.I.B.-ul României, nemaipunând la socotealã petrochimia.
Eu cred cã se transformã o problemã economicã, care þine de relansarea economicã a judeþului Constanþa ºi de relansarea economiei þãrii, într-o problemã politicã, pentru cã persoana care a participat la privatizare ºi al cãrei nume nu s-a pronunþat aici se numeºte Dinu Patriciu.
Deci trebuie sã pronunþãm acest nume, sã nu ne ascundem, sã nu ne fie fricã cã Dinu Patriciu a cumpãrat pachetul majoritar de acþiuni.
Nu conteazã când, eu expun din punct de vedere economic ce înseamnã pentru România ºi ce înseamnã pentru judeþul Constanþa.
Aveþi curajul sã mergeþi la Nãvodari!
Populaþia din Nãvodari s-ar revolta dacã acest combinat ajunge în situaþia de acum câteva luni, sã nu mai producã sau sã producã aproape numai la avarie.
În acest moment, aproape cã ºi-a reluat la rafinare capacitatea întreagã.
Problema este: privatizãm în România sau nu privatizãm? Aceasta este problema care se pune.
Cred cã existã tendinþa sã îndepãrtãm privatizarea din România. Numai cu câteva ore în urmã, la toate emisiunile televizate s-a vorbit despre privatizarea combinatului de la Reºiþa.
Nu s-a spus cã investitorul este John sau Jake. S-a spus cã investitorul este investitorul american, tot timpul. Parcã am avea ceva cu americanii! Nu cu John sau Jake, care a fãcut privatizare mai bunã sau mai rea.
Este vorba de privatizare ºi trebuie sã fim atenþi pe ce cale mergem: privatizãm sau nu privatizãm România. Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.