Vasile Horga

Sunt senatorul Horga, de la judeþul Dâmboviþa.

Aº vrea sã reformulãm alin. 4 de la art. 62[1] , pentru cã a pune întotdeauna o negaþie în faþa unui cuvânt înseamnã cã vom avea în limba românã douã feluri de propoziþii: una afirmativã ºi una negativã.

Or, limba românã are atât de multe expresii ºi atât de frumoase încât putem sã reformulãm acest articol într-o propunere pe care eu v-o supun atenþiei acum.

Reformularea alin. 4 ar fi fãcutã astfel: ”Ordinea de zi se supune aprobãrii SenatuluiÒ ºi în continuare ori punem alin. 5, ori în continuarea alin. 4: ”Respingerea prin vot a ordinii de zi solicitate împiedicã desfãºurarea sesiunii extraordinareÒ.

Mi se pare o formulare care are o acurateþe mult mai mare ºi nu ne pune în situaþia de a pune aceastã negaþie în faþa fiecãrui cuvânt, ”neconvocareÒ, ”necerereÒ; pânã la urmã o sã punem ºi în faþa României ºi o sã zicem ”ne-RomânieÒ.

Cred cã stimatul coleg are dreptate, dar lucrurile se pot rezolva foarte simplu prin înlocuirea termenului ”respingerea de cãtre Senat a ordinii de ziÒ deoarece propunerea Domniei sale, anterioarã, este propunere redundantã.

Într-adevãr, se supune ordinea de zi votului. E simplu de tot, în loc de ”neaprobareaÒ, ”respingerea de cãtre SenatÒ rezolvã problema.