Sunte˛i de acord cu aceste propuneri de dezbatere? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Dac„ exist„ vreo interven˛ie prealabil„, Ónainte de a trece la dezbaterea pe texte, Ón cadrul limitei de timp votate de dumneavoastr„? Nu.
- V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel, stima˛i colegi, proiectul
- ∫i raportul comisiei.
- La titlu, stima˛i colegi, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.
Art. I, preambul. Nu sunt obiec˛iuni.
Votat Ón unanimitate.
- Stima˛i colegi,
Discu˛ia pe care am avut-o cu colegii din Comisia de industrii ∫i servicii se refer„ la probleme de tehnic„ legislativ„, modul de a∫ezare a amendamentelor care au fost adoptate, modific‚nd texte din Legea nr. 184 care n-au fost modificate de Senat.
Aceste texte ar fi trebuit s„ fie introduse ca puncte suplimentare la proiectul de lege adoptat de Senat.
Deci uita˛i-v„ la punctul 3 din raportul comisiei de fond; se introduce o modificare la art. 1, modificare care ar trebui s„ fie pus„ prima, Ónainte de actualul num„r curent 1.
V-a∫ propune s„ l„s„m comisiei ∫i staff-ului tehnic aceast„ chestiune ∫i ori de c‚te ori au propus modific„ri pe care nu le-au avut Ón vedere colegii no∫tri de la Senat s„ introduc„ aceast„ fraz„, care s„ explice ∫i s„ puncteze modificarea unui alt text dec‚t Ón legea primit„ de la Senat.
- Cu aceast„ precizare, v„ rog, Ónc„ o dat„, s„ urm„ri˛i
- Ón paralel raportul ∫i proiectul de lege.
- La punctul 3 comisia ne propune modificarea art. 1. Ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 3?
- Adoptat amendamentul, se introduce aceast„
- modificare.
Prin amendamentul nr. 4 comisia propune abrogarea art. 3 alin. 2, ceea ce Ónseamn„ c„ punctul 1 din proiectul de lege adoptat de Senat dispare.
- La amendamentul nr. 5 comisia propune modificarea
- actualului punct 2 din proiectul de lege al Senatului.
- Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
- Admis amendamentul, modificat punctul 2.
- Œnainte de punctul 3 din proiectul Senatului, prin
- amendamentul nr. 6 comisia propune introducerea a dou„ articole noi — art. 4[1] ∫i art. 4[2] .
- Sunte˛i de acord cu amendamentul nr. 6?
- Admis. Se introduc cele dou„ amendamente.
- Punctul 3 din proiectul de lege al Senatului nu are
- amendamente din partea comisiei.
- Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
- Adoptat Ón unanimitate punctul 3.
- La punctul 4 din proiectul de lege al Senatului comisia
- nu are interven˛ii.
- Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
- Adoptat punctul 4 Ón formularea Senatului.
- La punctul 5, de asemenea, comisia nu are obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
- La punctul 6 comisia propune modificarea acestui
- punct, respectiv cel cu privire la art. 7 alin. 2.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 10? Nu ave˛i.
Admis amendamentul nr. 10, modificat punctul 6. La punctul 7 comisia propune amendarea acestuia. Urm„ri˛i raportul la punctul 11.
Admis amendamentul nr. 11, modificat punctul 7.
Punctul 7 merge p‚n„ la pagina 11 din raport.
Œnainte de punctul 8, dup„ punctul 7, comisia propune, prin amendamentul nr. 12, introducerea unor noi articole, art. 8[1] ∫i art. 8[2] .
Ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 12? Admis amendamentul, se introduc cele dou„ articole
noi.
Punctul 8 din proiectul de lege al Senatului.
Urm„ri˛i amendamentul comisiei de la pagina 14, numerotat amendamentul nr. 13.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 13? Admis amendamentul, modificat punctul 8.
La punctul 9 din proiectul de lege al Senatului comisia nu are amendamente.
Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
Adoptat Ón unanimitate Ón formularea Senatului. La punctul 10, urm„ri˛i amendamentul nr. 15.
Admis amendamentul, modificat punctul 10 din legea adoptat„ de Senat.
La punctul 11 comisia propune, v„ rog s„ urm„ri˛i, prin acela∫i amendament nr. 15, de la pagina 16, de data aceasta, ca alin. 4 de la art. 13 s„ aib„ alc„tuirea pe care o ave˛i la pagina 16. Deci se revine la abrogarea art. 13 alin. 4.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Votat Ón unanimitate amendamentul comisiei Camerei.
La punctul 12 din proiectul de lege al Senatului, urm„ri˛i amendamentul nr. 16.
Admis amendamentul, modificat punctul 12.
V„ rog s„ urm„ri˛i raportul comisiei. Aceasta propune, prin acest amendament, abrogarea art. 15, la care Senatul nu intervenise, a∫a cum gre∫it s-a operat Ón coloana din st‚nga.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 17? Nu ave˛i. Admis amendamentul, se abrog„ art. 15.
De asemenea, prin amendamentul nr. 18 comisia propune modificarea lit. c) din art. 16, modificare a Legii nr. 184, neav‚nd deci leg„tur„ cu ceea ce a decis Senatul.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 18? Admis amendamentul nr. 18, se modific„ art. 16 lit. c). La punctul 13 din legea adoptat„ de Senat comisia n-a avut observa˛ii.
Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
Votat Ón unanimitate textul Senatului.
La amendamentul nr. 20, comisia propune, de asemenea, o modificare a art. 18 lit. b), neavut Ón vedere de c„tre Senat.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 20?
Admis amendamentul, se modific„ art. 18 lit. b).
De asemenea, prin amendamentul nr. 21 comisia propune modificarea alin. 2 din art. 19, text la care Senatul nu a intervenit.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.
Admis amendamentul, modificat alin. 2 de la punctul 19.
Prin amendamentul nr. 22 comisia propune modificarea titlului sec˛iunii 1 ∫i a capitolului III. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul.
36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/13.II.2004
Prin amendamentul nr. 23 comisia propune modificarea alin. 1, alin. 3 ∫i alin. 5 de la art. 20.
Urm„ri˛i amendamentul nr. 23. Acest amendament vizeaz„ ∫i modificarea punctului 14 din lege, care se referea numai la alin. 3 ∫i la alin. 5.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, modificate cele trei alineate ale art. 20.
Prin amendamentul nr. 24 comisia propune modificarea art. 21 alin. 1 lit. a), modificare care nu este cuprins„ Ón textele adoptate de Senat.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 24, modificat textul lit. a). La amendamentul nr. 25 comisia modific„ partea introductiv„ a art. 23 ∫i p„streaz„ nemodificat textul Ón continuare al acestui articol.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, se modific„ formula introductiv„, restul r„m‚ne cum a propus Senatul la punctul 15.
Prin amendamentul nr. 26 comisia propune modificarea art. 24.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, modificat acest text.
La punctul 16 din legea Senatului comisia nu are obiec˛iuni.
Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
Votat Ón unanimitate.
Punctul 17. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.
Votat Ón unanimitate Ón formularea Senatului.
La punctul 18, lit. i), urm„ri˛i amendamentul nr. 29. Admis amendamentul nr. 29, modificat punctul 18 cu privire la lit. i).
Œnainte de punctul 19 din proiectul de lege al Senatului, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul nr. 30, care modific„ art. 25 alin. 2.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, modificat textul respectiv.
Punctul 19 din proiectul de lege al Senatului.
Urm„ri˛i amendamentul nr. 31, care adaug„ la textul adoptat de Senat Ónc„ un alineat, alin. 3.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, introdus alin. 3 la art. 26.
La punctul 20 din legea Senatului dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.
Votat Ón unanimitate. Comisia nu a avut.
Prin amendamentul nr. 33 comisia propune modificarea art. 31 alin. 1 ∫i alin. 3, care nu a fost modificat de c„tre Senat.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 33, se modific„ cele trei alineate ale art. 31.
Prin amendamentul nr. 34 comisia propune abrogarea alin. 2 ∫i alin. 3 de la art. 33, texte p„strate de Senat. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 34, abrogat alin. 2 ∫i alin. 3 din art. 33.
La punctul 21 din textul Senatului comisia propune, prin amendamentul nr. 25, modificarea alin. 4, ca ∫i a alin. 5, unde Senatul nu a intervenit.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 35?
Admis amendamentul nr. 35, modificat cele dou„ alineate de la art. 33.
Prin amendamentul nr. 36 comisia propune abrogarea lit. e) ∫i lit. f) ale alin. 2 din art. 35, texte nemodificate de Senat.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 36, se modific„ cele dou„ litere.
La punctul 22 din legea Senatului comisia propune modificarea alin. 4 al art. 35.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, se modific„ punctul 22 alin. 4, potrivit amendamentului comisiei noastre.
La punctul 23 din proiectul de lege al Senatului dac„
ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente. Admis textul Senatului.
Prin amendamentul nr. 39 din nou comisia propune abrogarea unui text la care Senatul nu a intervenit, respectiv art. 39 alin. 1.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 39, se abrog„, Ónt‚mpl„tor purt‚nd acela∫i num„r ca ∫i punctul, art. 39 alin. 1.
Prin amendamentul nr. 40 comisia propune modificarea punctului 24 din legea Senatului, respectiv modificarea alin. 4 al art. 40, potrivit textului comisiei. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 40.
La punctul 25, adoptat de Senat, comisia nu a avut obiec˛iuni.
Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
Adoptat Ón unanimitate textul Senatului.
Dup„ punctul 25 din legea Senatului comisia propune, prin amendamentul nr. 42, introducerea, dup„ art. 46, a dou„ articole noi, art. 46[1] ∫i art. 46[2] .
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, se introduc cele dou„ texte. La art. II din legea Senatului comisia n-a avut amendamente.
Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.
Am parcurs acest proiect de lege destul de greu, din cauza complexit„˛ii textelor ∫i a raportului. Œl vom supune votului final ast„zi, la sf‚r∫itul ∫edin˛ei. Trecem la punctul 2, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 64/1995, procedura reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului.
Rog reprezentan˛ii Ministerului Justi˛iei s„-l prezinte, ∫i pe domnul Timi∫, reprezentantul comisiei, s„ prezinte, Ón continuare, raportul acesteia.
## **Doamna Cristina Tarcea** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ _**:**_
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Proiectul de lege prin care se dore∫te modificarea Legii falimentului ∫i a altor acte normative care au leg„tur„ cu aceast„ materie a fost elaborat Ón urma propunerilor instan˛elor de judecat„ ∫i a Ministerului Integr„rii Europene, pe baza analizelor ∫i evalu„rii legisla˛iei actuale.
Prin proiect se urm„re∫te, Ón principal, accelerarea ∫i simplificarea procedurii organiz„rii judiciare ∫i a falimentului, crearea unui echilibru Óntre reorganizarea judiciar„ ∫i procedura falimentului, de asemenea, eliminarea procedurilor de executare silit„ individual„, care se derulau Ón paralel ∫i care erau de natur„ a Óngreuna aceast„ procedur„, ∫i, de asemenea, s-a mai urm„rit ∫i Ónt„rirea controlului asupra activit„˛ii administratorilor ∫i lichidatorilor.
Œn ceea ce prive∫te obiectivul, accelerarea ∫i simplificarea procedurii, proiectul de lege reduce o parte din termene, ∫i m„ refer la termenul de introducere a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/13.II.2004
recursului, reduce ∫i alte termene procedurale, cum ar fi termenul de introducere a contesta˛iei Ómpotriva m„surilor luate de administrator, de asemenea, confer„ caracter irevocabil unor Óncheieri pronun˛ate de judec„torul sindic.
Œn ceea ce prive∫te crearea echilibrului Óntre procedura reorganiz„rii ∫i procedura falimentului, men˛ion„m faptul c„ s-a redus cuantumul valorii crean˛elor, s-a redus, de asemenea, cuantumul cau˛iunii ∫i s-a creat posibilitatea de intrare direct„ Ón faliment a debitorilor.
A∫a cum am mai men˛ionat, s-au eliminat procedurile paralele ∫i s-a dispus ∫i Ónt„rirea controlului asupra activit„˛ii administratorilor, prin m„suri specifice.
Prin urmare, v„ rug„m s„ ave˛i amabilitatea s„ adopta˛i proiectul de lege Ón forma prezentat„ de Guvern, Guvernul este de acord cu majoritatea amendamentelor propuse de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, cu excep˛ia a 3 amendamente la care ne vom opri la momentul potrivit.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.