Emilian Valentin Frâncu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cred că este prima oară când nu sunt de acord cu colegul meu, domnul senator Petre Daea, pe care îl respect foarte mult, și vreau să-i spun că, din punctul meu de vedere, o propunere legislativă trebuie să-și urmeze cursul așa cum trebuie, deci după toate procedurile, până când o altă propunere devine lege, publicată în „Monitorul Oficial al României”, și, atunci, îi este opozabilă. Abia atunci se poate vorbi de suprareglementare.

Vreau să-i aduc un alt argument, așa cum a făcut și colegul meu, domnul senator Urban. De multe ori, știți, o lege, o propunere legislativă, poate foarte bună, nu trece, fiind organică, în Camera Deputaților sau la Senat, dar noi, acum, vorbim de ce se va întâmpla la Camera Deputaților cu acea propunere ajunsă acolo pentru că nu este cvorum. Nu este cvorum de ședință și s-a terminat cu ea, este aruncată la gunoi. Vine o propunere legislativă, care, practic, are avize negative, toată lumea o vede acolo..., „domnule, este respinsă de Senat, respinsă de comisii”, nu-i mai dă atenție, pe când, așa, ea are toate șansele să fie promovată.

Dar eu am înțeles o altă motivație din partea domnului președinte al comisiei, care stă în picioare, și am vrut să precizez că numai pe acest aspect nu sunt de acord cu dânsul, dânsul a spus altceva.

Am avut o propunere similară și – am înțeles eu, poate greșesc – a fost respinsă de Senat. Deci noi, liberalii, am dat votul pe fondul problemei, nu pe formă, adică pentru că mai este o propunere similară. Așa am înțeles noi. Oricum, am studiat propunerea și noi nu am fost de acord cu ea, deci, pe fond, ne-am dat votul, ca să se știe acest lucru.

Vă mulțumesc.