Eugen Nicolicea

Sus˛in retrimiterea la comisie, pentru c„ s-au strecurat chiar ∫i erori materiale, deci nu trebuia s„ scrie acolo îs„ ceri dovezile ∫i sursele“, ci îsau sursele“. Deci nu este obligatoriu ca respectivul care face sesizarea s„ aduc„ dovezile respective, ci ar putea s„ indice doar locul unde se afl„.

De asemenea, evident c„ nu putem fi de acord cu sesiz„rile anonime, m„car compar‚nd cu Legea nr. 18 de pe vremea lui Ceau∫escu, ∫i doamna ministru, care a fost procuror pe vremea lui Ceau∫escu, ∫tie c„ Legea nr. 18 func˛iona. Acolo toate sesiz„rile trebuiau s„ fie semnate, iar cererea, sesizarea respectiv„ nu producea niciun efect. Comisia Legii nr. 18 nu Óncepea controlul p‚n„ nu era chemat„ persoana care a f„cut sesizarea, ca s„ se conving„ c„ aceasta exist„, p‚n„ nu i se punea persoanei respective Ón vedere faptul c„ afirma˛iile mincinoase duc la sanc˛iuni penale, ∫i cred c„ totu∫i, chiar dac„ am intrat Ón democra˛ie ∫i vrem s„ intr„m Ón U.E., nu putem coborÓ standardul sub legile lui Ceau∫escu.