Elena Stoica

337 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Sustenabilitatea bugetului, accesarea banilor europeni și dezvoltarea țării, în centrul preocupărilor Guvernului PSD”

Moțiunea simplă îndreptată împotriva ministrului finanțelor a eșuat lamentabil, din motive obiective. Demersul a constituit nimic mai mult decât un gest politic fățarnic și, în mod evident, populist1 2, fiind din start sortit nulității.*

În realitate, pe semnatarii moțiunii nu îi preocupă în niciun fel soarta românilor, ci doar să poată apăra și susține în continuare interesele marilor corporații și bănci1

În contextul ședinței

2

, care își majorează zilnic cifra de afaceri pe spatele oamenilor*

.

Această realitate a fost evidentă încă din primele zile de mandat ale lui Orban ca premier și până la sesizarea făcută la CCR de USR și Forța Dreptei, pe marginea Legii măsurilor fiscal-bugetare.

PSD consideră jenant că preocupările primordiale ale celor două formațiuni care susțin că reprezintă opoziția parlamentară au fost cele referitoare la plata taxei de solidaritate de către bănci și stabilirea impozitului pe profit al marilor societăți internaționale la 1% din cifra de afaceri.

Cele două partide au demonstrat astfel, o dată în plus, că nu au nicio grijă legată de sustenabilitatea bugetului național, de încadrarea într-un deficit bugetar care să permită accesarea banilor europeni și dezvoltarea țării, precum și de asigurarea unor venituri suficiente pentru viața oamenilor.

Ceea ce îi interesează cu adevărat pe reprezentanții USR și Forța Dreptei este cum și ce să mai facă pentru a menține neatinse profiturile uriașe ale marilor corporații și bănci.1 2

În acest context, reamintim că prima îndeletnicire a Guvernului Orban după instalare a fost de a elimina taxa pe cifra de afaceri pentru companiile din domeniul energiei și telecomunicațiilor, adică alte favoruri pentru corporații. Mai mult, simultan cu reducerea iresponsabilă a surselor veniturilor bugetare, în perioada respectivă au crescut halucinant împrumuturile, ceea ce a condus la ajungerea la un deficit bugetar catastrofal, de 9,6% în 2020.

În concluzie, în lipsă de ocupații constructive, în plan politic și parlamentar, opoziția se face că lucrează*, prin elaborarea unor moțiuni simple lipsite de noimă și conținut*, care nu au nicio șansă din simplul motiv că excedă realitatea.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe opoziția dintre interesele cetățenilor și cele ale corporațiilor, invocând grupuri specifice.

„pe semnatarii moțiunii nu îi preocupă în niciun fel soarta românilor, ci doar să poată apăra și susține în continuare interesele marilor corporații și bănci”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa opoziției, acuzându-i de servilism față de corporații.

„Ceea ce îi interesează cu adevărat pe reprezentanții USR și Forța Dreptei este cum și ce să mai facă pentru a menține neatinse profiturile uriașe ale marilor corporații și bănci.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse explicit ca fiind lipsite de noimă și conținut.

„elaborarea unor moțiuni simple lipsite de noimă și conținut”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, reducându-le la un gest populist fără a le analiza substanța.

„Demersul a constituit nimic mai mult decât un gest politic fățarnic și, în mod evident, populist”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, atacând opoziția fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„în lipsă de ocupații constructive, în plan politic și parlamentar, opoziția se face că lucrează”

În context ↑