Monitorul Oficial·Partea II·1 iunie 2006
Informare · informare
Eugen Nicolicea
Discurs
Tema propus„ de domnul Márton Árpád este corect„. ™i eu aveam de g‚nd s„ propun s-o discut„m la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, s„ facem c‚teva preciz„ri standard, dar, dac„ n-am avea dreptate Ón ceea ce am sus˛inut eu ∫i domnul Márton Árpád, ar Ónsemna c„ absolut toate amendamentele f„cute de Ministerul Justi˛iei, de doamna ministru, s„ fie a∫a-zis neconstitu˛ionale, lucru cu care nu sunt de acord. C‚t„ vreme regulamentul prevede c„ ministrul are dreptul s„ fac„ amendamente, evident c„ nu se precizeaz„ dac„ e∫ti Camer„ decizional„ c„ nu mai ai dreptul s„ mai faci amendamente sau c„ nu ai voie s„ faci alte amendamente dec‚t cele de la Senat, pentru c„ atunci n-ar mai fi amendamente.
Deci este foarte clar c„ doamna ministru avea voie s„ fac„ amendamentele respective la Camera decizional„, chiar dac„ n-au fost prezentate la Senat.
Œn ceea ce prive∫te diferen˛a dintre profesioni∫ti ∫i amatori, vreau doar s„ v„ spun o singur„ chestiune: c‚nd vorbim de Constitu˛ie, prefer s„ mi se spun„ un text ∫i un articol, ∫i cei care citesc se numesc noti∫ti, iar cei care nu citesc, ci doar interpreteaz„, se numesc doar talenta˛i.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.