Lucian Augustin Bolca∫

Textele de lege, Ón primul r‚nd cele constitu˛ionale, trebuie s„ fie interpretate mai mult Ón spiritul lor, Ón coroborarea dintre ele, ∫i dac„ textul citat este exact, ∫i dac„ formal alin. (2) face o distinc˛ie aparent„ Óntre vacan˛a postului ∫i remaniere, 106 din Constitu˛ie, care prevede Óncetarea func˛iei de membru al Guvernului, nu face o atare distinc˛ie. Ne afl„m, categoric, Óntr-o remaniere structurat„ politic. Remanierea Ónseamn„ restructurarea Guvernului, organizatoric„ sau politic„. Acesta este sensul articolului. ™i Ón aceste condi˛ii, deducerea spre votul Parlamentului a candidaturii domnului ministru ast„zi propus este corect„, ∫i votul nostru trebuie s„-i dea aceast„ posibilitate pre∫edintelui s„ semneze sau nu decretul de gra˛iere.

Ceea ce nu este corect, ∫i nu este corect nici Óntr-o interpretare apocrif„ a Cur˛ii Constitu˛ionale, pentru c„ nu ne afl„m Ón prezen˛a unei decizii, ci a unei consultan˛e

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 191/22.XII.2006 verbale, este c„ m„sura egal„ nu s-a aplicat pe Óntreaga structur„ guvernamental„.

Dac„ pornim de la aceast„ tez„ corect„, este remaniere pentru simplul fapt c„ s-a schimbat coloratura politic„ a Guvernului. Aceea∫i m„sur„ trebuia aplicat„ ∫i celorlalte func˛ii, independent de repartiz„rile Ón cadrul coali˛iei r„mase, a alian˛ei r„mase, ∫i a∫a mai departe, care nu intereseaz„ Constitu˛ia, trebuia s„ se aplice pe ideea c„ va fi un alt algoritm politic Ón cadrul Guvernului. Dar aceasta este o problem„ care excede dezbaterile noastre, ne afl„m Ón prezen˛a unui act corect ∫i votul nostru pro sau contra va fi un vot procedural ∫i constitu˛ional.

De altfel, toate acestea se bazeaz„ pe un singur principiu pe care trebuie, cred eu, s„-l respect„m ∫i care trebuie s„ fie sf‚nt pentru via˛a institu˛ional„ a Rom‚niei: suprema˛ia Parlamentului care nume∫te ∫i cenzureaz„ Guvernul.

V„ mul˛umesc.