Petre Roman

Textul existent Ón Legea de revizuire a Constitu˛iei este... m„ rog... satisface ∫i ideea pe care am formulat-o Ón amendament. Numai c„ textul nu vorbe∫te de îna˛ionalizare“, ci de îtrecerea silit„ Ón proprietate public„“, or eu am Ónt‚lnit, peste tot, inclusiv Ón literatur„ european„, occidental„, termenul de îna˛ionalizare“. Sincer s„ fiu, nu ∫tiu care este mai potrivit. Toat„ lumea ∫tie ce Ónseamn„ na˛ionalizare Ón Rom‚nia.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/6.IX.2003 îTrecerea silit„ Ón proprietate public„“, mi se pare a fi... Ón primul r‚nd, e mult mai stufoas„ ∫i, Ón al doilea r‚nd, mi se pare c„ ar fi mai pu˛in, s„ zicem, contondent„, dec‚t termenul de îna˛ionalizare“ pe care toat„ lumea l-a cunoscut.

Eu nu insist pe aceast„ chestiune, dar, parc„, ar fi de Ón˛eles, dac„ nu cumva termenul îna˛ionalizare“ nu este mai potrivit ∫i mai pe Ón˛eles, iar Ón text nu mai figureaz„ apartenen˛a social„, ci ∫i de alt„ natur„.

Or, acea na˛ionalizare, pe care noi am cunoscut-o, agresiv„ a fost, Ón primul r‚nd, nu pe criterii etnice sau religioase, a fost ∫i pe criterii religioase, nu-i vorb„, ci, Ón primul r‚nd, pe criteriul social.

A∫a c„, a∫ prefera s„ apar„ totu∫i explicit termenul îsocial“. Fiindc„ aceea a fost cea care ne-a creat nou„... ∫i pentru aceea, ast„zi, suntem obliga˛i s„ introducem un asemenea text.

Deci ar fi dou„ lucruri:

Œnt‚i, termenul îna˛ionalizare“, dac„ nu-i mai potrivit ∫i, apoi, introducerea, neap„rat, a apartenen˛ei sociale.