Remus Mihai Goțiu

Țin să subliniez că în această discuție s-a ieșit din ceea ce urmează să votăm, este vorba de Ordonanța nr. 51/2016. Noi trebuie să votăm doar prevederea legată de preț, care este, într-adevăr, justificată, pentru că e vorba de un preț care se va comunica în 15 mai, dar vreau să le readuc aminte – și aici sunt de acord cu domnul Corlățean –, să le readuc aminte celor care poate nu știu că Ordonanța nr. 51/2016 a fost dată într-un moment în care România risca... se afla în procedură de infringement, pentru că nu a aplicat normele EUTR, mai exact ale Regulamentului nr. 995/2010 privind trasabilitatea lemnului în Uniunea Europeană. Am constatat și sunt semnale deja că de la momentul aplicării Ordonanței nr. 51 furtul de lemne a scăzut. Am constatat în ultimele săptămâni o încercare de a crea un vid legislativ prin abrogarea celor mai importante sancțiuni prevăzute în Ordonanța nr. 51. Aștept și eu, am făcut și eu o interpelare în acest sens către miniștrii mediului, apelor și pădurilor, să ne comunice, dacă vor, într-adevăr, să creeze acest vid, să susțină crearea acestui vid legislativ, prin abrogarea... prin respingerea, de fapt, a legii de aprobare care se află la Camera Deputaților.

Dezbaterea probabil că va avea loc la Camera Deputaților, aici suntem pentru – Grupul USR –, pentru ceea ce se prevede acum, amânarea... prorogarea acestui termen, dar Ordonanța nr. 51/2016, chit că are anumite probleme și necesită anumite amendamente, trebuie menținută în vigoare până când se prevăd, într-adevăr, alte sancțiuni care să oprească furtul de lemne din România.