Eckstein-Kovács Péter

™i acolo se poate pune problema, dac„ vre˛i, c„ nu este de natur„ constitu˛ional„ aceast„ reglementare. Nu este nevoie ca Ón Constitu˛ie s„ reglement„m posibilitatea ca un judec„tor la Curtea de Conturi, care nu ∫i-a Óndeplinit un mandat, s„ continue, dar mie Ómi place ∫i eu sus˛in a doua parte a acestui amendament pentru c„, de fapt, aduce, dac„ vre˛i, un element de echitate. Ca atare, Ól sus˛in ∫i este logic. Dar cu prima parte, cu magistra˛ii Cur˛ii Supreme de Justi˛ie, acolo sunt categoric Ómpotriv„. Ace∫ti judec„tori au primit un mandat, un mandat pe termen, Ón condi˛iile legii. Acum, s„ alegi Óntre ei, Ón func˛ie de limitele posturilor ∫i ale structurii acestora, Ónseamn„ a-i pune Óntr-o situa˛ie de inegalitate pe judec„tori, pentru c„ unii au primit un mandat ∫i Ól execut„ p‚n„ la sf‚r∫it, iar ceilal˛i, pentru c„ locurile sunt mai pu˛ine, sunt Óndep„rta˛i. Mi se pare c„ nu este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 100/8.IX.2003 echitabil ∫i nu este nici legal. De altfel, cred c„ problematica a ceea ce a invocat domnul senator Ion Predescu, faptul c„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie s-a emis o ordonan˛„ de urgen˛„ Ón care mi se pare c„ competen˛ele Cur˛ii Supreme de Justi˛ie cresc ∫i este nevoie de un num„r mult mai mare de judec„tori ca s„ fac„ fa˛„ lucr„rilor...

Ca atare, eu propun, eventual, s„ return„m ∫i acest amendament comisiei, pentru c„ mi-ar p„rea r„u ca a doua parte pe care o sus˛in s„ cad„. Mul˛umesc.