Antonie Iorgovan

™i cred, prin ceea ce spun, c„ ofer un r„spuns t‚n„rului care reprezint„ media, c„ prin ceea ce spun eu, din perspectiva profesorului de drept public, at‚t c‚t sunt, poate c„ are sens pentru politica rom‚neasc„.

™i mi-a∫ Óng„dui s„ amintesc — ∫i m„ bucur c„ a revenit domnul pre∫edinte de onoare al Partidului Na˛ional Liberal Ón sal„ —, s„ fac o mic„ precizare, pentru c„ discu˛ia noastr„ nu se poate s„ fie rupt„ de contextul istoric: noi, deci noi, rom‚nii, ∫i noi clasa politic„, scriem alte pagini de istorie dup„ decembrie 1989 ∫i aceste pagini de istorie nu s-au scris numai cu toroipanul, nu s-au scris numai cu liderii nu ∫tiu c„ror categorii sociale care au blocat trenuri ∫i au f„cut ce au f„cut, ele s-au scris ∫i prin inteligen˛a oamenilor politici, ele s-au scris prin pertract„ri politice ∫i prin negocieri politice.

A fost, Ón 1990, dup„ alegeri, F.S.N. c‚t cuprinde Ón Parlament. P„i, dac„ mergeam dup„ propor˛ie, nu ar fi avut opozi˛ia din acea perioad„ nici un post Ón Biroul permanent. Am fost unul dintre cei care am promovat ideea dialogului, a negocierii. Domnul C‚mpeanu a fost vicepre∫edinte al Senatului, iar Ón Comisia Constitu˛ional„, pe care am avut cinstea s„ o conduc, c„uta˛i ∫i dumneavoastr„ unde a fost F.S.N.-ul acolo: pre∫edinte, cum necum, formal, un independent, un vicepre∫edinte, domnul Geonea — Dumnezeu s„-l odihneasc„!, mare rom‚n —, de la opozi˛ie, cel„lalt, de la majoritate, un secretar, de la majoritate, cel„lalt — care m„ Óntrerupe acum —, de la opozi˛ia din vremea respectiv„ ∫i, Ón acela∫i timp, reprezentant al minorit„˛ilor Ón Parlament. Pentru c„ eram Óntrebat, s„ ∫ti˛i, constant de c„tre unul dintre pre∫edin˛ii Constituantei: îDomnule pre∫edinte, dar unde suntem noi, F.S.N.-ul?“, iar eu l-am Óntrebat: îDumneavoastr„ a˛i fi vrut s„ fie aici formal F.S.N.-ul sau dori˛i ca Ón mod real s„ fie o concordie ∫i, p‚n„ la urm„, s„ d„m ˛„rii o Constitu˛ie, cum, necum?!“. ™i a Ónvins acest punct de vedere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/21.IX.2005 ™i, dac„-mi este permis, pentru c„ am atins aceast„ chestiune, care este foarte important„ tocmai pentru a ar„ta c‚t de departe ne ducem noi prin aceast„ pozi˛ie fa˛„ de Ónceputuri.

Foarte mult„ lume spune: Iorgovan a fost — ∫i Ómi cer scuze c„ folosesc argumentul personal, este prima dat„ c‚nd evoc acest lucru Ón public, Óntr-un discurs — teleghidat s„ fie pre∫edintele acelei comisii ∫i s-a redactat a∫a cum s-a comandat de la Cotroceni. Este fals! Oamenii ori nu s-au documentat, ori nu ∫tiu despre ce este vorba.

Œn aceast„ carte care evoc„ acea perioad„ ∫i care este intitulat„ semnificativ îOdiseea elabor„rii Constitu˛iei“, Óntr-o anex„, anexa nr. 3, este o scrisoare a colegului actual din Parlament, Augustin Zegrean, care a fost membru Ón comisie ∫i care confirm„ — pentru c„ la acea ∫edin˛„ nu s-a f„cut stenogram„ —, o spune negru pe alb îa venit Dan Mar˛ian s„ propun„ conducerea acelei comisii ∫i a spus, din start: «trei de la majoritate ∫i doi de la opozi˛ie».“ Eu, care nu eram nici de acolo nici de acolo, nu intram nici m„car Ón cei cinci, dar„mite pre∫edintele comisiei, iar Augustin Zegrean s-a ridicat ∫i a spus: îNu, doi de la majoritate, doi de la opozi˛ie, vot„m aceast„ gril„“ ∫i a∫a am ajuns eu, prin pozi˛ia clar„, precis„ a lui Zegrean care nu se poate spune c„ a f„cut un joc al Cotroceniului.