Augustin Lucian Bolca∫

™i eu subscriu la ideea c„ propunerea poate s„ fie seduc„toare. Orice control, Ón democraþie, este binevenit, Óns„ se Ónt‚mpl„ acum un fenomen. Desprinz‚nd din context o instituþie funcþional„, m„ refer la o instituþie juridic„, putem c„dea Ón pericolul ca, din cauza copacilor, s„ uit„m p„durea ∫i p„durea aceasta este reprezentat„ de instituþia totalit„þii activit„þilor sub acoperire pe care le pot desf„∫ura diverse organe ale statului.

Nu putem ca anumite activit„þi sub acoperire s„ le punem sub autorizarea procurorului general, iar altele s„ le l„s„m discreþionar la r„spunderea, Ón primul r‚nd, a organului care le iniþiaz„.

Mai sunt ∫i argumentele utilitariste care au fost invocate adineauri ∫i, Ón aceste condiþii, evident c„ acest control de aprobare a procurorului general nu numai c„ Óngreuneaz„ birocratic funcþionarea acestor societ„þi, dar presupune ∫i greut„þi de ordin practic Ón leg„tur„ cu natura conspirativ„ a activit„þilor specifice ce se desf„∫oar„.

Sunt raþiuni pentru care m„ opun la amendament.