Constantin Ni˛„

™i eu v„ mul˛umesc.

Tot pentru Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, pentru domnul Nicolae Enescu, care este absent, trebuia s„ r„spund„ domnul Giurescu. Din p„cate, nefiind Ón sal„, nu pute˛i r„spunde.

Pentru domnul Metin Cerchez, de asemenea, Ministerul Justi˛iei, prin doamna Rodica Constantinovici,

trebuia s„-i r„spund„ domnului deputat. Din p„cate, nu este Ón sal„.

Pentru domnul Adrian Moisoiu, doamna Rodica Constantinovici, secretar de stat, referitor la Societatea Comercial„ îBalneoclimaterica“ Sovata.

V„ rog, doamn„ secretar de stat.

## **Doamna Rodica Constantinovici** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule deputat,

La interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1.485 adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la solu˛ionarea denun˛urilor depuse de Domnia voastr„ la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie (fosta Curte Suprem„ de Justi˛ie) ∫i Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, referitoare la v‚nzarea ilegal„ a unui pachet de ac˛iuni al Societ„˛ii Comerciale îBalneoclimaterica“ Sovata, v„ comunic„m c„ din verific„rile efectuate la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie nu a putut fi identificat„ nici o lucrare care s„ fie Ónregistrat„ sub nr. 218/15 din 2 octombrie 2002.

Dup„ cum preciza˛i Ón con˛inutul interpel„rii, vi s-a comunicat de c„tre Parchet, anterior, c„ lucrarea este Ón studiu. V„ rug„m s„ ave˛i amabilitatea s„ ne preciza˛i sub ce num„r ∫i la ce dat„ vi s-au comunicat aceste r„spunsuri sau alte date pentru identificarea denun˛ului.

Av‚nd Ón vedere termenul scurt Óntre data formul„rii interpel„rii ∫i prezentul r„spuns, am cerut Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie ∫i Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie s„ fac„ verific„ri am„nun˛ite ∫i, Ón m„sura Ón care se vor identifica denun˛urile, v„ vom comunica r„spunsul solicitat, informa˛ii complete.

V„ putem informa, Óns„, c„, referitor la privatizarea Societ„˛ii Comerciale îBalneoclimaterica“ — S.A. Sovata, a existat pe rolul instan˛elor de judecat„ o ac˛iune prin care s-a solicitat de c„tre Societatea Comercial„ îAluni∫“ — S.R.L. anularea formelor ∫i a actelor Óntreprinse Ón vederea v‚nz„rii pachetului de ac˛iuni avute de A.P.A.P.S. la îBalneoclimaterica“ — S.A. Sovata.

Prin decizia nr. 2.153 din 2003, pronun˛at„ Ón dosarul nr. 5.832/2001, Curtea Suprem„ de Justi˛ie a respins recursurile formulate Ón cauz„, men˛in‚nd, astfel, dispozi˛iile sentin˛ei nr. 117 din 23 mai 2001 a Cur˛ii de Apel T‚rgu-Mure∫, prin care s-a dispus anularea formelor ∫i a actelor de privatizare Óntocmite Ón vederea v‚nz„rii prin negociere direct„ a pachetului de ac˛iuni men˛ionat.

Punerea Ón aplicare a acestei hot„r‚ri judec„tore∫ti privind anularea formelor ∫i a actelor de privatizare a unei societ„˛i comerciale nu poate fi f„cut„, Óns„, pe calea execut„rii silite prev„zute de Codul de procedur„ civil„, ci se realizeaz„ numai la cererea p„r˛ilor interesate.