Daniela Popa

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la interpelarea domnului deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al P.P.R.M. R„spunde ministrul justi˛iei, doamna Monica Macovei.

V„ rog, doamna ministru.

Domnul deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al P.P.R.M., Ónc„lcarea prevederilor legale de c„tre executorul judec„toresc.

## **Doamna Monica Macovei** _— ministrul justi˛iei_ **:**

## Stimate domnule deputat,

R„spunsul la interpelarea dumneavoastr„ este, pe scurt, urm„torul:

Œn 2004, creditorul Murgoci v-a adresat un memoriu Ón cuprinsul c„ruia ar„ta, Óntre altele, c„ un executor judec„toresc tergiverseaz„ executarea silit„ a crean˛ei sale Ómpotriva unui debitor anume. E vorba de o spe˛„ concret„.

Ca urmare a acestui demers, au fost efectuate verific„ri de Camere ale executorilor judec„tore∫ti de pe

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/25.IV.2005 l‚ng„ Curtea de Apel Suceava, prin Colegiul Director al Camerei.

Concluziile verific„rilor efectuate, Ón raport de aspectele prezentate Ón memoriu, au fost urm„toarele: dup„ ce a fost Ónvestit cu executarea silit„ a titlului executoriu, executorul judec„toresc a procedat conform dispozi˛iilor legale, f„c‚nd demersurile necesare execut„rii silite ∫i recuper„rii crean˛ei.

Œn acest scop, a transmis unit„˛ilor bancare o adres„ pentru poprirea conturilor bancare de depozit deschise pe numele debitorului, dar, cu toate acestea, crean˛a nu a putut fi recuperat„, Óntruc‚t nu s-au g„sit conturi ∫i depozite pe numele debitorului. De asemenea, s-au luat m„suri pentru poprirea pensiei debitorului, pensionat pe caz de boal„.

Activitatea de executare silit„ a continuat cu urm„rirea bunurilor imobile aflate Ón proprietatea debitorului, respectiv a casei de locuit ∫i a terenului aferent. Cu toate c„ s-au stabilit mai multe termene de licita˛ie, nu s-au prezentat ofertan˛i licitatori ∫i nici creditorul nu ∫i-a exprimat voin˛a de a prelua bunul imobil Ón contul crean˛ei.

Acestea au fost motivele pentru care nu s-a realizat finalmente executarea. Aceste concluzii au fost comunicate at‚t Uniunii Na˛ionale a Executorilor Judec„tore∫ti, c‚t ∫i Direc˛iei inspec˛iei generale din cadrul Ministerului Justi˛iei.

De asemenea, s-a r„spuns petentului, al c„rui memoriu a fost trimis spre verificare Uniunii Na˛ionale a Executorilor Judec„tore∫ti, de c„tre domnul deputat Adrian Moisoiu.

R„spunsul a fost Ón sensul c„, de∫i executorul judec„toresc a efectuat activit„˛i procedurale, creditul nu a putut fi recuperat Óntruc‚t debitorul nu realizeaz„ venituri. Mai mult, de∫i s-au efectuat demersurile necesare pentru v‚nzarea la licita˛ie a bunurilor imobile proprietate a debitorului, nici creditorul ∫i nici alte persoane n-au manifestat vreun interes pentru aceste bunuri.

Prin urmare, s-au aplicat dispozi˛iile art. 371[5] din Codul de procedur„ civil„, potrivit c„ruia executarea silit„ Ónceteaz„ dac„ nu mai poate fi efectuat„ sau continuat„ din cauza lipsei de bunuri urm„ribile sau a imposibilit„˛ii de valorificare a unor astfel de bunuri.