Liviu Doru Bindea

Not„ pentru exercitarea de c„tre senatori a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale asupra urm„toarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„: — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 97/2005 privind eviden˛a, domiciliul, re∫edin˛a ∫i actele de identitate ale cet„˛enilor rom‚ni; — Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 89/2005 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului; — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 119/2005 privind modificarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000; — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/2005 privind desemnarea Spitalului Clinic Jude˛ean de Urgen˛„ îSf‚ntul Spiridon“ Ia∫i ca operator medical al unui elicopter aflat Ón administrarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i aprobarea modului de operare, func˛ionare ∫i finan˛are a asisten˛ei de urgen˛„ acordate cu acest elicopter;

215 cuvinte

Discurs

™i iat„ modul Ón care Ómi argumentez acest punct de vedere.

## Domnule pre∫edinte,

V-a∫ ruga s„ observa˛i c„ punctul de vedere al Guvernului este negativ cu privire la aceast„ lege ∫i este motivat pe dou„ considerente.

Un considerent este acela conform c„ruia nu a fost realizat referendum, se spune, îÓn condi˛iile Legii nr. 351/2001“. Al doilea punct de vedere, care sus˛ine ideea c„ nu este constitu˛ional s„ se adopte aceast„ lege, este acela c„ nu se Óndeplinesc celelalte condi˛ii prev„zute de lege, respectiv indicatorii cantitativi ∫i calitativi minimali prev„zu˛i Ón Anexa nr. 4.

Acesta este punctul de vedere oficial al Guvernului, punct de vedere semnat de premierul C„lin Popescu-T„riceanu.

Ce s-a Ónt‚mplat ulterior?

Œn comisie, citez din raport: îLa dezbateri au participat ini˛iatorul, domnul deputat Kerekes Károly, ∫i reprezentantul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, domnul Mircea Alexandru, secretar de stat, care au sus˛inut adoptarea acestuia“.

Prima chestiune: raportat„ la punctul de vedere oficial al Guvernului semnat de premierul C„lin Popescu-T„riceanu ∫i motivat, o asemenea sus˛inere nu poate s„ fie primit„ de c„tre plenul Parlamentului. îAu sus˛inut adoptarea acestuia“, asta Ónseamn„ c„ trebuia s„ se pronun˛e, Ón primul r‚nd, asupra punctului de vedere oficial al Guvernului acela∫i om care l-a semnat, respectiv premierul. Or, nu s-a Ónt‚mplat acest lucru.

Apoi, nu se poate s„ fie Ónl„turat un...

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței