Eugen Nicolicea

Toat„ discu˛ia a pornit de la faptul c„ domnul coleg al nostru, domnul Stanciu, se face c„ nu vede c„, de fapt, îmajoritatea“ deputa˛ilor din comisie este de fapt un num„r. C‚nd ne referim, spre exemplu, spunem îmembrii Camerei Deputa˛ilor“, Ói Ón∫ir„m, sunt ni∫te nume ∫i vorbim de un tabel lung. C‚nd spunem îtotalitatea membrilor Camerei Deputa˛ilor“, deja este un num„r ∫i este 323 sau c‚t este, 333.

Ei bine, ca s„ nu mai existe aceast„ interpretare, pentru c„ nu vrea s„ se vad„ c„ îmajoritatea membrilor comisiei“ este un num„r aceast„ sintagm„, el a fragmentat-o. Vorbe∫te de îdeputa˛ii care compun comisia“, ∫i nu îmajoritatea deputa˛ilor care compun comisia“. Deci subiectul este îmajoritatea“, care este un num„r. Comisia poate s„ aib„ o alt„ reformulare. Spre exemplu: îpentru ca ∫edin˛ele comisiei s„ aib„ loc Ón mod regulamentar, num„rul deputa˛ilor prezen˛i trebuie s„ fie superior majorit„˛ii membrilor care le compun“.

Deci oricum este o formulare pe care tot comisia trebuie s-o aib„ ∫i, ca s„ nu mai lungim vorba, cred c„ ar trebui ca, pe viitor, comisia s„ ne prezinte o formulare nou„.

Propun trimiterea la comisie.