Rãzvan Theodorescu

Toate textele, evident, au fost discutate, au fost aprobate. Sunt douã amendamente, din câte am înþeles. La unul din ele vreau sã rãspund imediat ºi o fac, poate, ºi cu experienþa celui care a fost printre iniþiatorii Legii audiovizualului din 1992, cu experienþa din Consiliul Naþional al

Audiovizualului ºi cu cea de acum, de ministru care rãspunde ºi de o zonã a audiovizualului.

În ceea ce priveºte votul Parlamentului în legãturã cu membrii numiþi de Guvern ºi de Preºedinþie ºi membrii aleºi de Parlament Ñ vorbesc de Consiliul Naþional al Audiovizualului Ñ, chiar prin sublinierea caracterului unora de numiþi ºi a altora de aleºi, implicã o imposibilitate a unei acþiuni comune, în cazul Parlamentului, asupra a douã categorii Ñ ca sã mã exprim foarte popular Ñ a perelor ºi merelor.

Asta este situaþia. Nu putem sã adoptãm o aceeaºi mãsurã.

Trebuie sã respectãm, cu experienþa pe care o avem de 11 ani a felului în care s-a acþionat pânã acum în materie de atitudine a forului legislativ faþã de membrii Consiliului Naþional al Audiovizualului.