Gheorghe-Eugen Nicolaescu

Tot la art. 15 ºi tot alin. 2 noi am venit cu o formulare, credem, mai bunã, în sensul în care acest articol, aceastã frazã interminabilã sã fie împãrþitã în douã. În prima parte sã se specifice cheltuielile pentru autoritãþile publice, aºa cum le-a prevãzut Guvernul, nu am modificat nici un fel de sumã, iar în partea a doua cheltuielile pentru administraþia publicã centralã.

Credem cã motivarea pe care a avut-o comisia la respingerea amendamentului Ñ cã nu este relevantã modificarea ºi conduce la fragmentarea textului Ñ credem cã nu este susþinutã, ºi anume cã este mult mai coerent articolul dacã este formulat în douã fraze diferite ºi, în acelaºi timp, face parte ºi din principiul, care cred cã s-a înþeles pânã la urmã, cã lista ordonatorilor principali de credite va cuprinde douã capitole: autoritãþi publice ºi administraþie publicã centralã.

Vã mulþumesc.