Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florian-Dorel Bodog · 18 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Florian-Dorel Bodog

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (L477/2023) 14; 36

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă aduc la cunoștință, domnule senator, că nu suntem la dezbaterea unei moțiuni simple sau a unei moțiuni de cenzură și vă indic, cu tot respectul, să citiți actul normativ înainte de a veni să luați cuvântul. Liderul dumneavoastră de grup1 2 tocmai a ridicat o problemă procedurală*: să nu luăm cuvântul decât pe chestiuni care au legătură cu actul normativ. Dumneavoastră ați vorbit inclusiv de Piața Victoriei.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/144#agenda-18#act-249
content_fingerprint:: 865c283b53e2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:15.661519+00:00

Consider că *

trebuie să fim foarte serioși în ceea ce privește dezbaterile1 2

și *

consider că astfel de abordări nu-și au locul în Senatul României.1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă necesitatea seriozității, dar raționamentul este circular și normativ, fără o legătură cauzală substanțială.

„Consider că trebuie să fim foarte serioși în ceea ce privește dezbaterile și consider că astfel de abordări nu-și au locul în Senatul României.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la seriozitatea dezbaterilor parlamentare este universalizabil, vizând buna funcționare a instituției.

„trebuie să fim foarte serioși în ceea ce privește dezbaterile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la un grup politic; nu există derogare sau respect explicit.

„Liderul dumneavoastră de grup”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea procedurală a opoziției fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea.

„Liderul dumneavoastră de grup tocmai a ridicat o problemă procedurală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (Piața Victoriei) doar pentru a-l respinge ca irelevant, fără o contra-argumentare substanțială.

„Dumneavoastră ați vorbit inclusiv de Piața Victoriei.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă o poziție critică față de conduita colegului, fără a propune o alternativă sau mediere.

„consider că astfel de abordări nu-și au locul în Senatul României.”

În context ↑