Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 iunie 2022

motion · respins

Radu Panait

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Ileana-Cristina Dumitrache – declarație politică despre „Necesitatea unui spital regional la Constanța”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Salariul minim european pentru care a pledat PSD la nivel național și european va oferi o protecție reală pentru cei cu venituri mici, în special pentru cei din domeniul privat”; – Alexandra Huțu – declarație politică: „În toate guvernările, PSD a făcut un obiectiv esențial din susținerea extinderii și modernizării sistemelor de irigații pentru creșterea producției agricole interne și sprijinirea fermierilor locali cu acces la instalațiile de apă până la culturi”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Parlamentul României și-a asumat un angajament solid de susținere a agendei de reformare a Republicii Moldova pentru integrarea în Uniunea Europeană”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică având titlul „Resuscitarea sportului românesc – depolitizare și investiții în copii și juniori”; – Dumitru Flucuș – semnalarea unui eveniment petrecut la Chișinău; – Dănuț Aelenei – declarație politică având titlul „Portul Constanța a mai ratat o șansă”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat rămâne un partener solid al fermierilor”; – Dan Tanasă – declarație politică privind „Ziua tricolorului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică cu referire la moțiunea simplă înaintată împotriva ministrului educației, domnul Sorin Cîmpeanu; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „5G – pericolul ce ne paște pe noi toți”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică cu referire la prețul carburanților;

107 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Transparența cheltuirii banului public prin digitalizare” Digitalizarea a devenit în ultimii ani o promisiune electorală pe care românii o aud venind din gurile tuturor partidelor.* PNL și PSD continuă să facă gargară1 2, fără fapte concrete.*

De la bun început,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/95#agenda-1#act-64
content_fingerprint:: b3f24a41a945
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:41.472501+00:00

USR a mizat în primul și în primul rând pe două lucruri importante: digitalizare și transparența cheltuirii banului public.

Sunt două lucruri care merg mână în mână și este imperios necesar să insistăm pe ele, deoarece astfel putem *

crește încrederea cetățenilor în instituțiile publice1 2

.*

Ca să nu mai spun că transparența modului în care se cheltuiește banul public nu ar trebui să fie facultativă, așa cum este acum.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă creșterea încrederii, dar rămâne la un nivel general, fără mecanisme cauzale specifice.

„Sunt două lucruri care merg mână în mână și este imperios necesar să insistăm pe ele, deoarece astfel putem crește încrederea cetățenilor în instituțiile publice.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la încrederea cetățenilor în instituții este un argument universalizabil, orientat către binele comun.

„crește încrederea cetățenilor în instituțiile publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la partide este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în zona polemică neutră.

„PNL și PSD continuă să facă gargară”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează promisiunile altora fără a se angaja cu legitimitatea cererilor lor; non-angajament.

„Digitalizarea a devenit în ultimii ani o promisiune electorală pe care românii o aud venind din gurile tuturor partidelor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, preferând o etichetare retorică în locul unei dezbateri substanțiale.

„PNL și PSD continuă să facă gargară, fără fapte concrete.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul afirmă prioritățile partidului fără a propune o alternativă legislativă concretă sau un mecanism de mediere.

„USR a mizat în primul și în primul rând pe două lucruri importante: digitalizare și transparența cheltuirii banului public.”

În context ↑

Radu Panait · 21 iunie 2022 · monitorul.ai