Ion Marcel Ciolacu

Notă pentru exercitarea de către senatori și deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra unei legi depuse la secretarii generali ai Senatului și Camerei Deputaților, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

172 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Trebuie să menționez că, față de proiectul pe care l-am transmis în momentul în care am declanșat procedura de angajare a răspunderii, am aprobat patru amendamente. Amendamentele *vizează reducerea numărului de semnături pentru candidații independenți1 2 la funcția de primar și la funcția de consilier local, vizează reprezentarea în birourile electorale a partidelor parlamentare*

În contextul ședinței

, vizează reducerea de la 90 la 60 de zile a termenului până la care se poate stabili reședința și obține viza de flotant, deci sunt prevederi...

Orice prevedere pe care noi am considerat-o că este menită a îmbunătăți calitatea actului și a crește democrația în mecanismul de alegere a primarilor am introdus-o în acest proiect de lege*. De asemenea, am introdus un amendament privitor la faptul că nicio altă persoană nu poate staționa în locurile publice* din zona de votare sau în localul de vot mai mult decât timpul necesar pentru votare, ceea ce mi se pare un lucru extrem de important ca să eliminăm *grupurile de presiune construite1 2, *de preferință, de primarii PSD în fața secțiilor de votare1 2...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină un apel la binele comun (calitatea democrației) cu o referință implicită la acțiunea proprie a grupului politic.

„Orice prevedere pe care noi am considerat-o că este menită a îmbunătăți calitatea actului și a crește democrația în mecanismul de alegere a primarilor am introdus-o în acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul utilizează un limbaj derogatoriu la adresa unui grup politic specific (PSD), acuzându-i de practici ilicite.

„de preferință, de primarii PSD în fața secțiilor de votare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă legislativă fără a aborda sau recunoaște cererile opoziției.

„am introdus un amendament privitor la faptul că nicio altă persoană nu poate staționa în locurile publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt ignorate complet, vorbitorul concentrându-se pe propria narațiune despre grupurile de presiune.

„ceea ce mi se pare un lucru extrem de important ca să eliminăm grupurile de presiune construite”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune modificări concrete (amendamente) la proiectul inițial, demonstrând o abordare constructivă.

„am aprobat patru amendamente. Amendamentele vizează reducerea numărului de semnături pentru candidații independenți”

În context ↑