Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 aprilie 2010
Declarații politice · respins
Mircea Nicu Toader
Intervenții ale deputaților referitoare la programul de lucru
Discurs
Trebuie să recunosc că am avut o discuție și cu domnul Zgonea, și cu domnul președinte al Comisiei pentru regulament pe această speță și cred că problema rămâne în Constituție. În Constituție se spune foarte clar: „După adoptarea sau respingerea de către prima Cameră sesizată proiectul sau propunerea legislativă se trimite celeilalte Camere care va decide definitiv”. Sigur că dacă interpretăm Constituția putem să găsim și soluțiile pe care le vrem noi. Este adevărat, din punct de vedere practic – până la urmă are dreptate domnul Zgonea –, că dacă vrei să ți-o retragi pe parcursul procesului legislativ ar fi corect să fie posibil, dar aceasta este Constituția.
Acesta este rolul acestei comisii de revizuire a Constituției, să se elimine astfel de ambiguități și trebuie să mai spunem un lucru: sunt foarte multe diferențe între Regulamentul Senatului și cel al Camerei Deputaților tocmai pe problemele de interpretare sau, până la urmă, în funcție de interesele fiecărei Camere în procesul legislativ. Și ar trebui ca, o dată cu revizuirea Constituției, să punem, până la urmă, să așezăm și regulamentele Camerelor în situația în care să corespundă exact Constituției. Sigur că nu știu dacă poate cineva să interpreteze ca o regulă a bunului-simț ceea ce scrie în Constituție.
Așa scrie în Constituție, acesta este rolul acestui regulament, să fie conform Constituției, că, altfel, vă dați seama, putem fi într-o situație delicată, ca un proiect de lege care a fost adoptat în Cameră sau respins, eventual, să fie atacat la Curtea Constituțională, dacă el este adoptat în condiții care nu respectă ceea ce prevede Constituția. Acesta este rostul regulamentului.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.