Petre Naidin

Uitându-ne pe Legea nr. 115 ºi pe art.3, gãsim o similitudine care merge pânã la identitate. În alin. 1 al articolului respectiv din Legea nr. 115 vom gãsi ”regii de interes naþional sau localÒ, aici ”regii autonomeÒ, deci nu schimbã cu nimic fondul, acolo vom gãsi ”societãþi cu capital majoritar de statÒ, aici formularea corectã, ”în care statul sau o autoritate a administraþiei publice locale este acþionarÒ, respectiv se mai discutã despre bãnci, în formula ”cu capital majoritar de statÒ.

Problema pe fond, acum, nu este rezolvatã nici de Legea nr. 115, nici de prevederile art.3 propus, întrucât eu nu am auzit, pânã acum, ºi nu ºtiu sã se fi declanºat din oficiu, în cazul în care nu s-au depus acele declaraþii de avere de câteva mii de persoane care fac parte din structurile de conducere ale instituþiilor publice sau, respectiv, agenþilor economici enumeraþi, pentru cã bãnuiesc cã nu a interesat pe nimeni aceastã problemã, dar trebuie sã ne intereseze pe noi.

Mi s-ar pãrea firesc sã introducem ca obligativitatea actualizãrii acestor declaraþii de avere sã se facã nu la 4 ani sau la încetarea unui anumit mandat sau a anumitor funcþii, ci sã se facã din oficiu la 2 ani. Este un comen- tariu pe care am dorit sã-l dezvolt, cred cã nu mai este timp astãzi, în condiþiile în care proiectul legii este de mult la noi, îl lãsãm la Senat, dar o completare mi se pare fireascã atunci, ca la art.3 alin. 1, dupã ”Fondul Proprietãþii de StatÒ, în condiþiile Legii nr. 99 de anul trecut privind privatizarea, unde se vorbeºte ºi de alte instituþii publice implicate în procesul de privatizare, ministerele, aºa cum sunt definite acolo, atunci aº dori ca, dupã sintagma ”Fondului Proprietãþii de StatÒ, sã introduc ”sau instituþiilor publice implicate în procesul de privatizare,Ò ºi urmeazã ”Banca Naþionalã a RomânieiÒ.

Punctul de vedere al iniþiatorului, dacã...