Petre Roman

Ultimul argument, sigur c„ era de natur„ s„ m„ st‚rneasc„, dar nu la acela am s„ m„ refer eu, dar nu este corect ce a spus domnul coleg Boc.

Œn temeiul Constitu˛iei, dac„ ne g„sim Ón situa˛ia despre care am vorbit, cel care este automat Pre∫edintele Rom‚niei la 30 de ani, ca urmare a imposibilit„˛ii pre∫edintelui Ón func˛ie de a-∫i exercita mandatul, devine pre∫edinte, el este, din punctul de vedere al oricui din ˛ara asta, contestabil. Este contestabil ∫i Ón momentul acela se creeaz„ o problem„ grav„ pentru ˛ar„. Asta este problema. De ce nu vede˛i lucrurile a∫a?! El este contestabil, pentru c„ Constitu˛ia spune c„ trebuie s„ aib„ 35 de ani ∫i Ón momentul c‚nd cineva poate contesta, pentru motivul c„ nu are 35 de ani, nu mai po˛i s„ faci nimic. Merg‚nd mai departe, p‚n„ la 23 de ani, nici nu mai ajungem acolo.

Eu cred c„ problema este de ordin, dac„ vre˛i, tehnic, constitu˛ional.

Sigur c„ Ón rest..., cei de la Revolu˛ie c„ nu au ajuns..., dar pot ajunge deputa˛i, eu nu v„d de ce a fi deputat este a∫a de pu˛in meritoriu. Mi se pare c„ este foarte bine.

Eu a∫ fi fost de acord, cum bine ∫ti˛i, domnule Boc, s„ punem v‚rsta pentru deputa˛i de 18 ani. ™i am un argument puternic, dac„ dreptul de vot Óncepe la 18 ani, trebuie s„ po˛i fi ∫i ales la 18 ani. Acesta era punctul de vedere pe care l-am avut c‚ndva.