Alexandru Pereș

Un moment, că ajung și acolo.

Din stenograma ședinței Senatului din 5 octombrie 2011... Și spune domnul președinte Geoană: „La punctul 8 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue și al zonei economice exclusive ale României. Este un proiect de lege cu caracter de lege organică, este vorba de o reluare a votului. Legile organice le vom vota luni. De acord?”

Sunt discuții în sală, iar Domnia Sa spune: „Are termen de adoptare tacită astăzi. Deci suntem obligați să ne pronunțăm cu privire la acest text.”

Referitor la...

Da, perfect adevărat. Este conform hotărârii Biroului permanent și, inclusiv, a plenului Senatului. Inițiativele legislative cu caracter organic care au termen de adoptare tacită în zilele de marți, miercuri, joi, vineri sau, mă rog, până luni se votează în ziua de miercuri, și acest lucru s-a întâmplat.

În legătură cu celelalte două proiecte de lege privind modificarea Legii nr. 303/2004 și a Legii nr. 304/2004, inclusiv Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2010, conform modului nostru de funcționare în Senat – acest principiu –, nu trebuiau să fie supuse votului. Nu aveau termen de adoptare tacită. La Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 și a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, Senatul este Cameră decizională și nu avem termen de adoptare tacită.

Cu privire la Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2010, care era în procedură de reexaminare, am avut, sigur, o intervenție prin care v-am rugat, deși... Și încă un lucru curios, la ambele proiecte de lege comisiile de specialitate au votat un raport, cu unanimitate de voturi.

De aici, sigur, putem să divagăm și să spunem că, da, influența politică a prezenței mai puțin numeroase a senatorilor din arcul guvernamental a dat o posibilitate, o lovitură, de fapt, în imaginea – poftim! – a coaliției și, din păcate, sacrificăm două proiecte de lege care erau deosebit de importante pentru ceea ce înseamnă, pe de o parte, Mecanismul de Cooperare și Verificare și, poate, și intrarea României în Spațiul Schengen și, pe de altă parte, existența în continuare a unei instituții în cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care este și funcționează în celelalte 26 de state membre ale Uniunii Europene și este esențială pentru ceea ce înseamnă comerțul cu semințe și material săditor la nivelul României. Aceste considerente, de fapt, au dus, domnule senator Țuțuianu, la această solicitare.

Sigur, am spus și atunci, iar contestația a fost făcută imediat în plenul Senatului, și nu cum ați spus dumneavoastră, că am venit ulterior. Am contestat, sigur, votul pe Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2010, și nu pe modificările Legii nr. 303/2004 și ale Legii nr. 304/2004, și vă și spun principiul pentru care am cerut acest lucru, procedural. Nu sunt specialist în probleme juridice și nu mi-am permis, într-adevăr, să intervin nici pe raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și nici pe decizia dumneavoastră, stimați colegi. Asta a fost, dar, ca principiu, ca procedură, legile organice le votăm luni, începând cu ora 17.00, cele care, sigur, nu intră sub incidența imediată a adoptării tacite. Nu era cazul nostru.