Gheorghe Eugen Nicolãescu

Una din problemele dezbãtute cu interes în ultimul timp, dar cu un accent sporit a fost situaþia corupþiei din România. Criticile dure la adresa Guvernului au fost trecute cu vederea de cãtre acesta, pe motiv cã ”ºtim noi prea bine ce facemÒ. De bunã seamã, atotputernicia P.S.D. nu se lasã impresionatã de pãrerile Ñ neavizate, nu-i aºa? Ñ expuse fie în _Studiul Transparency International_ care aminteºte cã România e fruntaºã la corupþie, fie de cãtre oficialii U.E. ºi NATO.

Pentru o mai bunã informare a Guvernului, la nici 4 zile de la declaraþiile personalitãþilor mai sus amintite, ies la ivealã noi cazuri de corupþie, în care, culmea, nici mai mult nici mai puþin sunt implicaþi doi deputaþi P.S.D.

Dupã cazurile prea bine-cunoscute ale lui Fãnel Pãvãlache ºi ale celebrilor baroni locali, deputatul P.S.D. de Iaºi, Cristian Nichifor, este implicat într-o escrocherie de proporþii Ñ 1,2 milioane de dolari prejudiciu adus Firmei **Solid Invest** din S.U.A. Ñ, sprijinitã, printre altele, ºi de reprezentanþi ai justiþiei române (conform ziarului ”România LiberãÒ, marþi 22 aprilie 2003).

Lista actelor de corupþie poate fi deschisã cu ”capul de afiºÒ al cazului Tãrâþã Culiþã care a fãcut vâlvã destul timp în presã ºi cu siguranþã va continua. Iatã, domnilor guvernanþi, cã existã cazuri de corupþie chiar printre dumneavoastrã, dar chiar dacã ”ºtiþi dumneavoastrã ce trebuie sã faceþiÒ, ne permitem sã vã cerem public, în beneficiul cetãþenilor acestei þãri, urmãtoarele:

1) Prezentarea publicã de cãtre instituþiile abilitate a listei marilor corupþi care au falimentat societãþi cu capital de stat sau chiar privat.

2) Modalitãþile concrete de rezolvare a cazurilor de corupþie, în conformitate cu semnalele de alarmã transmise de opinia publicã româneascã, oficiali internaþionali, organisme neguvernamentale.

În Monitorul Oficial al României a fost publicatã Legea nr. 111 pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 24 din 2001 privind impunerea microîntreprinderilor.

Pânã aici nimic deosebit, dacã nu s-ar fi realizat o eroare gravã în textul legii de aprobare a ordonanþei amintite mai înainte. Art. 1 alin. 2, în forma aprobatã prin lege, introduce o prevedere care nu poate fi îndeplinitã de nimeni, prevedere introdusã la adoptarea textului în Senatul României, dar care putea sã trezeascã reacþia iniþiatorului, respectiv Guvernul României.

Concret, o societate este declaratã microîntreprindere ºi beneficiazã de prevederile acestei legi dacã îndeplineºte condiþiile prevãzute la lit. a), b) ºi d) ale alin. 1 la momentul constituirii.

O societate comercialã se constituie prin înregistrarea la Registrul Comerþului ºi obþinerea codului unic ºi a certificatului de înregistrare fiscalã; acesta reprezintã momentul constituirii. Este imposibil ca la momentul când societatea a primit documentul de constituire sã fi fãcut o angajare, pentru cã nu era încã persoanã juridicã.