Ion Predescu

V-a∫ ruga s„ mai re˛ine˛i Ónc„ dou„ aspecte esen˛iale.

Noi am f„cut unele propuneri, care pot fi privite ∫i primite ca Óndr„zne˛e. Am f„cut propuneri cu privire la participarea pre∫edintelui Senatului la lucr„rile comisiilor, am f„cut propuneri cu privire la participarea vicepre∫edin˛ilor, ca ∫i a membrilor Guvernului. Am avut Ón vedere, Ón leg„tur„ cu acestea, c„, fiind senatori, au absolut acelea∫i drepturi ca to˛i senatorii Ón exercitarea mandatului de senator, ∫i a nu participa la lucr„rile comisiei permanente, care reprezint„ Ón noua concep˛ie, modern„, a activit„˛ii Senatului, activitatea de baz„, este a le institui un regim de exercitare a mandatului de senator Óntruc‚tva Óngr„dit sau limitat.

Œn acest sens am g‚ndit, ∫i pe acest considerent constitu˛ional fundamental am f„cut propunerile. Nu vor fi agreate, nu-i nimic. Noi nu ˛inem neap„rat s„ fie promovate.

Am mai f„cut ∫i alte propuneri cu privire la asigurarea continuit„˛ii exercit„rii dreptului de vot, ca urmare a particip„rii la ∫edin˛„. Aceast„ propunere se g„se∫te concretizat„ Ón acel text privitor la Óncredin˛area temporar„ a cartelei de vot.

Am mai f„cut o propunere, tot cu privire la exercitarea mandatului de senator Ón cele mai depline condi˛ii. Propunerea aceasta se reg„se∫te Ón textul privind votul prin coresponden˛„.

Doresc s„ v„ mai rog ceva foarte important. Dac„ aprecia˛i c„ lucrarea a fost complex„ ∫i abord„rile c‚t se poate de diferite, v„ rog s„ ave˛i, Ón acela∫i timp, Ón˛elegerea pentru ca, Ón plen, c‚nd se va observa o decorelare, o neconcordan˛„ de termene sau de acte succesive Ón procesul de legiferare, Óndeosebi la proceduri, s„ fi˛i de acord cu ceea ce v„ solicit eu, Ón numele comisiei, ∫i s„ facem aici, Ón plen, aceste corect„ri ∫i eventuale complet„ri.

Exist„ o problem„ pe care am observat-o ulterior redact„rii raportului ∫i celor dou„ anexe la acesta. ™ti˛i c„, Ón concep˛ia nou„ a Constitu˛iei revizuite, avem ni∫te termene restrictive, foarte scurte ∫i obligatorii, chiar de dec„dere. De pild„, dac„ nu rezolv„m o ordonan˛„ a Guvernului Ón 30 de zile, ea se presupune c„ a fost adoptat„ ∫i se trimite celeilalte Camere.

Avem cele 45 de zile ∫i cele 60 de zile. O fi bine, o fi r„u? Aceasta este reglementarea Ón vigoare.

Mai avem o problem„ legat„ de aceste date ∫i aceste termene, conex cu vacan˛a Senatului — vacan˛a de iarn„ ∫i vacan˛a de var„ — aceasta, determinat„, mai ales, de practica potrivit c„reia Ón perioada vacan˛ei se adopt„ legi de abilitare. De c‚nd curg termenele pentru rezolvarea de c„tre Senat, Ón 30 de zile, a ordonan˛elor, c‚nd ele pot fi depuse cu 15—20 de zile Ónainte de terminarea vacan˛ei Senatului?

V„ vom propune, aici, Ón plen, un text, ca s„ rezolv„m aceast„ problem„, pentru c„ este deosebit de important„ ∫i nu poate s„ r„m‚n„ nerezolvat„. V„ vom propune ca aceste termene s„ curg„ de la data relu„rii activit„˛ii Senatului, pentru ca atunci, pentru a putea deveni termene opera˛ionale, s„ Ónceap„ curgerea acestor termene de 30, 45 sau 60 de zile.