Decebal-Traian Remeº

V-aº ruga sã deschideþi raportul comisiei la pag. 20. Este un tabel cu care începe pagina unde este redat numãrul unitãþilor de fond raportate din când în când ºi numãrul unitãþilor de fond gãsite în cursul anchetei la care, inclusiv funcþionari din Ministerul Finanþelor, au fost chemaþi sã-ºi aducã aportul.

Faceþi bine ºi comparaþi cele douã coloane. Treceþi la pag. 46 pct. c) ºi citiþi ce spune comisia, dar când ajunge la concluzii ºi la propuneri uitã cu desãvârºire.

Citesc de acolo: ”Creºterea valorii activului net al F.N.I., provine din falsificarea datelor privind activele F.N.I., plasate în conturi bancare, acþiuni cotate sau necotate pe piaþa de capitalÒ.

Acest activ net nu este decât numãrãtorul fracþiei, iar numãrul unitãþilor de fond este numitorul. Majorând prin minciunã ºi fals permanent acest numãrãtor ºi diminuând prin minciunã raportatã cãtre C.N.V.M. de fiecare datã numãrul unitãþilor de fond, s-a ajuns la ultima valoare declaratã de circa 103.000 pe unitatea de fond.

Ei bine, cei care au fãcut analiza ºi ancheta au ajuns la anumite date asupra cãrora eu am o rezervã destul de serioasã pentru cã sunt incomplete, datoritã faptului cã nu s-a þinut evidenþã contabilã ºi datoritã faptului cã datele anterioare lui ianuarie 1999 au fost ºterse din evidenþa pe calculator. Lucrurile nu se pot schimba decât într-o foarte micã proporþie.

Dacã se calculeazã valoarea unitãþii de fond luându-se în considerare ºi obligaþiile de platã pe care F.N.I. le are la data la care aceastã cu adevãrat escrocherie Ñ fãcutã de un numãr de oameni, persoane fizice, escrocherie cu care nici una dintre instituþiile statului nu are nici în clin nici în mânecã Ñ se ajunge pe o metodologie în baza H.G. 887/1995 Ñ eu apreciez cã e bunã, chiar dacã ea aparþine unui alt guvern Ñ la valoarea de 284,4 lei pe unitatea de fond. Cei din comisie poate cã ar fi trebuit sã sublinieze cãtre depunãtori ce înseamnã un calcul bazat pe datele reale, luând în considerare obligaþiile cu are F.N.I.-ul a rãmas la momentul când jocul acesta tembel s-a spart.

Dacã se ia o altã metodologie Ñ asta e din 1998, Ordinul nr. 136 al Agenþiei de Privatizare Ñ eu cred cã asta este mai proastã pentru cã îmi dã o valoare de câteva zeci de ori mai mare: 6.047 lei pe unitate de fond.

Dacã nu se iau în consideraþie obligaþiile F.N.I.-ului de la momentul încetãrii plãþilor, dupã metodologia din 1995 în baza H.G. nr. 887, valoarea unitãþii de fond este de 1.298,2 lei ºi dupã metodologia prevãzutã în Ordinul nr. 136 al Agenþiei de Privatizare din 1998 este de 7.061,6 lei pe unitate de fond.

Vã rog sã comparaþi oricare din aceste 4 date cu valoarea unitãþii de fond bazatã pe minciunã ºi trageþi singura concluzie normalã. Pentru minciunã nu instituþiile statului ºi nicidecum Ministerul Finanþelor nu este responsabil. _(Vociferãri, rumoare._ )

Sunt responsabili aceia care ani de zile au raportat fals. Dacã vreþi, este responsabilã instituþia C.N.V.M.-ului, care a primit aceste raporturi fãrã comentarii ºi, domnilor, ca deputat vin ºi vã spun cã noi, Parlamentul României, suntem responsabili pentru cã aceastã Comisie Naþionalã de Valori Mobiliare nici nu a fost chematã, nefiind analizatã nici ea, nici piaþa de capital. _(Rumoare._ )