Viorel Hrebenciuc

## V„ mul˛umesc.

Am luat not„ de protestul Partidului Na˛ional Liberal. Acum, intr„m Ón ordinea de zi, continu‚nd dezbaterile asupra propunerii legislative de revizuire a Constitu˛iei.

R„m„sesem s„ d„m cuv‚ntul domnului profesor Muraru. De aici plec„m.

Œnainte de a da cuv‚ntul domnului profesor, vreau s„ v„ anun˛ c„, dintr-un total de 344 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 251. Sunt absen˛i 93. Cvorumul de lucru este 229, majoritatea necesar„ pe articole, 173.

V„ mul˛umesc.

Domnule profesor, ave˛i cuv‚ntul.

**Domnul Ioan Muraru** _— avocatul poporului, membru al Comisiei pentru revizuirea Constitu˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ rog s„ m„ suporta˛i cu c‚teva cuvinte privitoare la unele propuneri referitoare la Ministerul Public. ™i anume, la punctul 161, se propune eliminarea art. 130 din Constitu˛ie, iar la punctul 163 se propune eliminarea art. 130 ∫i a art. 131 din Constitu˛ie.

Practic, aceste propuneri ar Ónsemna Ónl„turarea Sec˛iunii a II-a, intitulat„ îMinisterul Public“, din Constitu˛ie.

Œntr-o asemenea ipotez„, singurele men˛iuni despre procurori ar mai r„m‚ne la art. 128, unde sunt c„ile de atac, ∫i la art. 133, unde sunt propunerile de numire. ™i atunci, se pune o fireasc„ Óntrebare: este acest lucru un lucru bun pentru ordinea constitu˛ional„ din Rom‚nia? R„spunsul este dificil de dat datorit„ complexit„˛ii problemelor ∫i mai ales dimensiunilor lor juridice ∫i sociale.

Pentru ca s„ putem da un r„spuns, a∫ spune bun ∫i corect, este bine s„ ne amintim c„ asupra acestor probleme, asupra Parchetului, asupra Ministerului Public, au fost multe discu˛ii Ón Adunarea Constituant„. ™i, dac„ m„ uit Ón sal„, constat c„ foarte mul˛i dintre dumneavoastr„ a˛i participat la aceste discu˛ii ∫i, ca atare, sunte˛i p„rta∫ii solu˛iei actuale a Constitu˛iei.

Pentru ca s„ g„sim un r„spuns care s„ fie Ón sprijinul ordinii constitu˛ional„ din Rom‚nia, trebuie s„ avem Ón vedere c„ Ón constitu˛iile interbelice — ∫i s-a ar„tat aici Constitu˛ia din ’23, de exemplu —, procurorul avea doar sarcina de a acuza; el sus˛inea acuzarea Ón fa˛a instan˛elor judec„tore∫ti.

Œn constitu˛iile de dup„ r„zboi, denumite constitu˛ii socialiste, Procuratura a fost transformat„ Óntr-o a patra putere Ón stat. Evident, aceasta a fost o exagerare, cu mari consecin˛e pentru ordinea juridic„ din Rom‚nia.

Constituantul din 1990—1991 a voit — ∫i cred c„ a reu∫it — s„ aduc„ la dimensiunile fire∫ti, constitu˛ionale, Ministerul Public. Œn 1990—1991, Adunarea Constituant„ a avut Ón vedere tr„s„turile specifice momentului istoric, pentru c„ niciodat„ nu trebuie s„ ie∫im Ón afara momentului istoric. Iar printre aceste tr„s„turi, au fost avute Ón vedere noile institu˛ii care priveau protec˛ia drepturilor omului, a fost avut„ Ón vedere independen˛a puterii