Dan Nica

## V„ mul˛umesc.

Aveam o Óntrebare, domnule pre∫edinte, ∫i vreau s-o pun acum. Am cerut aici, ∫i am f„cut apel la to˛ii colegii din Camera Deputa˛ilor, pentru a avea un anumit tip de atitudine. Cu certitudine, solicitarea mea ca cineva s„ vin„ s„ fac„ public„ aceast„ informare, Ón privin˛a discu˛iilor din Biroul permanent, se referea la o informare Ón plenul Camerei, ∫i nu acas„ la un domn care a vorbit Ónaintea mea, ∫i care se crede ca fiind de˛in„torul adev„rului absolut. Am s„-i fac o remarc„, Ón particular, atunci c‚nd ne vom Ónt‚lni.

Dar vreau s„ v„ spun c„, totu∫i, aceast„ informare a fost bine venit„. Au fost mul˛i oameni, Ói mul˛umesc lui Victor Ponta, care a spus exact cum au decurs discu˛iile Ón Biroul permanent. Regret c„ nimeni nu mi-a dat r„spuns la Óntrebarea pe care am pus-o eu.

Au existat dou„ stenograme? Da sau nu?

A fost o modificare Ón stenogram„, care a intervenit ca urmare a discu˛iilor din Biroul permanent? Dac„ da, care dintre cele dou„ stenograme a fost subiectul votului pe care noi l-am exprimat Ón Camer„? Prima stenogram„, cea nemodificat„, sau cea de-a doua, care a fost modificat„. Este o Óntrebare simpl„, de bun-sim˛. ™i, o scurt„ informare, dac„ a fost o modificare, la ce anume s-a referit modificarea respectiv„?

Cred c„ este o chestiune, domnule pre∫edinte, care este normal„. Dac„ nu pute˛i deslu∫i, v„ rog s„ lua˛i act de prevederile regulamentului ∫i s„ retrimite˛i aceast„ chestiune Ónapoi la comisie, pentru a fi discutat„ a∫a cum trebuie.

V„ mul˛umesc.

44 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/3.X.2005