Adrian N„stase

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de propunerea comisiei? Exist„ o mic„ modificare sugerat„ de c„tre comisie.

Sunt obiec˛ii?

Dore∫te cineva din partea Guvernului s„ ia cuv‚ntul? V„ rog, doamna secretar de stat.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Pentru a Ón˛elege de ce punctul de vedere al Guvernului este unul negativ, trebuie f„cut„ distinc˛ia dintre ceea ce reglementeaz„ Legea nr. 303 privind statutul magistra˛ilor sub aspectul vechimii Ón magistratur„ ∫i ceea ce reglementeaz„, cine sunt beneficiarii pensiei de serviciu. Ceea ce a dorit s„ r„spl„teasc„ legiuitorul atunci c‚nd a adoptat institu˛ia pensiei de serviciu pentru judec„tori ∫i procurori a fost loialitatea acestora fa˛„ de institu˛ia pe care au servit-o, fie c„ aceasta era instan˛„, fie c„ a fost Parchet, ∫i s„ nu p„r„seasc„ sistemul chiar dac„ sistemul de justi˛ie s-a confruntat ∫i se confrunt„ Ón continuare cu serioase dificult„˛i, iar opinia public„ Ón general este potrivnic„ justi˛iei.

Or, cei care nu au Ón˛eles s„ p„r„seasc„ acest sistem apreciem noi c„ merit„ s„ beneficieze de pensie de serviciu, dar aceasta presupune, din punctul de vedere al legii, drept condi˛ie esen˛ial„, s„ fi lucrat 25 de ani neÓntrerupt Ón activitate.

Este o alt„ problem„ c„ pentru vechimea Ón magistratur„ sunt luate Ón considerare ∫i alte categorii de juri∫ti, Ón mod firesc, adic„ ∫i avocat ∫i jurisconsult, ∫i consilier juridic ∫i, Ón continuare, judec„tori ∫i procurori financiari. Dar ace∫tia nu au deservit sistemul cu aceast„ activitate neÓntrerupt„.

De aceea, men˛inem punctul de vedere negativ al Guvernului.

V„ mul˛umesc.