Petru C„lian

## V„ mul˛umesc.

Declara˛ia mea politic„ de ast„zi are titlul îConsiliul C.N.S.A.S. — judec„tori cu musca pe c„ciul„!“

Principalul eveniment de pe scena politic„ de s„pt„m‚na trecut„ — ∫i care va continua s„ ˛in„ capul de afi∫ al scandalurilor politice p‚n„ la solu˛ionarea, Óntr-un fel sau altul, a problemei ∫i poate c„ Ónc„ mult timp dup„ aceea — a fost decizia C.N.S.A.S. privind solicitarea pre∫edintelui Dan Voiculescu de verificare a propriului dosar de Securitate. Specula˛iile pe aceast„ tem„ au fost multiple, astfel Ónc‚t nici un cotidian nu s-a ab˛inut s„ publice articole incendiare, dar neobiective, av‚nd Ón vedere faptul c„ decizia C.N.S.A.S. nu a fost dat„ publicit„˛ii Ón mod oficial. Senza˛ionalul se vinde Óntotdeauna mai bine dec‚t adev„rul obiectiv ∫i crud!

A∫adar, alimentat„ de declara˛ii Ón coad„ de pe∫te ale unor membri din C.N.S.A.S., presa a vehiculat tot felul de informa˛ii relativ la substan˛a deciziei Consiliului, rezultatul fiind c„ opinia public„ nici nu are nevoie de o declara˛ie oficial„ pe aceast„ tem„, lu‚nd de bune specula˛iile media.

Nu vreau s„ cad Ón aceea∫i capcan„, de aceea nu m„ voi referi ∫i nici nu voi comenta Ón vreun fel decizia C.N.S.A.S. cu privire la faptul c„ domnul Dan Voiculescu a f„cut sau nu poli˛ie politic„ pe vremea comunismului.

Ceea ce mi se pare ciudat, dac„ nu chiar sup„r„tor de intrigant, este faptul c„ nu ∫tiu ca vreun membru al C.N.S.A.S. s„-∫i fi f„cut public propriul dosar. Mi se pare incredibil s„ judeci activitatea trecut„ a unui om ∫i s„ o condamni, indiferent de apartenen˛a politic„ a respectivului, de implicarea acestuia Ón via˛a social„ ∫i de vizibilitatea de care el se bucur„ Ón pres„, Ón momentul Ón care asupra ta, ca membru al C.N.S.A.S., planeaz„ aceea∫i Óndoial„ pe care e∫ti chemat s„ o clarifici, respectiv a apartenen˛ei sau nu la breasla turn„torilor securi∫ti. Drept pentru care, solicit Ón mod imperios ca to˛i membrii C.N.S.A.S. s„ dea publicit„˛ii propriul dosar de Securitate, Ónainte de a judeca ∫i de a emite alte decizii.

C.N.S.A.S. trebuie s„ prezinte raportul de activitate pentru perioada 2002—2005. M„ Óntreb cum este posibil ca un consiliu cu o asemenea r„spundere, care a provocat sau a fost subiectul unor scandaluri de o importan˛„ cov‚r∫itoare pentru scena politic„, s„ prezinte un raport Ón 2006, pentru o perioad„ de trei ani, ∫i care s-a Óncheiat anul trecut, respectiv 2002—2005? S„ Ón˛eleg c„ raportul pentru anul Ón curs va fi prezentat Ón 2008 sau mai t‚rziu?

De ce, m„ Óntreb, rigoarea cu care se laud„ acest Consiliu c„ analizeaz„ fiecare dosar Ón parte nu se aplic„ ∫i Óndeplinirii propriilor sarcini? De ce anumite persoane din consiliu dau declara˛ii presei, f„c‚nd loc la specula˛ii, dup„ ce au lipsit la marea majoritate a ∫edin˛elor C.N.S.A.S.?

Pentru cine nu a intuit Ónc„, m„ refer la domnul Mircea Dinescu, ilustrul absent din C.N.S.A.S., care, cu declara˛ia sa Ón doi peri, a dat fr‚u liber specula˛iilor referitoare la sensul deciziei C.N.S.A.S. Ón privin˛a solicit„rii domnului Dan Voiculescu de verificare a propriului dosar de Securitate.