Teodor Viorel Mele∫canu

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale.

Dac„ sunt colegi care doresc s„ intervin„? Nu este cazul.

Œn consecin˛„, v„ supun aprob„rii raportul de admitere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, cu amendamentele care figureaz„ Ón anexa

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/15.VI.2006 nr. 1, propuse de doamna senator Cornelia Cazacu ∫i adoptate Ón unanimitate.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.

Cine este de acord cu aprobarea raportului, cu amendamentele admise?

Cu 91 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, a fost aprobat raportul ∫i amendamentele din anexa nr. 1.

V„ voi supune acum la vot propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informa˛iile de interes public.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 64 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, a fost adoptat„ propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informa˛iile de interes public.

Trecem la punctul 6 din ordinea de zi, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 31 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalit„˛ilor la Ónregistrarea Ón registrul comer˛ului a persoanelor fizice, asocia˛iilor familiale ∫i persoanelor juridice, Ónregistrarea fiscal„ a acestora, precum ∫i la autorizarea func˛ion„rii persoanelor juridice.

Este o ini˛iativ„ a Grupului Partidului Conservator din Camera Deputa˛ilor.

Doamna Cornelia Ardelean, din partea ini˛iatorilor, prezint„ proiectul.

Ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul 8, v„ rog.

## **Doamna Cornelia Ardelean** — _deputat_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Propunerea legislativ„ vizeaz„ prelungirea termenului de la 3 la 6 luni pentru numirea unui lichidator, Ón cazul lichid„rii societ„˛ilor comerciale, ∫i, de asemenea, vizeaz„ ca societ„˛ile care sunt radiate f„r„ lichidare, radiate din oficiu din registrul comer˛ului, Ón cazul acestor societ„˛i bunurile s„ revin„ asocia˛ilor.

Aceast„ propunere are Ón vedere acest lucru, datorit„ faptului c„ acolo unde au existat datorii, cei interesa˛i au putut s„ numeasc„ lichidatori ∫i s„-∫i recupereze datoriile. Au r„mas s„ fie radiate din oficiu societ„˛ile care, practic, nu mai aveau datorii ∫i de care nu era nimeni interesat.

De asemenea, Ón cazul societ„˛ilor pe ac˛iuni — aceast„ reglementare este Ón vigoare, pentru lichidarea ∫i radierea din oficiu — bunurile revin ac˛ionarilor.

Deci, prin similitudine, consider c„ ∫i pentru societ„˛ile cu r„spundere limitat„ trebuie avut Ón vedere acest criteriu.

Sper s„ sus˛ine˛i aceast„ propunere legislativ„. V„ mul˛umesc.