Becsek-Garda Dezso˝ Kálmán

V„ mul˛umesc. Doamn„ pre∫edint„,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sus˛inerea mafiei lemnului de c„tre reprezentan˛ii Regiei Na˛ionale a P„durilor este un fenomen obi∫nuit. Fosta ∫i actuala direc˛ie a îRomsilvei“ a Óntocmit raporturi prin care, de∫i a descris Ón bun„ parte faptele grave, reale privind Ónc„lcarea regimului silvic ∫i a legisla˛iei Ón vigoare de c„tre personalul silvic Ón subordine, constatate la fa˛a locului, Óns„, Óntotdeauna a permis c‚te o g„selni˛„ pentru a-i salva pe infractori.

Cazul cel mai concret Ón acest sens Ól reprezint„ raportul privind verificarea aspectelor din raportul G„rzii Na˛ionale de Mediu, Ónregistrat la Regia Na˛ional„ a P„durilor îRomsilva“ sub nr. 22.762/21 noiembrie 2003, precum ∫i a ilegalit„˛ilor men˛ionate de mine Ón ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor din data de 18 noiembrie 2003, Ónregistrate la regie sub nr. 22.977/28 noiembrie 2003.

Din textul raportului reiese clar c„ fostul director pentru fondul forestier din acea vreme, domnul Constantin Corduneanu, a constatat Ónc„lcarea grav„ a Ordinului ministrului nr. 225/1997 privind folosirea, gestionarea ∫i p„strarea ciocanelor silvice de marcat. Mai concret, Domnia sa, Ón raport, men˛ioneaz„ urm„toarele: îMarcarea partizii nr. 1.506, suprapus„ peste 1.505, s-a f„cut cu acela∫i ciocan silvic, Ón afara perioadei pentru

care a fost emis„ delega˛ia de marcare. Pentru aceast„ fapt„ a fost sanc˛ionat ∫eful de district Ón cauz„. Pentru valorificarea masei lemnoase fasonate nu s-au Óncheiat contracte, masa lemnoas„ factur‚ndu-se doar pe baza procesului-verbal de licita˛ie“.

Totodat„, redactorul raportului aminte∫te c„ pentru folosirea ilegal„ a ciocanului a fost sanc˛ionat ∫eful de district Ón cauz„, Incze Jószef, din cadrul Districtului Silvic I Ditr„u, fostul Ocol Silvic de Stat Gheorgheni, jude˛ul Harghita. Pentru c„ acest fapt reprezint„ o grav„ infrac˛iune pe linie profesional„, domnul Corduneanu trebuia s„ sesizeze organele abilitate ale statului, pentru a lua m„surile corespunz„toare.

Baz‚ndu-m„ pe textul raportului, m-am adresat procuraturii, cu referire la Dosarul nr. 426/P/2005, pentru a afla rezultatele cercet„rii. Œns„ trebuia s„-mi dau seama c„ at‚t domnul director al îRomsilva“, c‚t ∫i noua conducere a Direc˛iei Silvice Miercurea Ciuc au mu∫amalizat cazul.

Exist„ dou„ posibilit„˛i.

1. Dac„ a fost sanc˛ionat ∫eful de district, cum se afirm„, domnul Corduneanu, Ón raportul nr. 328/16 ianuarie 2004, ar fi trebuit s„ Ónceap„ urm„rirea penal„ potrivit Codului silvic, fapt„ prev„zut„ ∫i pedepsit„ conform art. 100 alin. 1, ∫i era necesar ca acest fapt s„ fie considerat ∫i abuz Ón serviciu contra intereselor publice, dat fiind faptul c„ aceast„ obliga˛ie intra Ón fi∫a postului ∫i a contractului colectiv de munc„ Óncheiat pentru acea perioad„ ∫i a unor dispozi˛ii primite ∫i preluate de la Regia Na˛ional„ a P„durilor, pentru respectare.