Monitorul Oficial·Partea II·8 iunie 2007
Informare · respins
Emilian Valentin Fr‚ncu
Informare privind demisia domnului Mihai Nicolae T„n„sescu din Parlamentul Rom‚niei
Discurs
V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.
Declara˛ia mea de pres„ se intituleaz„ îJurnali∫tii sunt Ón pericol!“.
Œn ultima vreme am asistat la numeroase acte de Ómpiedicare a jurnali∫tilor s„-∫i fac„ meseria. Ba, mai mult, uneori ei au fost jigni˛i, umili˛i sau supu∫i unor acte de violen˛„ fizic„.
Voi da doar trei exemple, Óns„ ele sunt mult mai numeroase ∫i trec de multe ori neobservate, din cauza nep„s„rii societ„˛ii civile.
Œn timpul referendumului, un cameraman de la Televiziunea îV‚lcea—UNU“, din R‚mnicu V‚lcea, a fost bruscat ∫i scos afar„ din Sec˛ia de votare nr. 266 din localitatea L„custeni de c„tre pre∫edintele sec˛iei, Popescu Sergiu.
Acesta, Ónc„lc‚nd Legea electoral„, i-a tr‚ntit u∫a Ón nas cameramanului ∫i i-a adresat cuvinte jignitoare at‚t lui, c‚t ∫i celui care Ól Ónso˛ea. Jurnalistul, de∫i acreditat la B.E.J. tocmai pentru a filma procesul de votare, a fost umilit ∫i bruscat f„r„ ca nimeni dintre cei care ar trebui s„ asigure ordinea Ón spa˛iul acela s„-l protejeze sau s„ intervin„.
Acum o lun„, un cameraman de la o televiziune central„ a fost, de asemenea, agresat de suporterii unei echipe de fotbal, atunci c‚nd Óncerca s„ surprind„ actele huliganice ale unei galerii ie∫ite de sub control. Camera video i-a fost stricat„ ∫i el a sc„pat cu fuga, primind doar c‚teva bumb„celi.
Œn fine, cel mai recent exemplu este Ónt‚mplarea cu t‚n„ra reporteri˛„ de la Televiziunea îAntena 3“, care a fost t‚lh„rit„ de Ónsu∫i pre∫edintele B„sescu, care i-a luat aparatul de filmat ∫i apoi i-a adresat cuvinte jignitoare. Nimeni nu a reac˛ionat Ón ap„rarea ei. Ba, mai mult,
apropia˛ii pre∫edintelui au Óncercat s„ o acuze ulterior pe ea ∫i conducerea îJurnalului na˛ional“ care a publicat Ónt‚mplarea, c„ — vezi Doamne! — i s-ar fi Ónc„lcat pre∫edintelui dreptul la intimitate, de∫i acesta se afla la un supermarket ∫i chemase, îpe surse“, presa, tocmai pentru a fi filmat Ón calitate de bun familist.
Sunt doar trei exemple, prin care Óncerc s„ demonstrez c„, Ón ultimul timp, mul˛i Ól consider„ pe jurnalist o ˛int„ a nemul˛umirilor lor existen˛iale ∫i Ól Ómpiedic„ s„-∫i fac„ meseria. Ce e mai grav e faptul c„ Ónsu∫i pre∫edintele ˛„rii, Traian B„sescu, transmite acest mesaj subliminal, numindu-i pe ziari∫ti îg„ozari“, î˛igani Ómpu˛i˛i“ etc. Acest lucru, coroborat cu iner˛ia inexplicabil„ a societ„˛ii civile ∫i a colegilor de pres„, Ói face pe ziari∫ti ˛inta frustr„rilor ∫i nemul˛umirilor acumulate de o parte a popula˛iei, care Ó∫i revars„ asupra lor sup„rarea.
Dac„ Ónsu∫i pre∫edintele ˛„rii dispre˛uie∫te presa, este evident c„ omul simplu o transform„ Óntr-o ˛int„ a deful„rilor sale existen˛iale.
De aceea, cred c„ este cazul s„ apar„ o lege special„ de protec˛ie a jurnalistului, o lege care s„ oblige autorit„˛ile s„-l apere ∫i s„-i faciliteze exercitarea meseriei.
Este drept c„ ∫i unii jurnali∫ti sunt poate prea insisten˛i sau, alerg‚nd dup„ senza˛ional, Óncalc„ intimitatea persoanelor publice, dar exist„ legi de protec˛ie ∫i, de foarte multe ori, ei sunt blama˛i de comunitate. Este Óns„ inadmisibil ca, Ón exercitarea meseriei, s„ li se distrug„ aparatele foto sau de filmat ∫i s„ li se calce Ón picioare reportofoanele. De aceea, legea ar trebui s„ prevad„ o circumstan˛„ agravant„ Ón cazul acestor acte de vandalism, ∫i procesele lor s„ se judece Ón regim de urgen˛„.