Alexandru Mocanu

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Declara˛ia mea politic„ de ast„zi am intitulat-o: îDe ce am votat Ómpotriva reducerii T.V.A. la alimente?“

Miercuri, 7 iunie, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Camerei Deputa˛ilor a respins cu majoritate de voturi proiectul de Lege ini˛iat de domnul senator Dan Voiculescu cu privire la reducerea T.V.A.-ului pentru alimentele de baz„ ∫i produsele derivate din acestea de la 19% la 9%.

Ca membru al comisiei, declar c„ am votat Ómpotriva acestui proiect de lege, pentru c„ aplicarea unei taxe pe valoarea ad„ugat„ reduse pentru alimente nu va conduce, din p„cate, la efectul a∫teptat, adic„ la reducerea pre˛ului produsului pentru popula˛ie.

Din p„cate, Rom‚nia nu are Ónc„, Ón realitate, o economie de pia˛„ func˛ional„. Acest criteriu ne-a fost recunoscut, ce-i drept, de Uniunea European„, dar, v„ aduce˛i aminte, numai cu jum„tate de gur„. Œn Rom‚nia real„ acest principiu Ónc„ nu opereaz„. Mai degrab„ opereaz„ principiul unei economii de jungl„, unde convie˛uiesc Óntr-un concubinaj, adeseori tic„los, patroni vero∫i ∫i controlori de tot felul, mul˛i dintre ei corup˛i p‚n„ Ón m„duva oaselor. Pre˛ul acestora din urm„ difer„ de la caz la caz, de la dou„ ro∫ii ∫i o bucat„ de br‚nz„ p‚n„ la sute de mii de euro.

Dac„ s-ar aproba proiectul de lege al domnului senator Voiculescu, agen˛ii economici, produc„torii, intermediari ∫i comercian˛i vor avea grij„ ca din reducerea T.V.A. s„-∫i m„reasc„ marja lor de profit, astfel ca, dup„ c‚teva zile, alimentele s„ ajung„ la pre˛urile de dinainte. Altfel spus, popula˛ia s„ nu beneficieze de aceast„ reducere a taxei.

C‚nd fac aceste afirma˛ii, grave, ce-i drept, nu m„ Óntemeiez pe declara˛iile patronatelor ∫i sindicatelor din industria alimentar„ sau comer˛, ci pe faptele acestora. Iat„ c‚teva dintre ele.

Niciodat„ dup„ 1990, c‚nd din diverse motive s-a redus cheltuiala necesar„ fabric„rii unui produs, nu s-a redus ∫i pre˛ul respectivului produs la consumator. Aduce˛i-v„ aminte c„ au fost totu∫i perioade c‚nd a sc„zut pre˛ul la unele materii prime, materiale, energie electric„, carburan˛i, au sc„zut dob‚nzile bancare sau unele impozite ∫i taxe, dar acestea nu s-au repercutat niciodat„ ∫i Ón sc„derea pre˛ului produselor sau serviciilor pentru consumatori.

Exist„ chiar un precedent cu reducerea T.V.A. Aduce˛i-v„ aminte, Ón 2004, Parlamentul a modificat Codul fiscal Ón sensul reducerii T.V.A. de la 19% la 9% pentru medicamente ∫i pentru cazarea Ón hoteluri. A perceput cet„˛eanul, vreau s„ zic consumatorul, aceast„ reducere? Nici vorb„! ™i atunci ce garan˛ie avem c„ se va Ónt‚mpla acum?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 100/23.VI.2006 Œn acela∫i timp, reducerea T.V.A. la alimente va avea un impact negativ asupra veniturilor bugetului de stat, adic„ va genera un deficit de 18 mii de miliarde de lei vechi. Aceasta este cu at‚t mai grav cu c‚t Rom‚nia aflat„ Ón pragul ader„rii la Uniunea European„ trebuie s„ fac„ eforturi bugetare extraordinare pentru a asigura cofinan˛area programelor cu finan˛are par˛ial„ de la Uniunea European„. Ne amintim chiar c„ pentru acest lucru F.M.I.-ul a solicitat majorarea T.V.A. de la 19% la 22% ∫i nu numai la produsele alimentare, ci la toate produsele.