Monitorul Oficial·Partea II·13 iunie 2005
other · adoptat
Vasile Filip Soporan
Discurs
V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Mul˛umesc ∫i domnului ministru.
V„d c„ a r„mas Ón aceea∫i problematic„ tehnic„, specific„ Óntreb„rii pe care i-am adresat-o domnului prim-ministru. Consider c„ aceast„ problem„ este o problem„ pur tehnic„ ∫i mai pu˛in politic„. Dou„ lucruri am vrut s„ scot Ón eviden˛„ prin interpelarea pe care am f„cut-o. Œn primul r‚nd, siguran˛a urm„ririi Ónscrierii dreptului de proprietate ∫i costurile foarte mari care sunt percepute la nivelul opera˛iilor care se fac la Ónscrierea dreptului de proprietate.
M„ bucur„ faptul c„ a existat o recunoa∫tere din partea domnului prim-ministru Ón ceea ce prive∫te o serie de deficien˛e ∫i Ón acela∫i timp dorin˛a de remediere a acestora. Pentru acest lucru eu cred c„ ar fi necesar„ o analiz„ ∫i la nivelul structurilor centrale ∫i o urm„rire a modului Ón care func˛ioneaz„ legisla˛ia la nivel local ∫i cred c„ Ón aceast„ discu˛ie nu ar trebui s„ lipseasc„ exper˛ii topografi. Este o dorin˛„ din partea lor care cred c„ ar trebui pus„ Ón oper„.
Sunt c‚teva puncte de vedere foarte concrete.
Œn primul r‚nd, Ón momentul de fa˛„ func˛ioneaz„ dou„ sisteme de Ónscriere a dreptului de proprietate ∫i cele mai expuse sunt zonele Ón care func˛ioneaz„ Decretul-lege nr. 115/1938 ∫i cred c„ cel pu˛in pentru zona respectiv„ ar trebui avut„ o aten˛ie deosebit„ din partea structurilor care fac Ónscrierea dreptului de proprietate. De asemenea, experien˛a ∫i de prefect, dar Ón acela∫i timp ∫i cazurile care mi-au fost aduse la cuno∫tin˛„ arat„ faptul c„ nu Óntotdeauna m„sur„torile de punere Ón oper„ a Legii nr. 18/1991 au fost corecte. Deci sunt necesare opera˛ii de rectificare a suprafe˛elor de intabulare asupra imobilelor cu alt proprietar dec‚t cel cu titlu de proprietate. Din acest motiv eu cred c„ proprietarul de carte funciar„ trebuie s„ joace Ón continuare un rol important, s„ fie Ón∫tiin˛at asupra tuturor modific„rilor care sunt aduse dreptului de proprietate.
Pentru a vedea c„ afirma˛ia f„cut„ asupra costurilor nu a fost f„cut„ Ón zadar, a existat o anumit„ baz„, v-a∫ da c‚teva tarife ∫i s„ spune˛i dumneavoastr„ dac„ ele sunt mari sau mici. Œn primul r‚nd, 50.000 de lei pentru studierea unei c„r˛i funciare. Pentru acela∫i obiectiv, de multe ori, este nevoie de a studia de 3, 4, 5 ori cartea funciar„. 100.000 lei pentru eliberarea unui extras ∫i un onorariu de 8.000.000 de lei perceput de un expert al oficiului jude˛ean de cadastru pentru expertiz„, av‚nd ca obiect un teren de 200 metri p„tra˛i. Deci acestea sunt tarife care mi-au fost aduse la cuno∫tin˛„ de c„tre cei care au utilizat acest serviciu.
Eu a∫ dori s„ v„ mul˛umesc pentru faptul c„ a˛i dat un r„spuns tehnic, un r„spuns care face referire la dorin˛a noastr„ de a aduce aplicarea legisla˛iei Ón
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 conformitate cu cea care func˛ioneaz„ la nivelul Uniunii Europene. Cred c„ este nevoie Ón acest moment de o evaluare asupra modului Ón care se garanteaz„ Ónscrierea dreptului de proprietate Ón sistemul prev„zut de legisla˛ia Ón vigoare.