Stenogramă plen

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei ∫i v„ anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri 276. Sunt absen˛i 55. Particip„ la alte ac˛iuni parlamentare 15 colegi.

Intr„m Ón ordinea de zi.

V„ prezint informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camer„ ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de c„tre comisiile permanente.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**

**:**

Œng„dui˛i o procedur„?

V„ rog.

Sunt obligat s„ v„ anun˛ c„ grupul nostru parlamentar a revenit la denumirea anterioar„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005

Domnule deputat, am o rug„minte... S„-mi permite˛i s„ fac inform„rile pe care doream s„ le fac, iar dup„ aceea vom face anun˛urile respective. Deci, dac„ Ómi permite˛i? Credeam c„ este o chestiune care... Dar nu are rost s„ schimb„m cutumele.

Dumneavoastr„ conduce˛i ∫edin˛a...

V„ mul˛umesc foarte mult.

Deci am anun˛at c„ vreau s„ fac o informare cu privire la ini˛iativele legislative, ceea ce am s„ ∫i fac acum.

Informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie Ónaintate comisiilor permanente pentru examinare ∫i Óntocmirea avizelor sau a rapoartelor Ón termenele stabilite.

La Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini˛iative legislative:

1. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001, Legea administra˛iei publice locale, ini˛iat„ de un num„r de 11 senatori ∫i 11 deputa˛i, membri ai Grupurilor parlamentare ale P.P.R.M.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 14 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Senatul.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2005 privind desemnarea Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e s„ realizeze lucr„ri de construire ∫i/sau reabilitare a caselor de locuit din zonele calamitate, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 26 mai 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 9 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 139/2000 privind activitatea de meteorologie, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 mai 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 21 iunie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

4. Proiectul de Lege privind reglementarea unor m„suri pentru complexurile energetice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 26 mai 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 21 iunie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

5. Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea unor acte normative din domeniul comunica˛iilor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 26 mai 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 21 iunie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia, ini˛iat de domnul senator György Frunda, membru al Grupului parlamentar al U.D.M.R., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 26 mai 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 21 iunie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ asigur c„, atunci c‚nd cunosc, totdeauna urmez ordinea pe care o stabili˛i dumneavoastr„. A∫a se cuvine.

Din partea grupului nostru parlamentar vreau s„ v„ anun˛ c„ noi revenim la denumirea anterioar„: Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, astfel cum s-a hot„r‚t Ón plenara de s‚mb„t„ a acestui partid.

Œn acela∫i timp, am retras sprijinul politic domnilor deputa˛i Corneliu Ciontu ∫i Anghel Stanciu care, la aceea∫i plenar„, au fost exclu∫i din partid, ei nemaif„c‚nd parte din grupul nostru parlamentar. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

C‚˛iva dintre colegi, de asemenea, mi-au cerut cuv‚ntul pentru anumite anun˛uri pe care doresc s„ le fac„.

Domnul deputat Corneliu Ciontu, pentru Ónceput.

## **Domnul Corneliu Ciontu:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn via˛a fiec„rui om pot ap„rea momente de cump„n„, de r„scruce. Œn aceast„ situa˛ie m„ aflu ∫i eu. F„r„ Óndoial„ c„ Ón momentul c‚nd apar asemenea momente trebuie s„ iei o decizie major„ ∫i, automat, orice decizie major„ este Ónso˛it„ ∫i de regrete.

Primul regret pe care Ól Óncerc Ón acest moment, al anun˛ului pe care urmeaz„ s„-l fac, este c„ se putea

solu˛iona, hai s„ zic a∫a, criza Ón mod civilizat, Ón virtutea dreptului fiec„ruia dintre noi de a avea o op˛iune politic„, Ón situa˛ia Ón care apar contradic˛ii de asemenea natur„ Ónc‚t nu mai putem avea aceea∫i orientare politic„.

Un al doilea regret, pe care, sincer, Ól resimt Ónc„ de c‚nd a ap„rut aceast„ situa˛ie mai deosebit„, este faptul c„ trebuie s„ m„ despart de oameni cu care am muncit foarte mul˛i ani ∫i c„rora vreau s„ le mul˛umesc pentru modul Ón care am colaborat. Am Ón vedere oameni din toate filialele teritoriale. Œnt‚mpl„tor sau neÓnt‚mpl„tor, fac ∫i eu parte dintre acei oameni care au pus prima c„r„mid„ la construc˛ia acestui partid.

Œi asigur Ón continuare de tot respectul meu pe ace∫ti colegi, inclusiv pe cei care m-au denigrat. A∫a este Ón via˛„, fiecare va trage Ónv„˛„mintele necesare.

Aceasta fiind situa˛ia, declar c„ Óncep‚nd din acest moment — de fapt, declara˛ia mea Ónt„re∫te ceea ce am spus ∫i zilele trecute — Ómi dau demisia din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare ∫i urmeaz„ s„ m„ Ónscriu Ón Grupul popular independent.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ mul˛umesc.

Œn continuare, are cuv‚ntul domnul deputat Bogdan Cantaragiu.

## **Domnul Bogdan Cantaragiu:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ anun˛ c„, Óncep‚nd de ast„zi, nu mai fac parte din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare ∫i voi activa ca deputat independent.

Mul˛umesc pentru colaborarea avut„ Ón grup, pentru colaborarea avut„ cu fo∫tii mei colegi de la Partidul Rom‚nia Mare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œn continuare, domnul deputat Daniel Ionescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ rog s„ lua˛i act c„ eu, Daniel Ionescu, deputat de Vrancea, demisionez din Grupul parlamentar al P.R.M., urm‚nd ca din acest moment s„-mi desf„∫or activitatea Ón cadrul Camerei Deputa˛ilor ca deputat independent. V„ mul˛umesc Ónc„ o dat„.

## V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul deputat William Br‚nz„.

## **Domnul William Gabriel Br‚nz„:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Multe nu sunt de spus... Œncep‚nd de ast„zi, vreau s„ v„ anun˛ demisia mea din Grupul Partidului Popular Rom‚nia Mare. Vreau s„ asigur de Óntreg respectul colegii cu care p‚n„ ast„zi am colaborat, vreau s„ asigur de Óntreaga colaborare pe to˛i colegii din Parlament ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 omul care am fost p‚n„ ieri r„m‚n ∫i de ast„zi, dar cu alte opinii.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Œn continuare, domnul deputat Anghel Stanciu.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

## Stima˛i colegi,

A∫a cum a anun˛at domnul pre∫edinte, numele meu este Anghel Stanciu, zis, Ón ultimele zile, îfrunz„ uscat„ Ónainte de a Ónverzi“. Iat„ c„ sunt pe cale de a Ónverzi Ón alt loc, ∫i nu din vina mea. Din vina celui care a crezut o clip„ c„ un om se schimb„, c„ Dumnezeu i-a dat o inim„ nou„, c„ a citit Biblia ∫i c„ are viziuni europene. M-a prins Óntr-un moment de naivitate, Óntr-un moment Ón care chiar am crezut ∫i cred Ón continuare c„ oamenii se pot schimba.

Din p„cate pentru cel Ón jurul c„ruia am fost 14 ani — sunt membru fondator al Partidului Rom‚nia Mare, sunt cel mai vechi deputat al partidului, la al patrulea mandat — a fost o grav„ eroare! Am crezut cu adev„rat c„ dore∫te integrarea partidului Ón familia partidelor populare europene, am crezut cu adev„rat c„ dore∫te s„ stopeze prezen˛a Ón opozi˛ie a partidului, am crezut cu adev„rat c„ nu mai ur„∫te pe nimeni atunci c‚nd ∫i-a cerut scuze, ∫i la ziari∫ti, ∫i la al˛i colegi pe care i-a jignit.

Nu ∫tiu c‚te scuze trebuie s„-∫i cear„ fa˛„ de mine... Mul˛i m„ ∫ti˛i din ’92. Acea canonad„ de calomnii, de injurii, de minciuni, adresat„ mie, familiei mele, acel calificativ de îmafiot“ nu mi se potrivesc ∫i nici nu le accept.

De aceea, cu regret m„ despart de oamenii cu care am lucrat timp de 14 ani. Nu regret ce am spus Ón numele partidului de la aceast„ tribun„, ∫i am fost un vorbitor Ónvederat. Regret un singur lucru: c„ o parte dintre colegii no∫tri Ón˛eleg c„ democra˛ia de partid Ónseamn„ u∫„ tr‚ntit„ Ón nas! Iar sintagma îNu-i democratic, dar e s„n„tos!“ nu corespunde unui lider adev„rat!

De aceea plec, mul˛umindu-le colegilor mei care au r„mas, Ói asigur pe cei care merit„ de respectul meu ∫i-i avertizez, a∫a cum le-am spus ∫i de la prezidiul Biroului permanent, pe care l-am condus deseori Ón calitate de vicepre∫edinte cu probleme organizatorice: îVede˛i ∫i respecta˛i statutul, c„ s-ar putea s„ urmez ∫i eu!“ ™i am urmat... Œi avertizez pe unii dintre ei, cu tot respectul, c„ vor urma ∫i ei! Nimeni nu crede p‚n„ c‚nd nu se va bate ∫i la u∫a lor.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫**

**:**

Este chiar o problem„ de procedur„, domnule pre∫edinte!

V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Nu am nimic Ómpotriv„ c„ dumneavoastr„ a˛i Ón˛eles s„ se fac„ declara˛ii politice, eu nu le-am f„cut, dar nu cred c„ se poate admite s„ se rosteasc„ numele unor colegi care nu sunt prezen˛i aici. Actul de demisie sau actul de excludere dintr-un grup parlamentar este un act individual. V„ rog s„ respecta˛i regulamentul ∫i s„ interzice˛i asemenea practici.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

F„r„ Óndoial„ c„ men˛ionarea numelor respective nu va produce efecte Ón ceea ce prive∫te statutul deputa˛ilor respectivi. Ei vor decide atunci c‚nd vor dori Óntr-un fel sau Ón altul.

Pe de alt„ parte, trebuie s„ recunosc c„ ultima declara˛ie a fost mai extins„ dec‚t ar fi fost cazul...

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Declara˛ie politic„!

...dar v„ rog s„ fi˛i de acord cu mine c„, Óntr-un astfel de moment, este foarte greu s„ cenzurezi cuvintele unor colegi care, sigur, Óntr-un moment politic special cum este acesta, simt nevoia s„ justifice gestul pe care Ól fac, mai ales fa˛„ de colegii lor. De aceea nu am intervenit.

Stima˛i colegi, continu„m dezbaterea punctelor legislative, proiectelor de lege care sunt pe ordinea de zi.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii protec˛iei muncii nr. 90/1996.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ s„ fac„ propunerile cuvenite.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunem 5 minute dezbateri generale ∫i un minut pe articole.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu,

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Bun„ ziua!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii protec˛iei muncii nr. 90/1996, Ón vederea consolid„rii ∫i armoniz„rii legisla˛iei na˛ionale Ón domeniul s„n„t„˛ii ∫i al securit„˛ii Ón munc„ cu acquis-ul comunitar, respectiv Capitolul I, îLibera circula˛ie a m„rfurilor“, ∫i Capitolul XIII, îPolitica social„ ∫i ocuparea for˛ei de munc„“.

Prin adoptarea acestui proiect de lege se urm„re∫te eliminarea prevederilor conflictuale sub urm„toarele aspecte: defini˛ii, domeniu de aplicare, precum ∫i eliminarea aviz„rii, considerat„ o barier„ Ón calea liberei circula˛ii a m„rfurilor.

Œn acela∫i timp, prin intermediul acest proiect de act normativ se precizeaz„ atribu˛iile Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei privind recunoa∫terea ∫i desemnarea organismelor care realizeaz„ evaluarea conformit„˛ii Ón domeniul reglementat, pentru care este autoritate competent„.

Fa˛„ de cele de mai sus, Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei supune plenului adoptarea acestui proiect de lege.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Dac„ dore∫te din partea grupurilor parlamentare s„ ia cineva cuv‚ntul?

Dac„ nu, dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei, domnului deputat Du˛u.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii protec˛iei muncii nr. 90/1996, republicat„, Ón sensul armoniz„rii prevederilor sale cu prevederile noii legisla˛ii ∫i al elimin„rii dispozi˛iilor conflictuale sub aspectul defini˛iilor, al domeniilor de aplicare, al elimin„rii aviz„rii ori al elimin„rii obligativit„˛ii respect„rii standardelor.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, Óntruc‚t este necesar„ reglementarea de urgen˛„ a unor m„suri Ón domeniul s„n„t„˛ii ∫i securit„˛ii Ón munc„, dar ∫i a elimin„rii tuturor restric˛iilor din calea liberei circula˛ii a m„rfurilor, Ón vederea consolid„rii legisla˛iei rom‚ne Ón materie.

Œn urma dezbaterilor, Ón ∫edin˛a din 26 mai 2005, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Trecem la dezbaterea pe articole.

V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel textul proiectului de lege de la Senat ∫i amendamentele comisiei.

Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sunt dou„ amendamente care au fost respinse de comisie. Primul se refer„ la art. 18 alin. 1, dup„ lit. f), se introduce lit. f 1), cu urm„torul cuprins: îS„ asigure informarea, instruirea ∫i testarea salaria˛ilor ∫i a participan˛ilor la procesul de munc„ ∫i Ón limba Ón˛eleas„ de c„tre ace∫tia.“ Se refer„, concret, de exemplu, la cazul surdomu˛ilor sau, Ón general, al acelor pu˛ini oameni, f„r„ doar ∫i poate, care, eventual, nu Ón˛eleg ceea ce li s-a predat cu ocazia instructajului.

Este un amendament care e Ón interesul at‚t al angajatorilor, c‚t ∫i al angaja˛ilor.

V„ rog s„-l supune˛i la vot.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005

Punctul de vedere al comisiei?

## Domnule pre∫edinte,

S-a discutat ∫i Ón timpul comisiei, domnul deputat a sus˛inut acest amendament, iar comisia, cu majoritate de voturi, a respins amendamentul respectiv ∫i-∫i men˛ine punctul de vedere.

Stima˛i colegi, Ón raport ave˛i argumentele pentru sus˛inere ∫i argumentele pentru respingerea amendamentului.

V„ rog, domnul deputat Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Eu cred c„ aceasta este o problem„ mult mai grav„ dec‚t s„ o trecem Ón revist„ cu o astfel de motivare care s-a dat aici ∫i cu un simplu vot, pentru c„ implic„ o responsabilitate. Implic„ o responsabilitate pentru c„ s-ar putea s„ existe angaja˛i care, Óntr-adev„r, s„ nu Ón˛eleag„ limba Ón care li s-a f„cut instructajul ∫i intervine un accident de munc„. Este ∫i responsabilitatea noastr„.

Pot fi angaja˛i care s„ provin„ din alte ˛„ri, exist„ astfel de situa˛ii. Este situa˛ia surdomu˛ilor. Exist„ astfel de situa˛ii.

Deci eu cred c„ responsabilitatea este mult mai mare dec‚t s„ o trimitem cu o astfel de argumentare, ∫i Ón comisie a c„zut.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 27 de voturi pentru.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 157 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 4 ab˛ineri.

Modificarea nu a fost acceptat„.

V„ rog, domnule deputat, mai este un amendament, Ól rog pe domnul deputat s„-l prezinte.

Sigur c„ da.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ v„ pun Ón aten˛ie urm„torul caz, c„ de multe ori ∫i comisia poate gre∫i. Mul˛i directori, din diferite jude˛e, Bihor, Cluj, s-au pl‚ns c„ nu se poate aplica urm„toarea variant„. Œn cazul Ón care contravenientul recunoa∫te ∫i dore∫te s„ achite jum„tate din minimul amenzii, n-o poate face, Óntruc‚t Legea nr. 2 la art. 28 prevede urm„toarele: îContravenientul poate achita pe loc sau Ón termen de cel mult 48 de ore de la data Óncheierii procesului-verbal ori, dup„ caz, de la data comunic„rii acestuia jum„tate din minimul amenzii prev„zute Ón actul normativ, agentul constatator f„c‚nd men˛iune despre aceast„ posibilitate Ón procesul-verbal.“ Comisia a citit p‚n„ aici, Óns„ fraza se continu„: îŒn actul normativ de stabilire a contraven˛iilor, aceast„ posibilitate trebuie men˛ionat„ Ón mod expres.“ Eu am solicitat acest lucru, onor comisia n-a binevoit s„ citeasc„ articolul p‚n„ la cap„t.

Av‚nd Ón vedere ∫i textul din Biblie, c„ îP„catul recunoscut este pe jum„tate iertat“, atunci v-a∫ ruga s„-i ierta˛i ∫i s„ vota˛i ca atare.

Vorbi˛i de muncitori str„ini care sunt adu∫i Ón Rom‚nia s„ munceasc„ ∫i care nu Ón˛eleg? Deci cei care, eventual, sunt adu∫i din Spania, din alte p„r˛i, s„ lucreze Ón Rom‚nia ∫i nu au instructajul Ón limba respectiv„. C„ nu-mi dau seama despre ce este vorba ∫i nu pot s„ explic sensul votului.

Bine, domnule pre∫edinte, eu cred c„ ∫i dumneavoastr„ ∫ti˛i destul de bine, exact ca ∫i mine sau ceilal˛i colegi, c„ exist„ muncitori din Sri Lanka Ón Rom‚nia, care nu Ón˛eleg prea bine, exist„ de prin alte continente, din continentul asiatic ∫i african, care nu Ón˛eleg bine limba respectiv„ ∫i persoana respectiv„ s-ar putea s„ nu primeasc„ un instructaj ca lumea, ∫i s-o p„˛easc„. Eu cred c„ avem o responsabilitate fa˛„ de ace∫ti oameni.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi,

Eu nu pot dec‚t s„ iau not„ de sus˛inerea amendamentului ∫i, Ón acela∫i timp, de punctul de vedere al comisiei, care a fost acela de a respinge acest amendament.

Œn aceste condi˛ii,

Din acest punct de vedere, comisia este de acord cu men˛iunea f„cut„ de colegul…

N-am Ón˛eles, e de acord cu Biblia sau e de acord cu amendamentul?

Este de acord cu amendamentul.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Revenim la art. I al proiectului de lege, cu modific„rile pe care le-am operat Ón urma examin„rii amendamentelor comisiei ∫i a amendamentului propus de domnul Lakatos. Cine este pentru aprobarea art. I Ón aceast„ form„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 Art. I, v„ rog s„ vota˛i.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, art. I a fost aprobat. Art. II.

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu, Ól

Urmeaz„ ca m‚ine s„ facem votul final la acest proiect de lege. Este vorba de o lege organic„.

Proiectul de Lege privind reglementarea situa˛iei financiare a Administra˛iei Na˛ionale a Œmbun„t„˛irilor Funciare, a Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ — S.A., a asocia˛iilor utilizatorilor de ap„ pentru iriga˛ii ∫i a altor agen˛i economici ∫i institu˛ii publice care desf„∫oar„ activit„˛i de Ómbun„t„˛iri funciare prin suportarea de la bugetul de stat pentru anul 2005 a unor cheltuieli efectuate Ón anul 2004.

Este un text Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei pentru agricultur„ s„ fac„ propunerile regulamentare.

Domnul pre∫edinte Kelemen.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Raportul a fost Óntocmit ∫i propus spre adoptare. Comisia a avut Ón vedere ∫i avizul Consiliului Legislativ, precum ∫i avizele Comisiei juridice ∫i Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Propunem 5 minute pe dezbateri generale ∫i c‚te un minut pe articole.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu,

## **Domnul Flaviu Nicolae Lazin** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Necesitatea promov„rii prezentului proiect de lege Ón procedur„ de urgen˛„ rezult„ din faptul c„, Ón anul 2004, potrivit aloc„rii bugetare, activit„˛ile de Ómbun„t„˛iri funciare au fost sprijinite cu subven˛ii de la bugetul de stat Ón valoare de 1.955,5 de miliarde de lei, dar p‚n„ la data de 31 decembrie aceste fonduri au fost consumate integral. Au r„mas cheltuieli neacoperite prin aloca˛ii

bugetare pentru anul 2004 Ón sum„ de 322,6 de miliarde de lei.

Sigur, decontarea acestor cheltuieli se poate face numai din cadrul bugetului aprobat pentru anul 2005. De altminteri, Ónt‚rzierea pl„˛ii acestor cheltuieli a dus deja la decuplarea a o serie de sta˛ii de pompare pentru sistemul de iriga˛ii ∫i desecare, care a Óngreunat foarte mult activitatea Administra˛iei Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare.

Reglementarea acestei situa˛ii se putea face numai prin promovarea prezentului act normativ, de aceea sus˛inem promovarea legii a∫a cum a fost ea formulat„ ini˛ial ∫i amendat„ Ón Comisia pentru agricultur„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, dau cuv‚ntul pre∫edintelui comisiei pentru a prezenta raportul Comisiei pentru agricultur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea situa˛iei financiare a Administra˛iei Na˛ionale a Œmbun„t„˛irilor Funciare, cum ∫i reprezentatul Guvernului v-a informat, este o problem„ urgent„ ∫i o problem„ care, Óntr-adev„r, necesit„ o rezolvare c‚t se poate de operativ„.

Proiectul de lege a fost amendat la comisie, face parte din categoria legilor ordinare, a fost adoptat cu majoritate de voturi, cu dou„ voturi Ómpotriv„, Ón ∫edin˛a din 25 mai 2005.

De asemenea, v„ precizez c„ legea a fost adoptat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 19 mai 2005.

Deci, Camera Deputa˛ilor av‚nd competen˛„ decizional„, propunem admiterea legii, cu modific„rile aduse Ón comisie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Œn leg„tur„ cu titlul legii dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul ∫i acvacultura, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Din partea ini˛iatorului are cuv‚ntul domnul Flaviu Lazin, secretar de stat.

Ierta˛i-m„, a∫a aveam eu notat aici. Dumneavoastr„ decide˛i, cum v„ Ón˛elege˛i dumneavoastr„, cum considera˛i c„ este mai util.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte, mul˛umesc. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Trec‚nd peste faptul c„ modificarea acestei legi este o aliniere la normele europene Ón domeniu, trebuie apreciat faptul c„ dac„ aceast„ lege va trece sau modificarea, Ón primul r‚nd, este vorba ∫i de o cre∫tere a interesului turistic pentru apele de ∫es ∫i apele de munte ale Rom‚niei.

Œn rest, sunt de acord cu propunerile ∫i modific„rile care s-au f„cut Ón cadrul comisiilor, at‚t la Senat, c‚t ∫i la Camera Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, domnul pre∫edinte Kelemen.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest proiect de lege are ca obiect reglementarea, modificarea ∫i completarea Legii nr. 192/2001.

Cum ∫i antevorbitorul a semnalat, aici se aduce o precizare important„. Proiectul propune ca pescuitul recreativ s„ fie permis ∫i Ón timpul nop˛ii, cu condi˛ia ca pescarii sportivi s„ foloseasc„ o surs„ de lumin„ care s„ semnalizeze prezen˛a acestora la locul de pescuit.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón 25 mai 2005, proiectul a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 mai 2005.

Camera Deputa˛ilor fiind Camera decizional„, propunem adoptarea legii cu modific„rile propuse, legea Óncadr‚ndu-se la legi organice.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am venit la microfon s„ punctez ceea ce am sus˛inut cu o lun„ Ón urm„ Ón Comisia pentru agricultur„, Ón plenul

Camerei Deputa˛ilor, c„ aceast„ lege deosebit de important„ a fost modificat„ prin ordonan˛„ de urgen˛„.

Am cerut ca aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ s„ r„m‚n„, Ón mare, nemodificat„, a∫a cum a fost emis„ Ón anul 2004. Am f„cut modificarea, am sus˛inut atunci un timp mai mare, pentru a putea face o lege ca lumea, s„ fie folositoare at‚t pentru cei care activeaz„ Ón domeniu, c‚t ∫i pentru Rom‚nia. Am ajuns dup„ o lun„ de zile s„ intr„m pe proceduri de modificare, cu propuneri legislative, cum a˛i v„zut ∫i dumneavoastr„, f„r„ importan˛„ economic„: a pescui noaptea sau ziua.

Important este c„ prin modificarea ordonan˛ei de urgen˛„ noi am ∫ters absolut drepturile concesionarilor care au investit foarte mult Ón fondul piscicol ∫i venim acum cu modific„ri care eu sus˛in c„ sunt numai de actualitate pentru c‚˛iva sportivi din Rom‚nia.

De aceea, Grupul parlamentar al P.S.D. nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„ ∫i am rug„mintea ca Ón continuare s„ trat„m aceste legi exact cum trebuie, pentru eficien˛a lor.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Œncepem cu titlul legii.

- Se propune o modificare a titlului legii.

- Cu majoritate de voturi, articolul unic a fost aprobat. Punctul 3 din raport, propunerea comisiei. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Œmpotriv„? 61 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

- Cu majoritate de voturi propunerea din raport, de la

- punctul 3, a fost aprobat„.

- Propunerea de la punctul 4 din raport. O

- Propunerea comisiei de la punctul 4 a fost aprobat„. Propunerea comisiei de la punctul 5.

- O

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi, propunem 5 minute dezbateri generale ∫i un minut pentru interven˛ii.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## **Domnul Corin Lunganu** _— vicepre∫edinte la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Consolidarea procesului de privatizare a Combinatului Siderurgic îSidex“ — S.A. Gala˛i, prin completarea Ordonan˛ei nr. 119/2001 cu textele din actele normative ulterioare, care au prev„zut modific„ri ∫i complet„ri la aceast„ ordonan˛„, printre care ∫i Ordonan˛a nr. 134/2004, pentru care ast„zi, prin proiectul de lege, cerem respingerea adopt„rii ei, au fost consolidate prin Legea nr. 122/2005 ∫i preluate toate aceste modific„ri, drept pentru care solicit„m plenului Camerei Deputa˛ilor s„ resping„ Ordonan˛a nr. 134/2004, care modific„ ∫i completeaz„ Ordonan˛a nr. 119/2001.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Dau cuv‚ntul, din partea comisiei, domnului pre∫edinte Mihai Tudose.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu art. 108 ∫i 109 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 134/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 119/2001 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale îSidex“ — S.A. Gala˛i.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Consiliul Legislativ au avizat favorabil proiectul de lege.

La lucr„rile comisiei au participat 22 de membri din totalul de 23, iar raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate, propun‚ndu-v„ dumneavoastr„ aprobarea proiectului de lege.

Legea face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Stima˛i colegi, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Supun examin„rii dumneavoastr„ titlul legii. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate. Articolul unic.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 285 din Legea nr. 297/2004 privind pia˛a de capital.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Da, v„ rog, doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Prezentul proiect de lege pe care Ól supunem aten˛iei dumneavoastr„ este un proiect care vine s„ ˛in„ cont de necesit„˛ile pie˛ei de capital rom‚ne∫ti. Vine, dac„ vre˛i, s„ recunoasc„ eforturile pe care brokerii le-au depus de-a lungul anilor, reu∫ind s„ construiasc„, chiar dac„ Óntr-un stadiu incipient, o pia˛„ de capital care promite ∫i care poate face mult pentru noi.

De aceea, v„ rog ca s„ sus˛ine˛i ∫i s„ vota˛i pentru acest proiect.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei?

Domnule vicepre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

La Óntocmirea raportului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Consiliului Concuren˛ei ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

De asemenea, prezentul proiect de lege are ca obiect modificarea alin. (2) ∫i (5) ale art. 285 din Legea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 nr. 297/2000 privind pia˛a de capital, Ón scopul schimb„rii formei juridice a Bursei de Valori Bucure∫ti din institu˛ie de interes public Ón societate comercial„ pe ac˛iuni, hot„r‚re care a fost luat„ de adunarea general„ a asocia˛iei bursei din data de 10 ianuarie 2005.

De asemenea, la propunerea Comisiei Na˛ionale a Valorilor Mobiliare, pentru primul an de activitate, resursele pentru dot„rile materiale ini˛iale ∫i deschiderea ∫i func˛ionarea Bursei de Valori Bucure∫ti au fost alocate de la bugetul de stat, resurse ce au fost ulterior recuperate. Ulterior, Bursa de Valori a func˛ionat ca institu˛ie de interes public autonom„, cu scop nepatrimonial, finan˛at„ din surse proprii sau Ón patrimoniul privat.

La data adopt„rii Legii nr. 297/2004, Bursa de Valori Bucure∫ti era definit„ conform Regulamentului nr. 1, aprobat de C.N.V.M. prin Decizia nr. 1.434, ca institu˛ie de drept privat, fiind titulara dreptului de proprietate asupra bunurilor din patrimoniul s„u. Prin urmare, Bursa de Valori Bucure∫ti are o natur„ mixt„ public-privat„.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 5 mai 2005 ∫i, de asemenea, acest proiect de lege, conform Constitu˛iei, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor, iar comisia v„ propune adoptarea lui.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii, mai Ónt‚i.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 67 de voturi Ómpotriv„. Cu majoritate de voturi, titlul legii a fost aprobat.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 65 de voturi Ómpotriv„. Cu majoritatea de voturi art. I a fost aprobat.

Art. II, Ón propunerea comisiei, Ón formularea comisiei, Ól supun aten˛iei dumneavoastr„.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 85 de voturi pentru.

Œmpotriv„? 65 de voturi Ómpotriv„.

V„ propun ca votul final s„-l d„m m‚ine Ómpreun„ cu celelalte voturi pentru textele finale.

Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Beregs„u Mare.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Am ˛inut s„ iau cuv‚ntul aici s„ justific aceast„ ac˛iune de ini˛iativ„ legislativ„, pentru c„ aici este vorba de reÓnfiin˛area unei comune, Beregs„u Mare, care este atestat„ documentar din 1335 ∫i care Ón 1968 a fost comasat„ la comuna S„c„laz. Aici este vorba de oportunitate, nu de legalitate, pentru c„, Ón mod normal, Ón˛eleg ∫i pe cei din S„c„laz, pentru c„ pierd un buget de 3,5 miliarde din 6 miliarde, ∫i normal c„ nu ar dori s„ piard„ o surs„ mare de bani.

De aceea, pentru c„ tot Óncerc„m s„ facem dreptate fa˛„ de unele abuzuri f„cute Ón perioada comunist„, am apelat la aceast„ form„, pentru c„ am Ón m‚n„ aici semn„turile a 800 de oameni care locuiesc Ón localitatea Beregs„u ∫i care doresc s„-∫i administreze singuri ceea ce produc.

E adev„rat c„ nu au participat peste 50%, pentru c„ au fost... Cei din S„c„laz ∫i din Beregs„u Mic au fost obliga˛i s„ stea acas„, s„ nu ias„ la referendum. Dar cred c„ este de datoria noastr„ s„ Óncerc„m s„ remediem acest lucru ∫i s„ Óncerc„m s„ rezolv„m aceast„ problem„ care nu Ó∫i poate g„si rezolvarea dec‚t prin votul dumneavoastr„. Dac„ crede˛i c„ putem s„ rezolv„m aceast„ problem„ a comunei Beregs„u, unde ∫ti˛i foarte bine c„ este pozi˛ionat ∫i îComtim“-ul, marele produc„tor de carne de porc din Rom‚nia. V„ da˛i seama ce poten˛ial economic are aceast„ localitate.

Œn speran˛a c„ ve˛i Ón˛elege apelul celor din comuna Bergs„u, v„ mul˛umesc ∫i numai bine!

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond are cuv‚ntul domnul deputat Motreanu.

A, ierta˛i-m„, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. Domnul Constantin Iga∫.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Da, v„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii, Ón procedur„ obi∫nuit„, a aviz„rii Ón fond ∫i a Óntocmirii raportului asupra propunerii legislative privind Ónfiin˛area comunei Beregs„u Mare.

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere at‚t con˛inutul documenta˛iei de sus˛inere a propunerii legislative, c‚t ∫i avizul negativ al Consiliului Legislativ, Ón care se eviden˛iaz„ faptul c„ propunerea legislativ„ nu Óndepline∫te prevederile art. 5 din Legea nr. 351/2001, deoarece referendumul local cu privire la Ónfiin˛area acestei noi comune a fost organizat numai Ón satul Beregs„u Mare, nu ∫i Ón celelalte sate ale comune S„c„laz.

Propunerea legislativ„ nu Óndepline∫te prevederile art. 14 alin. 2 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului privind cet„˛enii, ∫i fi∫a comunei propuse, Beregs„u Mare, se prezint„ f„r„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 semn„turile pre∫edintelui Consiliului Jude˛ean Timi∫ ∫i Prefecturii Jude˛ului Timi∫.

Av‚nd Ón vedere avizul negativ men˛ionat ∫i con˛inutul documenta˛iei de sus˛inere a acestei propuneri legislative, Ón ∫edin˛a din 25 mai 2005 comisia a hot„r‚t respingerea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Stima˛i colegi,

A˛i ascultat argumentele Óntr-un sens ∫i Óntr-altul. Conform procedurii noastre, urmeaz„ s„ stabilim prin vot asupra propunerii comisiei. Comisia ne propune respingerea acestei ini˛iative legislative.

Pentru interpelarea domnului Aurel Vl„doiu, Grupul parlamentar al P.S.D., r„spunde din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului domnul secretar de stat Eugen fiapu-Nazare.

Domnule secretar de stat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Eugen fiapu-Nazare** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Da, v„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Stimate domnule deputat, referitor la interpelarea dumneavoastr„ privind situa˛ia din comuna Berbe∫ti, jude˛ul V‚lcea, v„ comunic„m:

1. Imobilele Ón care func˛ioneaz„ ∫coala profesional„ ∫i atelierele aferente acesteia s-au realizat din surse proprii ale Societ„˛ii Na˛ionale a Lignitului Oltenia, cu destina˛ia de centru de perfec˛ionare ∫i instruire a personalului minier. Prin restr‚ngerea activit„˛ii ∫i, implicit, reducerea num„rului de personal, aceste imobile au devenit disponibile, iar S.N.L. Oltenia, Ón baza solicit„rii Consiliului Jude˛ean V‚lcea, prin adresa nr. 6.729 din 3 septembrie 2004 ∫i prin Hot„r‚rea adun„rii generale a ac˛ionarilor nr. 7 din 6 octombrie 2004, a aprobat transferul cu titlu gratuit al ™colii Profesionale din Ora∫ul Berbe∫ti Ón patrimoniul privat al ora∫ului Berbe∫ti, respectiv al sistemului de alimentare cu ap„ din comuna Cop„ceni Ón patrimoniul acestei comune. Acest acord a fost transmis c„tre Consiliul Jude˛ean V‚lcea cu adresa nr. 6.585 din 29 octombrie 2004, Ón vederea ini˛ierii de c„tre acesta a unui proiect de hot„r‚re de Guvern prin

care s„ se poat„ realiza transferul cu titlu gratuit al imobilului.

2. Privitor la transferul pu˛urilor de ap„ Ón patrimoniul public al localit„˛ii Berbe∫ti, v„ inform„m c„ p‚n„ Ón momentul actual comunitatea local„ nu a solicitat acest transfer, dar facem precizarea c„ aceste pu˛uri sunt disponibile, Óntruc‚t pentru alimentarea cu ap„ a Exploat„rii Miniere a C„rbunelui Berbe∫ti s-a realizat un foraj Ón incinta acesteia prin care se asigur„ apa necesar„ consumului propriu al exploat„rii miniere. Œn condi˛iile Ón care se va solicita acest transfer, acesta se va supune analizei ∫i aprob„rii adun„rii generale a ac˛ionarilor, Ón vederea promov„rii actului normativ cu ajutorul c„ruia s„ se reglementeze transferul.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Doamna pre∫edinte, Domnule secretar de stat,

Eu am formulat trei Óntreb„ri, la toate am primit r„spuns dat de dumneavoastr„ ast„zi, dar vreau s„ spun c„ la interpelarea mea legat„ de transferul celor dou„ obiective din Berbe∫ti, respectiv ∫coala profesional„, construc˛iile ∫i pu˛urile cu ap„, s-a ini˛iat hot„r‚re de Guvern din 2004, din luna octombrie, la care nici p‚n„ la aceast„ dat„ nu s-a primit r„spuns. Deci s-a ini˛iat de c„tre consiliul jude˛ean ∫i de Prefectura V‚lcea asemenea ini˛iativ„ pentru hot„r‚rea de Guvern, dar urmeaz„ s„ o refac„ din nou, dac„ este cazul, ∫i o s„-l rog pe domnul pre∫edinte Bu∫e s„ vin„ cu o nou„ propunere Ón acest sens.

La a doua problem„, legat„ de modul Ón care s-a lucrat pentru a reda Ón circuitul agricol terenurile din zona

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 Berbe∫ti, eu am spus c„ lucr„rile s-au f„cut de proast„ calitate ∫i tot terenul a Ónceput s„ fug„ din nou, de aceea am rugat pe cei Ón drept s„ facem o comisie ∫i s„ revizuim Ónc„ o dat„ modul Ón care s-au cheltuit banii publici pe aceast„ redare din zona Berbe∫ti.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Preciz„ri, domnule secretar de stat? Nu.

Continu„m cu r„spunsul domnului deputat ™tefan Baban, Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare. Tot dumneavoastr„, domnule secretar de stat, din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului.

Domnul secretar de stat Eugen fiapu-Nazare. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

O secund„, domnule secretar de stat! Domnul deputat nu este Ón sal„? Atunci v„ rog frumos s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris.

V„ mul˛umesc.

Continu„m cu r„spunsurile din partea Ministerului Justi˛iei. Domnul deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al Partidului Popular Rom‚nia Mare este Ón sal„.

R„spunde doamna secretar de stat Cristina Manda. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Da, domnul deputat Adrian Moisoiu.

instan˛ele aferente, termenul de depunere a rapoartelor de expertiz„, num„rul de lucr„ri avute Ón lucru etc. — se realizeaz„ pe baza unui program pus la dispozi˛ie de Ministerul Justi˛iei, prin compartimentele de specialitate, ∫i rulat pe calculatoarele birourilor locale pentru expertize tehnice, judiciare ∫i contabile din cadrul tribunalelor, care sunt legate Ón re˛ea cu serverul Ministerului Justi˛iei. Œn perioada imediat urm„toare listele actualizate ale exper˛ilor tehnici judiciari pe specialit„˛i ∫i pe jude˛e vor fi publicate ∫i pe site-ul Ministerului Justi˛iei.

Œn baza datelor statistice primite de la birourile locale pentru expertize judiciare, tehnice ∫i contabile din cadrul tribunalelor, Ministerul Justi˛iei a organizat examene pentru atribuirea calit„˛ii de expert unde s-a constatat c„ num„rul exper˛ilor tehnici din eviden˛„ este insuficient fa˛„ de num„rul expertizelor de specialitate dispuse. Astfel, Ón anul 2001 s-a organizat examen pentru atribuirea calit„˛ii de expert judiciar Ón specialitatea evalu„ri bunuri mobile, iar Ón cursul anilor 2002, 2003 ∫i 2004 s-au organizat concursuri pentru specializarea topografie, geodezie, cadastru, pentru aceast„ specializare, de altfel, urm‚nd a se organiza un nou examen Ón cursul semestrului al doilea din acest an.

Ministerul Justi˛iei, prin exercitarea atribu˛iilor prev„zute de lege, este preocupat Ón mod permanent de modul Ón care se desf„∫oar„ activitatea de expertiz„ tehnic„ judiciar„, dispun‚nd m„surile necesare pentru celeritatea actului de justi˛ie.

Cu toat„ considera˛iunea, ministrul justi˛iei.

V„ mul˛umesc, doamn„ secretar de stat. Domnule deputat, dac„ ave˛i comentarii? V„ rog.

## **Doamna Maria Cristina Manda** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Stimate domnule deputat,

La interpelarea dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 263B/2005, adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la modul de aplicare a Legii nr. 156/2002 de aprobare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2002 privind expertizele tehnice, v„ comunic„m urm„toarele.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 11 alin. 3 din Ordonan˛a Guvernului nr. 2/2002, listele exper˛ilor tehnici judiciari Óntocmite pe specialit„˛i ∫i jude˛e, Ón func˛ie de domiciliu, au fost publicate anual Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a IV-a, Ón cursul lunilor iunie ∫i iulie. Un exemplu: Ón anul 2004, listele respective au fost publicate Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei nr. 2.284, 2.285 din iulie 2004, Partea a IV-a, iar pentru anul acesta au fost demarate procedurile de publicare.

Potrivit dispozi˛iilor acestui act normativ, listele exper˛ilor tehnici Ón raport de domiciliul acestora sunt comunicate ∫i birourilor locale pentru expertize judiciare, tehnice ∫i contabile din cadrul tribunalelor, unde pot fi consultate de c„tre cei interesa˛i. Reactualizarea listelor exper˛ilor tehnici se face anual, Ón cursul primului trimestru, o dat„ cu vizarea legitima˛iilor, c‚t ∫i Ón mod continuu, pe baza comunic„rilor primite de la birourile locale pentru expertize judiciare, tehnice ∫i contabile din cadrul tribunalelor.

Preciz„m c„ o dat„ cu apari˛ia Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2002 eviden˛a activit„˛ii de expertiz„ tehnic„ — exper˛i tehnici Ón ordine alfabetic„ pe specialit„˛i, num„rul de recomand„ri, numiri, cu numerele de dosar ∫i

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, doamn„ secretar de stat, pentru explica˛iile pe care mi le-a˛i dat ∫i toate ar fi fost perfecte dac„ ar fi fost exact a∫a cum le-a˛i precizat dumneavoastr„.

Aici mai sunt caren˛e, ∫i anume faptul c„ acele legitima˛ii la care dumneavoastr„ face˛i referire c„ se vizeaz„ anual eu nu cred c„ se vizeaz„ anual, pentru c„ ∫tiu c„ pe listele acestea apar persoane care sunt decedate. Ierta˛i-m„, ori se aduce legitima˛ia unei persoane decedate, ori, dac„ nu, Ón acest caz Ónseamn„ c„ este un fals sau se Óncearc„ Ón clipa de fa˛„ de la acest microfon s„ se spun„ altceva dec‚t este Ón realitate. Nu spun c„ acest lucru poate s„ fie la modul general.

Dumneavoastr„, doamn„ secretar de stat, v-a˛i referit la un caz, ∫i anume Ón domeniul cadastrului, a∫a am re˛inut, deci al Ómbun„t„˛irilor funciare. Dar sunt at‚tea ∫i at‚tea specialit„˛i care ar trebui s„ apar„ Ón Partea a IV-a a Monitorului Oficial la care v„ referi˛i ∫i care nu au ap„rut de ani de zile!

™i am s„ v„ dau un exemplu concret, pentru c„ nu vreau s„ umblu cu vorbe — v„ rog s„ verifica˛i dumneavoastr„, ca s„ vede˛i dac„ am sau nu am dreptate —, Ón chimie. ™i cu asta am spus tot. Nu am spus nici organic„, nici anorganic„, ave˛i latitudinea s„ le c„uta˛i ∫i Óntr-un caz, ∫i Ón cel„lalt ∫i s„ vede˛i c„, de fapt, acolo las„ total de dorit. De acolo a ∫i pornit cazul la care m-am referit atunci c‚nd v-am pus aceast„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 Óntrebare, pentru c„ am fost siderat c‚nd am v„zut c„ Tribunalul din Alba, la un moment dat, nu g„sea expert sau expert corespunz„tor pentru ca s„ poat„ s„ l„mureasc„ o cauz„. Asta este toat„ problema.

Eu sunt convins c„, prin modul prin care dumneavoastr„ a˛i prezentat Ón clipa de fa˛„ situa˛ia respectiv„, c„ pe viitor, a∫a cum Ministerul Justi˛iei, Ón clipa de fa˛„, v„d c„ face ni∫te pa∫i Óntr-o anumit„ direc˛ie, care e, s„ spunem a∫a, pe calea european„, pe calea cea bun„, eu sunt convins c„ de acum Óncolo probabil c„ ve˛i turna ap„ curat„ Óntr-un pahar pe care ve˛i avea grij„ s„-l sp„la˛i Ónainte ∫i, Ón felul acesta, s„ avem ∫i r„spunsurile corespunz„toare.

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule deputat.

Doamna secretar de stat, ave˛i preciz„ri sau trecem la urm„torul r„spuns? Preciz„ri? E-n regul„! Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Dac„-mi Óng„dui˛i, domnule deputat, Ón anumite privin˛e sunt absolut de acord cu dumneavoastr„. Sunt pentru o perioad„ Ón Ministerul Justi˛iei, sunt avocat practician ca baz„ ∫i, Óntr-adev„r, de-a lungul timpului, ne-am confruntat cu aceast„ problematic„, Ónt‚rzierea nejustificat„ a cauzelor din cauza faptului c„ nu peste tot aceste liste, Óntr-adev„r, sunt actualizate. Iat„ de ce ne str„duim acum s„ le punem chiar pe site.

Œns„ a∫ mai vrea o mic„ precizare, pe cazul concret pe care dumneavoastr„ l-a˛i ridicat, ∫i anume specialist Ón chimie. Pot s„ v„ spun c„ sunt mai multe tipuri de speciali∫ti la care nu g„sim exper˛i ∫i atunci suntem nevoi˛i s„ apel„m, de regul„, la profesori din facult„˛i. Problema este c„ nu-i putem obliga pe speciali∫ti s„ dea acest concurs ∫i s„ devin„ exper˛i autoriza˛i de Ministerul Justi˛iei. Asta este singura chestiune... Un concurs liber, omul dac„ dore∫te se Ónscrie la el, dac„ nu, nu. Nu este singurul domeniu unde, din p„cate, suntem... Nu e atractiv, probabil, suntem descoperi˛i, sau oamenii sunt mult prea ocupa˛i pentru a mai dob‚ndi ∫i aceast„ calitate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc ∫i r„m‚ne˛i Ón continuare la microfon pentru r„spunsul oferit domnului deputat Ioan Aurel Rus, Grupul parlamentar al P.R.M.

Stimate domnule deputat,

La interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 264A/2005 ∫i adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la dosarul nesolu˛ionat privind crima cu autor necunoscut din iunie 2004, petrecut„ Ón ˛inutul Almeria, Spania, v„ facem cunoscute urm„toarele.

Am transmis aceast„ interpelare conducerii Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie pentru a ne comunica stadiul cercet„rilor Ón cazul mor˛ii cet„˛eanului Leonte Nicolae, decedat la data de 2 iunie 2004 Ón Almeria, Spania. Din informa˛iile primite a rezultat c„ Ón cauz„ s-a format dosarul nr. 293/P/2004 al Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Bistri˛a-N„s„ud, Ón

care a fost dispus„ efectuarea unei autopsii a cadavrului transportat Ón Rom‚nia. Potrivit raportului Óntocmit Ón cauz„, moartea este una violent„, din cauza unei insuficien˛e respiratorii acute, consecutive unei asfixii mecanice prin Ónec. De asemenea, au fost decelate mai multe leziuni cu caracter vital care s-ar fi putut produce prin lovire cu un corp dur.

Fa˛„ de concluziile medico-legale, Parchetul a solicitat rela˛ii autorit„˛ilor judiciare spaniole cu privire la cercet„rile efectuate de c„tre acestea Ón cazul de fa˛„, Óns„, din p„cate, p‚n„ Ón prezent, aceste date care sunt necesare desf„∫ur„rii Ón continuare a cercet„rilor Ón cauz„ nu au fost primite din partea autorit„˛ilor spaniole.

™i acum, dac„ o s„-mi Óng„dui˛i, dincolo de textul scris ∫i prezentat deja, am s„ mai ar„t ni∫te elemente, ∫i anume c„, printr-o cerere de comisie rogatorie interna˛ional„ Ón materie penal„, autorit„˛ile judiciare rom‚ne au solicitat autorit„˛ilor spaniole informa˛ii asupra existen˛ei sau inexisten˛ei unui dosar penal av‚nd ca obiect moartea violent„ a cet„˛eanului rom‚n Leonte Nicolae, urm‚nd ca Ón func˛ie de r„spunsul autorit„˛ilor spaniole acestea fie s„ remit„ informa˛ii cu privire la stadiul procedurii, fie s„ transmit„ autorit„˛ilor rom‚ne raportul de constatare medico-legal„ Óntocmit Ón Almeria, precum ∫i orice alte documente pe care autorit„˛ile spaniole le de˛in cu privire la acest caz.

Cererea de comisie rogatorie interna˛ional„ Ón materie penal„ formulat„ de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Bistri˛a-N„s„ud la data de 17 ianuarie 2005 a fost transmis„ autorit„˛ilor spaniole de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, iar ulterior, respectiv la data de 7 februarie 2005 ∫i 3 iunie 2005, autoritatea central„ rom‚n„ a revenit, urmare a netransmiterii de c„tre autorit„˛ile spaniole a r„spunsului la cererea de asisten˛„ sus-men˛ionat„.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamna secretar de stat,

Apreciez munca depus„ de dumneavoastr„, acela∫i lucru Ól a∫teptam s„ se Ónt‚mple ∫i la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie, unde mai devreme de a m„ adresa dumneavoastr„ am depus dosarul ∫i din cauza probelor care s-au f„cut la deshumare, la Bistri˛a, medicul legist rom‚n a constatat ∫i a f„cut raportul de expertiz„, pentru c„ cel venit din Spania era total altfel. Acolo se specifica doar c„ o cauz„ poate fi asfixia prin Ónec, iar de loviturile care s-au putut lua ∫i de probele care au fost recoltate la Bistri˛a nu se amintea nimic acolo.

Desigur c„ eu am cerut ∫i am f„cut o adres„ ∫i ambasadorului rom‚n de la Madrid ∫i am rugat ∫i d‚nsul s„ intervin„ pe l‚ng„ autorit„˛ile de drept, pentru c„ este Ón interesul nostru s„ g„sim criminalul, el se ∫tie cine este de fapt, este tot un cet„˛ean rom‚n, st„ f„r„ acte legale Ón Spania ∫i el va trebui extr„dat ∫i adus aici ∫i tras la r„spundere.

V„ mul˛umesc pentru ceea ce a˛i f„cut.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, domnul secretar de stat Ioan Onisei a depus Ón scris r„spunsul la interpelarea domnului deputat Cosmin Vasile Nicula, Grupul parlamentar al P.S.D., ∫i, de asemenea, domnului deputat Mircia Giurgiu.

Din partea Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, doamna secretar de stat Lucia Ana Varga, r„spuns la interpelarea domnului deputat Florin Iordache, Grupul parlamentar al P.S.D.

V„ rog, doamna secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Lucia Ana Varga** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor Ón data de 17 aprilie 2005 cu nr. 254B/2005, v„ comunic„m urm„toarele.

Acordul dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare, semnat la Budapesta la 9 aprilie 2003 ∫i ratificat prin Legea 58 din 24 martie 2004, prevede cooperarea ∫i ajutorul reciproc Ón cadrul producerii unor dezastre.

Œn acest sens, Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor din Rom‚nia a primit drept sprijin Ómprumutarea a 16 motopompe de mare capacitate de aspira˛ie a apei, Ónso˛ite de Óntreaga infrastructur„ necesar„ func˛ion„rii lor autonome ∫i eficiente, cu dot„rile aferente, inclusiv rezervoare de combustibil, atelier mobil care s„ asigure asisten˛a tehnic„ ∫i ˛evi pentru realizarea sorbului ∫i evacuarea apei. De asemenea, punerea Ón func˛iune ∫i exploatare a acestor utilaje s-a f„cut de c„tre o echip„ specializat„ ∫i cu experien˛„ de necontestat Ón situa˛ii asem„n„toare, aceast„ echip„ particip‚nd la inunda˛iile din Cehia ∫i din Polonia, unde interven˛ia acestora a fost eficient„. Sta˛iile de pompare mobile aduse din Ungaria au o capacitate de aspirare mare, fiind Ónso˛ite de toate utilit„˛ile care s„ le fac„ exploatabile Ón condi˛iile existente Ón zonele Ón care func˛ioneaz„, Ón sud-vestul ˛„rii.

Motopompele existente pe pia˛a rom‚neasc„ sau cele produse de agen˛i economici autohtoni nu beneficiaz„ de instala˛ii auxiliare complete.

Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor din Rom‚nia nu a primit oficial nici o ofert„ din partea S.C. îAversa“ — S.A., aceasta fiind transmis„ Secretariatului General al Guvernului dup„ ce se luase deja decizia cooper„rii cu partea ungar„. Œn urma demersurilor Óntreprinse, s-a intrat Ón posesia unei copii dup„ aceast„ ofert„, constat‚ndu-se, din analiza acesteia, c„ nu cuprindea o serie de elemente tehnice referitoare la debitele de aspira˛ie ∫i, respectiv, de refulare ale pompelor ∫i nici instala˛iile auxiliare necesare func˛ion„rii Ón bune condi˛ii a acestora.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Mul˛umesc doamnei secretar de stat pentru detalierea ∫i prezentarea f„cut„.

Œn interpelarea pe care o aveam adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu m„ legam de faptul c„ a trebuit s„ treac„ o perioad„ destul de mare p‚n„ c‚nd s-a pus Ón practic„ acordul pe care-l avem cu autorit„˛ile ungare ∫i, de asemenea, mi se pare normal c„ trebuia... Din c‚te ∫tiu eu, adresa pe care îAversa“ a pus-o la dispozi˛ia Secretariatului General al Guvernului, Secretariatul General, chiar dac„ pompele rom‚ne∫ti prezentau anumite deficien˛e, prin colaborarea bun„ dintre Ministerul Mediului ∫i Secretariatul General, cred c„ perioada de deversare a apelor era mult mai mare.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005

De aceea, din punctul meu de vedere, colaborarea nu este foarte eficient„ Óntre Secretariatul General, care trebuia s„ fie primul implicat Ón aceast„ problem„, ∫i, din informa˛iile pe care le am eu, nici p‚n„ la aceast„ dat„ directorul general al Apelor Rom‚ne, domnul Aurel Pan„, nu a ajuns Ón zona sinistrat„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Doamna secretar de stat, ave˛i preciz„ri, da? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Vreau s„ fac precizarea c„ acele pompe din Ungaria nu a fost posibil s„ fie montate pentru c„ Ón data de 3 a lunii mai a venit o comisie care a evaluat la fa˛a locului dac„ pot fi montate pompele sau nu. Deci mai devreme dec‚t au fost montate aceste pompe nu a fost posibil.

Œn ceea ce prive∫te colaborarea dintre Ministerul Mediului ∫i Secretariatul General al Guvernului, pot s„ v„ asigur c„ aceasta este foarte bun„. Din momentul Ón care d‚n∫ii au primit aceast„ ofert„, ne-au transmis-o nou„ ∫i noi am luat leg„tura cu îAversa“ care, a∫a cum v-am precizat ∫i la finele r„spunsului, pompele de la îAversa“ au fost montate Ón zona Otelec ∫i Ón zona Cruceni ∫i sunt Ón func˛iune, dar, repet, au trebuit achizi˛ionate de c„tre consiliul local de acolo furtunurile necesare aspira˛iei ∫i reful„rii, pentru c„ d‚n∫ii ne-au furnizat strict pompele, pe c‚nd partea maghiar„ ne-a furnizat tot echipamentul necesar.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog s„ r„m‚ne˛i la microfon pentru r„spunsul la interpelarea domnului deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al P.R.M.

Œn mare parte, r„spunsul este similar. Vreau s„ fac doar precizarea — domnul deputat a Óntrebat despre costurile aducerii pompelor din Ungaria —, vreau s„ spun c„ pentru aceste echipamente au fost aplicate formalit„˛ile vamale simplificate, permise de prevederile legale Ón vigoare referitoare la scutirea de plata taxelor vamale, a impozitelor, a accizelor ∫i a celorlalte impuneri financiare pentru import-export. Statul rom‚n a asigurat combustibilul necesar func˛ion„rii agregatelor de pompare ∫i cazarea personalului.

Aceasta au fost costurile... Dac„ dori˛i, dau curs Óntregii documenta˛ii.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„. Mul˛umesc, doamna secretar de stat.

Toate ar fi bune ∫i frumoase, Óns„ Ónt‚mpl„tor eu am jucat la dou„ capete, adic„ am pus aceea∫i Óntrebare ∫i la îAversa“. ™i, fa˛„ de r„spunsul pe care l-a˛i dat domnului deputat Iordache, eu v„ pot spune c„ am primit aici faptul c„ ei au f„cut deja ofert„ ∫i v„ pot prezenta Ón

copie adresa îAversei“ c„tre Autoritatea Na˛ional„ de Œmbun„t„˛iri Funciare, c„tre Consiliul Jude˛ean Timi∫ ∫i, respectiv, c„tre Secretariatul General al Guvernului.

Deci a f„cut oferte îAversa“ la momentul respectiv, la data de 29 aprilie. Acesta este momentul Ón care îAversa“ se ofer„ ea ca s„ v„ livreze aceste pompe. Pe de alt„ parte, din fi∫ele tehnice ale acestor materiale pe care ei le prezint„ se vede c„ prezint„ c„ au Ón stoc o serie Óntreag„ de pompe care ar corespunde situa˛iei din teren, nu toate la nivelul metrilor cubi pe care Ól asigur„ pompele maghiare, dar Ón orice caz care ar corespunde situa˛iei din teren.

Pe de alt„ parte, Ón adresa Ónso˛itoare, domnul director general de la îAversa“, Gheorghe Matei, Ómi aduce la cuno∫tin˛„ c„ îAversa“ a pus la dispozi˛ie 6 electropompe ∫i dou„ pompe antrenate de priza tractorului deja Ón perioada 13—20 mai, Ón zona Cruceni, a∫a cum spune˛i ∫i dumneavoastr„, Ónc„ dou„ Ón perioada de p‚n„ la 25 mai ∫i Ónc„ dou„ mai sunt Ónc„ Ón execu˛ie sau posibil de a le livra.

Pe de alt„ parte, îAversa“ declar„ Ón acest caz: îDimpotriv„, v„ inform„m c„ Societatea «Aversa» nu a solicitat ∫i nu va solicita nim„nui pl„˛i pentru cheltuielile pe care le suport„, transport de utilaje, de personal, cazare, diurn„ etc., ac˛iunea Óntreprins„ Ón loca˛ia Cruceni fiind considerat„ Ón totalitate un ajutor umanitar p‚n„ la finalizarea ei.“

Deci eu cred, ∫i cu asta doresc s„ Ónchei, c„ din partea îAversa“, pe l‚ng„ faptul c„ au predispozi˛ie s„ mai proiecteze ∫i pe viitor s„ se preg„teasc„ la orice capacitate, pentru c„ ∫i asta se poate vedea din r„spunsul pe care-l dau ∫i pe care nu l-am mai citit, eu cred c„ aici au ap„rut o serie Óntreag„ de, hai s„ le spunem, neconcordan˛e. Adic„, undeva, îAversa“ ar putea s„ fie solicitat„, e fabric„ de renume, este fabric„ de care ne-am m‚ndrit p‚n„ acum ∫i cred c„ ne vom putea m‚ndri ∫i Ón viitor, Ón m„sura Ón care Ói vom da de lucru. ™i e bine.

™i eu v„ mul˛umesc. Doamna secretar de stat, ave˛i preciz„ri de f„cut? Pofti˛i.

A∫a cum a precizat ∫i domnul deputat, Óntr-adev„r, Ministerul Mediului trebuia s„ aib„ Ón dotare acele pompe ∫i este primul lucru pe care Ól repro∫„m fostului Minister

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 al Mediului, c„ nu s-a Óngrijit s„ aib„ acele pompe Ón dotare. Noi am ac˛ionat Ón situa˛ie de criz„, am ac˛ionat conform protocoalelor ∫i acordurilor pe care le aveam ∫i, a∫a cum mi-am exprimat p„rerea ∫i Ón conferin˛ele de pres„, am solicitat sprijin ∫i acord la toat„ lumea care a fost dornic„ s„ ni-l dea. Dovad„ c„ la aceast„ or„ pompele de la îAversa“ sunt Ón func˛iune.

Repet, noi Ón acest moment avem Óntr-adev„r marele dezavantaj de a nu avea Ón dotare pompe. BineÓn˛eles c„ vom corecta aceast„ situa˛ie, dar noi Ón momentul de fa˛„ am ac˛ionat conform acordurilor pe care le aveam. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, doamna secretar de stat.

Urmeaz„ r„spunsurile din partea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Doamna deputat Gabriela Nedelcu, Grupul parlamentar al P.S.D. Nu este Ón sal„.

Domnule secretar de stat Ioan Andreica, v„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris.

R„spuns Ón scris transmis ∫i domnului deputat Ioan Munteanu, Grupul parlamentar al P.S.D.

Domnul deputat Victor Sanda, Grupul parlamentar al P.S.D. Nu este Ón sal„.

V„ rog s„ transmite˛i, de asemenea, r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Ioan fiundrea, Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Este Ón sal„. Da.

Pofti˛i, domnule secretar de stat Ioan Andreica.

R„spunsul la interpelarea domnului deputat Ioan fiundrea.

## **Domnul Ioan Andreica** _— secretar de stat Ón Ministerul_

_Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Doamna pre∫edinte,

Domnule deputat Ioan fiundrea,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ adresat„ ministrului transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, v„ comunic„m urm„toarele.

De∫i interpelarea nu cuprinde date de identificare a drumurilor la care se face referire, din datele furnizate de Prim„ria Municipiului Re∫i˛a rezult„ c„ alunec„rile de teren s-au produs pe sectorul de drum jude˛ean DJ 581 km 1+770, respectiv km 2775 Re∫i˛a—Oravi˛a, Ón intravilanul municipiului Re∫i˛a.

Potrivit Ordonan˛ei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Administra˛ia Drumurilor Publice ∫i Private are ca obiect proiectarea, construirea, modernizarea, reabilitarea, repararea, Óntre˛inerea ∫i exploatarea drumurilor. Œn conformitate cu acela∫i act normativ, drumurile publice sunt clasificate din punct de vedere func˛ional ∫i administrativ-teritorial Ón: drumuri de interes na˛ional, drumuri de interes jude˛ean ∫i drumuri de interes local. Aceast„ clasificare constituie criteriul determinant pentru exercitarea dreptului de administrare a acestora.

Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului este organul administra˛iei publice centrale care exercit„ prerogativele dreptului de proprietate public„ a statului Ón domeniul drumurilor na˛ionale, realizarea principalelor activit„˛i de interes public pentru administrarea acestor

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Domnul deputat Ioan fiundrea.

Doamna pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Nu pot s„ mul˛umesc domnului secretar de stat. Sau a∫ putea s„-i mul˛umesc pentru c„ Óntr-adev„r ast„zi, recunosc, dup„ mai multe interpel„ri, am luat o lec˛ie de administra˛ie public„ local„, am luat o lec˛ie de geografie, mi se explic„ lucruri pe care, din nefericire, trebuie s„-l informez pe domnul secretar de stat, le-am cunoscut, le-am discutat cu Consiliul Local Re∫i˛a, cu primarul, cu consiliul jude˛ean. Vreau s„-l informez pe domnul secretar de stat c„ am fost consilier jude˛ean Ón dou„ mandate, am fost vicepre∫edinte de consiliu jude˛ean ∫i nu ∫tiu dac„... Oricum nu m„ ajut„ cu nimic informa˛iile respective ∫i nu am g„sit solu˛ia.

Domnul secretar de stat mi-a dat un r„spuns la care... ca ∫i cum am vorbi de un drum din o alt„ ˛ar„, la care dumneavoastr„ n-ave˛i nici o solu˛ie, pentru c„ acest drum ar trebui s„-l fac„ consiliul local sau consiliul jude˛ean, sigur, prin fondurile dirijate de consiliul jude˛ean. Eu am men˛ionat Ón interpelarea mea c„ consiliul local nu are fonduri, sigur, ∫tiind c„ nu are nici consiliul jude˛ean.

Acum, r„spunsul este total neeligibil pentru mine, Ón sensul c„ n-am rezolvat problema acelui drum. Probabil c„ ve˛i g„si solu˛ia atunci c‚nd acel deal, a∫a cum m-am exprimat Ón interpelare, va porni peste cartierul din Re∫i˛a ∫i o s„ v„ da˛i seama c„ acest drum face parte totu∫i din Rom‚nia, ∫i din taxele B„sescu ∫i alte taxe poate c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 am fi g„sit o solu˛ie, pentru c„, de la acest microfon, domnul prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu ne-a atras aten˛ia ca de problemele astea punctuale s„ nu ne adres„m Óntregului Guvern ∫i cumva ministerului de resort. Am crezut c„ dumneavoastr„ a˛i sesizat nuan˛a, despre ce este vorba, ∫i vom g„si o solu˛ie Ómpreun„ ca s„ rezolv„m problema asta a drumurilor, pentru c„ altfel o s„ g„sim solu˛ii de criz„ ∫i alte justific„ri.

Dac„ eventual ave˛i un alt r„spuns, v-a∫ ruga s„-l comunica˛i, pentru c„ datele pe care le-am trecut eu Ón sintez„ dumneavoastr„ le ave˛i, ∫i date tehnice de la Prim„ria Re∫i˛a ∫i chiar semnate de primar ∫i de consiliul jude˛ean.

Deci r„spunsul este total neprofesionist ∫i oricum v„ mul˛umesc pentru lec˛iile care mi le-a˛i dat, de administra˛ie public„ ∫i de administra˛ia drumurilor.

Mul˛umesc, domnule deputat. Preciz„ri, domnule secretar de stat? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule deputat,

Œmi pare r„u c„ r„spunsul nostru nu a fost Ón m„sur„ s„ v„ mul˛umeasc„ sau s„ rezolve problema Ón cauz„.

Vreau s„ mai fac Ónc„ o dat„ precizarea c„ taxa B„sescu nu func˛ioneaz„. Nu avem surse din accize pe benzin„ ∫i pe motorin„. Singurele resurse pentru drumuri sunt cele prin roviniete ∫i sunt cuprinse Ón bugetul anual.

Referitor la drumul respectiv, chiar Ón situa˛ii de criz„, nu avem competen˛a, nu avem nici baza legal„. Cred c„ dac„ consiliul jude˛ean la un moment dat nu are resurse necesare trebuie s„ se adreseze Guvernului Rom‚niei ∫i, respectiv, Parlamentului, pentru a i se suplimenta resursele pentru anul care vine.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc pentru preciz„ri.

Urmeaz„ r„spunsurile din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Domnul secretar de stat C„t„lin Ionel D„nil„ r„spunde domnului deputat Anghel Stanciu, Grupul parlamentar al Partidul Rom‚nia Mare. Nu este Ón sal„. V„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris.

S-a convenit cu domnul deputat Mircea Costache ca r„spunsul s„-i fie dat Ón scris.

Domnul deputat Lauren˛iu Mironescu, Grupul parlamentar al P.D., la fel, Ón scris.

Domnule secretar de stat, pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

## Stimate domnule deputat,

Œn anul 2004, cre∫terea salarial„ de care a beneficiat Óntreg personalul bugetar a avut Ón vedere acoperirea integral„ a cre∫terii pre˛urilor de consum prognozate, respectiv 9% decembrie—decembrie, ∫i 4,5% pe an, raportat„ Ón decembrie, acord‚ndu-se, totu∫i, o cre∫tere real„ de 3%.

Cre∫terea salarial„ Ón anul 2004 a fost acordat„ Ón dou„ etape, dup„ cum urmeaz„: 6% Óncep‚nd cu data

de 1 ianuarie 2004; 6% Óncep‚nd cu data de 1 octombrie 2004, fa˛„ de nivelul din luna septembrie.

Suplimentar, func˛ionarii publici din cadrul Institutului Na˛ional de Statistic„, cei care fac obiectul Óntreb„rii, au beneficiat la finele anului 2004 de o cre∫tere medie de 20%. Aceast„ cre∫tere s-a realizat pe baza suspend„rii acord„rii unor drepturi salariale prev„zute Ón acte normative, cum ar fi premiile lunare, Ón limit„ de 10%, sporurile, plata orelor suplimentare cu procent de 100%, prima de vacan˛„, blocarea posturilor vacante ∫i a∫a mai departe.

Cre∫terea suplimentar„ acordat„ la finele anului 2004 func˛ionarilor publici are efect ∫i Ón anul 2005, realiz‚ndu-se o cre∫tere medie a salariilor acestei categorii de 17,4%, fa˛„ de alte categorii de personal bugetar care au beneficiat de cre∫teri mai mici Ón anul 2005: 8% personalul militar, 12% personalul didactic.

Œntruc‚t Ón aloca˛ia bugetar„ a Institutului Na˛ional de Statistic„ pentru anul 2005 nu au fost cuprinse sumele necesare acord„rii sporului de stabilitate pentru personalul acesteia, a fost necesar„ suspendarea acord„rii acestui spor.

Œn conformitate cu prevederile programului administrativ al Guvernului pentru perioada 2005, Ón luna noiembrie a.c. va fi definitivat ∫i supus spre aprobare Guvernului un nou proiect de act normativ cu aplicabilitate din anul 2006, care va ˛ine seama de toate drepturile de natur„ salarial„ de care au beneficiat func˛ionarii publici ∫i care va reglementa un sistem unitar de salarizare a personalului din sectorul bugetar.

Mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mircia Giugiu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Doamn„ pre∫edinte, Domnule secretar de stat,

Œntr-adev„r, exist„ o problem„ cu salarizarea statisticienilor, fiindc„, a∫a cum ar fi normal, orice drept c‚∫tigat nu poate fi t„iat printr-o lege, printr-un act normativ sau printr-o hot„r‚re de Guvern, ordonan˛„ sau ce-o fi ea.

Dar, totu∫i, m„ bucur c„ ave˛i Ón vedere aceast„ categorie de salaria˛i pentru anul viitor.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsurile la interpel„ri din partea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Domnul secretar de stat József Kötö r„spunde la interpelarea domnului deputat Mihai Dumitriu, Grupul parlamentar al Partidul Social Democrat, Ón scris, a∫a a˛i convenit cu d‚nsul.

Domnul deputat ™tefan Baban, Grupul parlamentar al Partidul Rom‚nia Mare, este Ón sal„? Nu este Ón sal„. V„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu este Ón sal„ ∫i v„ rog s„-i oferi˛i r„spunsul la interpelarea adresat„ dumneavoastr„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 ## **Domnul Kötö József** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

Doamna pre∫edinte, Onorat„ asisten˛„, Stimate domnule deputat,

Colegiul Tehnic de Construc˛ii îAnghel Saligny“ a Óncheiat, dup„ cercet„rile noastre, cu aprobarea Inspectoratului ™colar al Jude˛ului Cluj, un contract de Ónchiriere a cantinei ∫colare, reu∫ind astfel s„ Ómbun„t„˛easc„ calitatea acestui serviciu.

A∫a cum rezult„ din contractul de Ónchiriere, pe care-l anex„m Ón copie, din r„spunsul pe care-l ve˛i primi, firma îExclusive Catering“ utilizeaz„ cantina Ónchiriat„ pentru activit„˛i incluse ∫i Ón denumirea firmei, ∫i anume transport, Ón condi˛ii igienice, m‚ncare la mai multe gr„dini˛e ∫i ∫coli din municipiu. De asemenea, facem precizarea c„ nu se servesc b„uturi alcoolice.

Men˛ion„m c„ aceast„ ∫coal„ Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Óntr-un singur schimb, are ateliere ∫i laboratoare dotate cu aparatur„ performant„. ™coala a fost inclus„ ca ∫coal„ de aplica˛ii Ón Programul PHARE RO 9405 ∫i ca Centru de resurse Ón Programul PHARE 2001—2003, dot‚ndu-se cu aceast„ ocazie cu echipamente IT ∫i didactice de ultim„ genera˛ie.

Deci, fa˛„ de cele men˛ionate mai sus, rezult„ c„ prin activitatea firmei îExclusive Catering“ nu este afectat„ calitatea procesului educa˛ional la Colegiul Tehnic de Construc˛ii îAnghel Saligny“.

V„ rog, domnule deputat, s„ accepta˛i r„spunsul nostru.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Doamna pre∫edinte, Domnule secretar de stat,

De fapt, p„rin˛ii acestor elevi acuzau faptul c„ nu se respect„ obiectul de activitate al acelei firme ∫i c„ acolo se organizeaz„ ∫i alte, s„ zicem, chefuri, cum ar fi nun˛i, botezuri, care ar fi Ómpotriva procesului de Ónv„˛„m‚nt. Aici era nemul˛umirea. Dar, dac„ s-ar face un control s„ se verifice, ar foarte bine.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, r„spunsul la interpelarea domnului deputat Bogdan Cantaragiu, Grupul parlamentar al Partidul Rom‚nia Mare, care nu este Ón sal„.

V„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris domnului deputat.

Pentru domnul deputat Mircia Giugiu, r„spunsul la dou„ interpel„ri. R„spunde domnul secretar de stat Flaviu Lazin.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte, Domnilor deputa˛i,

Am s„ Óncep cu r„spunsul solicitat Ón leg„tur„ cu cet„˛enii din comuna C„l„˛ele, ∫i anume: situa˛ia

proprietarilor de cabaline din comuna C„l„˛ele, jude˛ul Cluj, ai c„ror 15 cai au fost depista˛i pozitiv la controlul serologic, care este o ac˛iune obligatorie Ón plan tehnic anual pentru anemie infec˛ioas„, va fi rezolvat„ Ón modul urm„tor. Medicul veterinar al comunei, Ón urma buletinelor de analiz„ individual„ a cabalinelor depistate seropozitiv, are obliga˛ia, conform actelor normative Ón vigoare, respectiv Ordonan˛a Guvernului nr. 42/2004, Legea nr. 215/2004 ∫i Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.415/2004, s„ Óntocmeasc„ dosare individuale pentru acordarea de desp„gubiri de la bugetul de stat, dup„ care va dirija spre abator animalele seropozitive, iar locul Ón care au fost caza˛i caii va fi decontaminat de personalul veterinar autorizat sub controlul medicului veterinar. Prin lege, se interzice comercializarea cabalinelor provenite din efectivele contaminate.

Œn acest caz, la art. 3 alin. 1 al Hot„r‚rii Guvernului nr. 1.415/2004 se arat„ c„ beneficiaz„ de desp„gubiri, potrivit legii, persoanele fizice ∫i juridice, proprietari de animale, Ón cazul Ón care animalele sunt ˛inute cu respectarea normelor legale Ón vigoare, cu referire la declararea ∫i Ónregistrarea obligatorie Ón registrul agricol, care au suferit pagube Ón cazul aplic„rii ac˛iunilor de importan˛„ deosebit„ ce se Óntreprind pentru lichidarea focarelor de boli transmisibile, care sunt cuprinse Ón lista anexat„.

Potrivit prevederilor art. 4 alin. 1 din aceea∫i hot„r‚re a Guvernului, plata desp„gubirilor se face din fondurile bugetare ale Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale la titlul îTransferuri“, alin. 40—52 îDesp„gubiri pentru animale sacrificate Ón vederea prevenirii ∫i combaterii epizootiilor“. Plata se face la valoarea de Ónlocuire, la pre˛ul pie˛ei, a animalului t„iat, ucis sau altfel afectat, dup„ caz, la suma pierderii suferite de proprietar la data c‚nd a avut loc ac˛iunea de lichidare a focarelor de boal„, m„sur„ pentru eradicarea bolilor transmisibile ale animalelor.

Continua˛i ∫i cu al doilea r„spuns, da? V„ rog.

Continuu cu al doilea r„spuns la interpelarea formulat„ de dumneavoastr„ ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 247DEP/2005 ∫i v„ comunic„m urm„toarele.

Ca urmare a sesiz„rii domnului Vasile Morar, prin care sunt reclamate o serie de aspecte referitoare la privatizarea S.C. îOrser“ — S.A. Oradea, societate la care domnul Vasile Morar este lider de sindicat, Agen˛ia Domeniilor Statului a efectuat o verificare asupra acestora. Œn urma verific„rilor, s-a constatat c„ procesul de privatizare a S.C. îOrser“ — S.A. Oradea, respectiv Óncheierea contractului de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni nr. 65/2002 cu Asocia˛ia Agricol„ îOrser“, s-a desf„∫urat cu respectarea prevederilor legale.

A fost, de asemenea, verificat„ legalitatea actului adi˛ional nr. 1/2004, prin care se ree∫alonau termenele stabilite pentru efectuarea investi˛iilor pe o perioad„ de 5 ani ∫i, conform actului de control, nu au fost determinate Ómprejur„ri care s„ conduc„ la concluzia c„ acesta a fost Óncheiat nelegal.

Cu privire la respectarea clauzelor contractuale cuprinse Ón contractul de v‚nzare-cump„rare nr. 65/2002, modificat prin actul adi˛ional nr. 1/2004, se men˛ioneaz„ c„ cump„r„torul ∫i-a Óndeplinit obliga˛ia de realizare a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 investi˛iilor pentru anul 2003, iar pentru 2004 investi˛ia a fost realizat„ faptic la termenul prev„zut, dar Ónscrierea major„rii de capital la Oficiul Registrului Comer˛ului Bihor a fost f„cut„ cu 117 zile Ónt‚rziere. Pentru aceast„ Ónt‚rziere, cump„r„torul este obligat la plata de penalit„˛i Ón cuantum de 50% pe an pentru suma asumat„.

Av‚nd Ón vedere pl„˛ile efectuate, Asocia˛ia Agricol„ îOrser“ ∫i-a Óndeplinit p‚n„ la aceast„ dat„ obliga˛iile de plat„ a ratelor aferente contractului de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni.

Referitor la v‚nzarea de active apar˛in‚nd S.C. îOrser“ — S.A. Oradea, av‚nd Ón vedere prevederile art. 8 punctul 13 din contractul de v‚nzare-cump„rare, aceasta este permis„ f„r„ obliga˛ia de a se cere acordul v‚nz„torului ∫i, pe cale de consecin˛„, Agen˛ia Domeniilor Statului nu are temei legal Ón sanc˛ionarea acestei activit„˛i.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, dac„ ave˛i comentarii de f„cut? V„ rog.

Mul˛umesc. Doamna pre∫edinte,

Domnule secretar de stat,

Œn ceea ce prive∫te caii bolnavi din comuna C„l„˛ele, am fost acum dou„ s„pt„m‚ni cu un reprezentant al Direc˛iei Sanitar-Veterinare din Jude˛ul Cluj ∫i am stabilit ∫i data c‚nd se vor ridica. Rug„mintea este s„ ne sprijini˛i pentru plata sumelor care sunt de la bugetul de stat.

Referitor la a doua problem„, la S.C. îOrser“ — S.A. Oradea, chiar dac„ s-a respectat contractul, din p„cate se distrug serele de acolo ∫i au mai r„mas doar c‚teva zeci de salaria˛i, vreo 50, ∫i Ón continuare se distrug. Nu ∫tiu dac„ nu ar trebui verificat nu numai dac„ se respect„ contractul, ci ∫i ceea ce se Ónt‚mpl„ acolo. V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Continu„m cu r„spunsurile reprogramate la interpel„rile adresate primului-ministru.

R„spunsul la interpelarea domnului deputat Willian Br‚nz„, Grupul parlamentar al Partidul Rom‚nia Mare. Nu este Ón sal„. V„ rog s„ preda˛i r„spunsul Ón scris. Mi s-a spus c„ s-a comunicat.

Domnului deputat ™tefan Baban, Grupul parlamentar al Partidul Rom‚nia Mare. Nu este Ón sal„ ∫i i se transmite Ón scris. I s-a comunicat.

Domnului deputat Ilie Merce, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare Ói r„spunde domnul Bogdan Olteanu, ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul.

**Domnul Bogdan Olteanu** _— ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte, Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ cu privire la tablourile cu care a plecat din ˛ar„ Regele Mihai, preciz„m urm„toarele.

Colec˛ia de pictur„ a Regelui Carol I a fost l„sat„ prin testament Coroanei Rom‚niei. Colec˛ia a fost inventariat„, iar catalogul a fost publicat pentru prima dat„ Ón 1898. P‚n„ la evenimentele din anul 1947 lucr„rile au fost expuse Ón diverse re∫edin˛e ale familiei regale.

O prim„ form„ a re˛elei muzeale din Rom‚nia a fost Ónfiin˛at„ Óncep‚nd din anul 1949, c‚nd lucr„rile din colec˛ia regal„ au fost Ónglobate Ón inventarele muzeelor nou-Ónfiin˛ate. Din acel moment se poate vorbi despre o eviden˛„ a lucr„rilor preluate din fostele re∫edin˛e regale. Aceast„ eviden˛„ nu cuprinde, Óns„, lucr„rile care fac obiectul interpel„rii dumneavoastr„.

Pe de alt„ parte, din informa˛iile pe care le avem la dispozi˛ie, autorit„˛ile comuniste care au for˛at abdicarea Regelui Mihai ∫i plecarea acestuia nu au Óntreprins demersuri pentru recuperarea unor bunuri de la familia regal„. Acest lucru ne Óndrept„˛e∫te s„ consider„m c„ afirma˛iile referitoare la Ónsu∫irea f„r„ drept de c„tre fostul monarh a unor bunuri de valoare sunt mai mult dec‚t Óndoielnice.

Mai mult dec‚t at‚t, autorit„˛ile nu dispun de alte dovezi.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte, Domnule ministru,

Am ascultat interpelarea dumneavoastr„, altminteri interpelarea pe care am adresat-o domnului prim-ministru pe data de 21 martie, la care am primit un r„spuns Ón scris pe data de 14 aprilie, r„spuns pe care dumneavoastr„ l-a˛i citit integral aici, r„spuns care nu m„ satisface, evident.

Eu a∫teptam ca, dac„ domnul prim-ministru a am‚nat r„spunsul verbal la aceast„ Óntrebare, totu∫i, s„ v„ mai uita˛i Ón arhive, s„ consulta˛i consilierii de specialitate ∫i s„ veni˛i cu un r„spuns mai pertinent ∫i s„ nu arunca˛i Ón derizoriu o problem„ deosebit de important„.

M„ surprinde c„ nu a˛i f„cut-o ∫i chiar Ómi pare r„u ∫i nu mai ∫tiu ce s„ cred cu privire la modul, uneori superficial, Ón care sunt abordate interpel„rile parlamentarilor ∫i, Ón general, dorin˛a lor ca puterea s„ informeze corect Parlamentul Rom‚niei ∫i, mai ales, opinia public„, cu at‚t mai mult cu c‚t pe spinarea acestuia se promit ∫i regelui nu ∫tiu c‚te milioane de desp„gubiri euro, 35 milioane euro, dup„ c‚te re˛in, plus ca s„ nu mai vorbesc de num„rul impresionant de mare de propriet„˛i, terenuri ∫i a∫a mai departe.

Eu nu cred c„ domnul prim-ministru ∫i consilierii Domniei sale nu cunosc c„ atunci c‚nd Carol I, primul rege al Rom‚niei, ∫i-a f„cut testamentul, este vorba de 14—26 februarie 1989, Ón testamentul f„cut atunci se descrie exact ∫i catalogul cu tablourile acestea, descris

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 chiar de c„tre bibliotecarul regelui, Bachelin, care se refer„ la Óntreaga galerie de tablouri care, a∫a cum este stipulat Ón testament, va r„m‚ne Ón veci îÓn Óntregime, Ón ˛ar„, ca proprietate a Coroanei“, deci a statului rom‚n, ∫i c„ nimeni, nici chiar Coroana, nu are dreptul a scoate amintitele tablouri din ˛ar„. M-am referit la aceste prevederi din contract, din testament. Deci nimeni, nici chiar Coroana, nu are dreptul s„ le scoat„ vreodat„ din ˛ar„.

Despre aceste tablouri, 42, care au disp„rut, ∫i presa rom‚n„, ∫i presa interna˛ional„ s-au referit Ón repetate r‚nduri. ™i aceast„ galerie de tablouri a ap„rut descris„ (galeria lui Bachelin), a ap„rut ∫i Ón anumite ziare din Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la interpelarea domnului deputat Vasile Filip Soporan, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Desigur, Guvernul nu-l poate Ómpiedica pe nici unul dintre deputa˛i s„ exprime orice puncte de vedere dore∫te ∫i oric‚t de pu˛in sus˛inute.

Œn aceea∫i m„sur„, domnule deputat, nici nu v„ poate r„spunde a∫a cum dori˛i dumneavoastr„ s„ auzi˛i un r„spuns, ci a∫a cum sunt datele pe care le are la dispozi˛ie.

V„ mul˛umesc pentru interven˛ia dumneavoastr„.

Œn ceea ce prive∫te interpelarea formulat„ de domnul deputat Soporan, privitoare la modul de func˛ionare a sistemului cadastral, dorim s„ v„ comunic„m c„ Ón subordinea Agen˛iei Na˛ionale de Cadastru func˛ioneaz„ ca institu˛ii publice cu personalitate juridic„ oficiile jude˛ene de cadastru ∫i publicitate imobiliar„ ∫i Centrul Na˛ional de Geodezie, Cartografie, Fotogrametrie ∫i Teledetec˛ie.

Principalele atribu˛ii ale Agen˛iei de Cadastru sunt cele de coordonare ∫i control Ón executarea lucr„rilor de cadastru: cartografie, topografie, geodezie, fotogrametrie ∫i teledetec˛ie, precum ∫i asigurarea Ónscrierii imobilelor Ón cartea funciar„ la nivelul Óntregii ˛„ri. Pe de alt„ parte, Agen˛ia elaboreaz„ norme, promoveaz„ tehnici, standarde, procedee ∫i metodologii, autorizeaz„ persoanele fizice ∫i juridice care pot executa lucr„ri tehnice de specialitate.

Œn ceea ce prive∫te stadiul realiz„rii sistemului de cadastru general, subliniem faptul c„ Agen˛ia Na˛ional„ de Cadastru s-a constituit pe principiul dezvolt„rii conceptului de proprietate Ón Rom‚nia ∫i al necesit„˛ii cre„rii unei baze solide pentru garantarea de c„tre stat a propriet„˛ii, conform prevederilor constitu˛ionale. Realizarea unui sistem de eviden˛„ a unei baze de date corecte ∫i u∫or accesibile Ón domeniul cadastrului care s„ conduc„ la siguran˛a propriet„˛ii imobiliare este un deziderat al integr„rii Rom‚niei Ón Uniunea European„.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 41/2004 a creat posibilitatea corel„rii activit„˛ii de cadastru cu cea de carte funciar„. Unificarea cadastrului cu publicitatea imobiliar„ sub o autoritate unic„ a stabilit premisele realiz„rii unei eviden˛e corecte, transparente ∫i u∫or de administrat a tuturor propriet„˛ilor imobiliare la nivel na˛ional.

Datorit„ importan˛ei datelor pe care le produce, gestioneaz„ ∫i furnizeaz„ la nivelul structurilor administra˛iei centrale ∫i locale, pie˛ei imobiliare, mediilor de afaceri, Agen˛ia de Cadastru poart„ responsabilitatea realiz„rii ∫i perfec˛ion„rii unui sistem eficient de Ónregistrare a propriet„˛ilor, Ón conformitate cu standardele europene Ón domeniu. Introducerea conceptului de plan cadastral index ca modalitate de realizare a eviden˛ei cadastrale, prevedere inclus„ Ón Declara˛ia cadastrului Ón Europa, are ca scop fluidizarea ∫i dinamizarea activit„˛ii de cadastru, Ón condi˛iile Ón care introducerea cadastrului general la nivel na˛ional este Ón curs de realizare.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Domnule deputat, dac„ ave˛i comentarii, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Mul˛umesc ∫i domnului ministru.

V„d c„ a r„mas Ón aceea∫i problematic„ tehnic„, specific„ Óntreb„rii pe care i-am adresat-o domnului prim-ministru. Consider c„ aceast„ problem„ este o problem„ pur tehnic„ ∫i mai pu˛in politic„. Dou„ lucruri am vrut s„ scot Ón eviden˛„ prin interpelarea pe care am f„cut-o. Œn primul r‚nd, siguran˛a urm„ririi Ónscrierii dreptului de proprietate ∫i costurile foarte mari care sunt percepute la nivelul opera˛iilor care se fac la Ónscrierea dreptului de proprietate.

M„ bucur„ faptul c„ a existat o recunoa∫tere din partea domnului prim-ministru Ón ceea ce prive∫te o serie de deficien˛e ∫i Ón acela∫i timp dorin˛a de remediere a acestora. Pentru acest lucru eu cred c„ ar fi necesar„ o analiz„ ∫i la nivelul structurilor centrale ∫i o urm„rire a modului Ón care func˛ioneaz„ legisla˛ia la nivel local ∫i cred c„ Ón aceast„ discu˛ie nu ar trebui s„ lipseasc„ exper˛ii topografi. Este o dorin˛„ din partea lor care cred c„ ar trebui pus„ Ón oper„.

Sunt c‚teva puncte de vedere foarte concrete.

Œn primul r‚nd, Ón momentul de fa˛„ func˛ioneaz„ dou„ sisteme de Ónscriere a dreptului de proprietate ∫i cele mai expuse sunt zonele Ón care func˛ioneaz„ Decretul-lege nr. 115/1938 ∫i cred c„ cel pu˛in pentru zona respectiv„ ar trebui avut„ o aten˛ie deosebit„ din partea structurilor care fac Ónscrierea dreptului de proprietate. De asemenea, experien˛a ∫i de prefect, dar Ón acela∫i timp ∫i cazurile care mi-au fost aduse la cuno∫tin˛„ arat„ faptul c„ nu Óntotdeauna m„sur„torile de punere Ón oper„ a Legii nr. 18/1991 au fost corecte. Deci sunt necesare opera˛ii de rectificare a suprafe˛elor de intabulare asupra imobilelor cu alt proprietar dec‚t cel cu titlu de proprietate. Din acest motiv eu cred c„ proprietarul de carte funciar„ trebuie s„ joace Ón continuare un rol important, s„ fie Ón∫tiin˛at asupra tuturor modific„rilor care sunt aduse dreptului de proprietate.

Pentru a vedea c„ afirma˛ia f„cut„ asupra costurilor nu a fost f„cut„ Ón zadar, a existat o anumit„ baz„, v-a∫ da c‚teva tarife ∫i s„ spune˛i dumneavoastr„ dac„ ele sunt mari sau mici. Œn primul r‚nd, 50.000 de lei pentru studierea unei c„r˛i funciare. Pentru acela∫i obiectiv, de multe ori, este nevoie de a studia de 3, 4, 5 ori cartea funciar„. 100.000 lei pentru eliberarea unui extras ∫i un onorariu de 8.000.000 de lei perceput de un expert al oficiului jude˛ean de cadastru pentru expertiz„, av‚nd ca obiect un teren de 200 metri p„tra˛i. Deci acestea sunt tarife care mi-au fost aduse la cuno∫tin˛„ de c„tre cei care au utilizat acest serviciu.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la interpelarea adresat„ primuluiministru de c„tre domnul deputat Mircia Giurgiu.

Am primit r„spuns scris.

E-n regul„! R„spuns Ón scris.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Vreau doar s„ precizez faptul c„ probabil c„ ar fi fost bine ca A.V.A.S.-ul s„ mearg„, totu∫i, Ón control ∫i dup„ aceea s„ dea r„spunsul, fiindc„ acolo, la Gherla, s-au Ónt‚mplat mai multe fapte, printre care men˛ionez c‚teva: cel care a cump„rat deja a v‚ndut un activ, c„minul de famili∫ti, cu 4 miliarde, Ón timp ce a dat pe toat„ societatea 1,2 miliarde, ∫i din aceast„ cauz„ ∫i prin faptul c„ nu a investit nici un ban din ceea ce prevede Ón contract — Ón acest an trebuia s„ investeasc„ 25.000 de dolari pentru dezvoltare ∫i 4.000 pentru mediu; nu a f„cut nici o investi˛ie, ba, mai mult, a sc„zut salariile muncitorilor, nu sunt comenzi ∫i se descurc„ foarte greu —, din aceast„ cauz„ s„pt„m‚na trecut„ a fost grev„ general„ acolo, am intervenit, s-a blocat drumul na˛ional acolo, a venit ∫i domnul prefect, a venit ∫i primarul ora∫ului Gherla ∫i p‚n„ la urm„ am reu∫it s„ dezamors„m conflictul, dar totu∫i este nevoie de un control pentru a vedea exact ce se Ónt‚mpl„ acolo.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Ultimul r„spuns din seara aceasta, domnul ministru Bogdan Olteanu r„spunde la interpelarea domnului deputat Mircea Costache, Grupul parlamentar al P.R.M.

Doresc s„ mul˛umesc domnului deputat Soporan pentru observa˛iile ridicate ∫i pe care le voi comunica Agen˛iei de Cadastru.

Mul˛umesc, de asemenea, domnului deputat Giurgiu pentru cele ad„ugate la textul interpel„rii ∫i, de asemenea, voi lua leg„tura cu autorit„˛ile de control competente, probabil Autoritatea Na˛ional„ de Control a Guvernului.

Œn ce prive∫te interpelarea formulat„ de domnul deputat Mircea Costache, legat„ de situa˛ia spa˛iilor partidelor politice din jude˛ul Buz„u ∫i dispropor˛ia

flagrant„ Óntre spa˛iile de care beneficiaz„ diversele partide din patrimoniul public, mi-a˛i solicitat, domnule deputat, s„ sesizez ministerul sau autoritatea competent„ pentru remedierea situa˛iei Ón care se g„sesc sediile Partidului Rom‚nia Mare — la momentul interpel„rii era denumirea veche — din jude˛ul ∫i municipiul Buz„u.

Sigur, Ón conformitate cu prevederile Legii nr. 90/2003, partidele politice Ó∫i pot cump„ra spa˛iile. Sigur, Ón conformitate cu prevederile Legii nr. 43/2003, este de datoria autorit„˛ilor publice locale s„ asigure spa˛ii partidelor politice. Nu doresc, Óns„, domnule deputat, s„ v„ dau un r„spuns formal ∫i nu cred c„ acesta este rolul meu aici.

Av‚nd Ón vedere acestea, vreau s„ v„ comunic c„, dat fiind c„ competen˛a revine autorit„˛ilor locale din Buz„u, am comunicat interpelarea dumneavoastr„ pre∫edintelui Consiliului Jude˛ean Buz„u, domnul Victor Mocanu, ∫i primarului municipiului Buz„u, domnul Constantin Bo∫codeal„, spre competent„ solu˛ionare.

Evident, autorit„˛ile administra˛iei publice locale sunt autonome, sunt independente, nu sunt subordonate Guvernului, dar, de asemenea, sunt obligate s„ respecte legea ∫i se afl„, ca ∫i noi, Ón sprijinul cet„˛eanului. De aceea consider c„ ve˛i primi sau sper, cu siguran˛„, c„ ve˛i primi ∫i dumneavoastr„ din partea lor r„spunsul potrivit.

V-am transmis, de asemenea, Ón scris, situa˛ia pe care noi o avem la nivelul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, privitoare la spa˛iile atribuite partidelor politice din jude˛ul Buz„u. Situa˛ia provine de la prefectura jude˛ului.

V„ mul˛umesc, domnule ministru. Domnule deputat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„. Mul˛umesc, domnule ministru.

Este, cred, ∫i pentru dumneavoastr„ clar c„ nu venim cu false probleme ∫i c„ ceea ce pute˛i ∫i dumneavoastr„ constata din situa˛ia pe care a˛i primit-o de la Prefectura Buz„u este foarte clar c„ avem de-a face cu chipul schimonosit al democra˛iei rom‚ne∫ti, a∫a cum l-au Ón˛eles unii p‚n„ acum, s„ atribui unui singur partid politic, Óntr-un singur jude˛ din ˛ara aceasta 1.100 de metri p„tra˛i, s„ dep„∫e∫ti un kilometru p„trat de sedii ∫i de spa˛ii. Ar fi interesant, poate, de v„zut ce se Ónt‚mpl„ Ón ele, pentru c„ nu cred c„ se desf„∫oar„ numai activit„˛i politice Ón asemenea suprafe˛e ∫i la asemenea dimensiuni. S„ atribui cu at‚ta d„rnicie spa˛ii, Ón timp ce altora pretinzi c„ nu ai cu ce s„ le satisfaci cerin˛ele minimale, ne a∫az„ Óntr-o postur„ delicat„.

Imagina˛i-v„ c„ suntem ∫i noi vizita˛i la conferin˛ele de pres„ de reprezentan˛i ai institu˛iilor media, c„ putem avea ∫i noi invita˛i str„ini. Œn ce postur„ te po˛i afla, ca ∫i cet„˛ean rom‚n, c‚nd invi˛i la sediul unui partid, cu Ónc„lzire cu lemne, Ón 34 metri p„tra˛i, partid parlamentar, ∫i f„r„ grup sanitar?! Nici Ón curte! Œn r„spunsurile care s-au dat sau pe undeva se f„cea referire sau prin presa local„ cum c„ ar exista a∫a ceva. Nu exist„ nici m„car a∫a ceva! Deci, nu numai c„ este impropriu, este o b„taie de joc ∫i s-a perpetuat an de an, p‚n„ am ajuns s„ ne adres„m de la tribuna Parlamentului Ón chestiuni

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 78/13.VI.2005 care ˛ineau nu numai de legile scrise, dar ∫i de legile nescrise ale bunului-sim˛. Pentru c„ la repetatele noastre cereri s-a r„spuns cu b„taie de joc.

Spunea˛i de faptul c„ a˛i sesizat pre∫edintele consiliului jude˛ean. Proasp„t instalat, domnul pre∫edinte al Consiliului Jude˛ean Buz„u, Mocanu Victor, nu ∫tiu dac„ din proprie ini˛iativ„, dar institu˛ia, ca atare, s-a prezentat Óntr-o bun„ zi la sediul Partidului Rom‚nia Mare, a∫a cum este el ∫i cum vi l-am descris, ∫i a trimis muncitori, pl„ti˛i din bani publici, de la consiliul jude˛ean, ma∫in„ de la consiliul jude˛ean, tot din bani publici, s„ ridice mobilierul de la sediul Partidului Rom‚nia Mare, ni∫te scaune ∫i ni∫te mese vechi de pe timpul lui r„posatul, care nu valorau la un loc dec‚t 20.000—30.000 lei la pre˛urile acelea ∫i pe care, nu ne-am opus, le-am l„sat s„ le ridice, pentru c„ aceasta este voin˛a autorit„˛ii locale ∫i aceasta este percep˛ia despre modul de a practica democra˛ia Óntr-o ˛ar„ ca aceasta.

## **Doamna Daniela Popa:**

V„ mul˛umesc.

Domnule ministru, preciz„ri? Nu.

Tot domnul deputat Mircea Costache a convenit s„ primeasc„ Ón scris r„spunsul la interpelare din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Restul r„spunsurilor la interpel„rile c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerul S„n„t„˛ii, respectiv prin domnii secretari de stat Alexandru Mircea ∫i Ervin Zoltán Székely, se am‚n„ pentru ∫edin˛a de lunea viitoare.

Cu aceasta, ∫edin˛a noastr„ s-a Óncheiat. O sear„ bun„ tuturor!

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007758]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 78/13.VI.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 46.200 lei vechi/4,62 lei noi