Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 iunie 2007
Dezbatere proiect de lege · respins
™erban Cezar Str„til„
Aprobarea retragerii, la solicitarea ini˛iatorului, a Propunerii legislative — Codul silvic
Discurs
V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.
Œn principiu, sunt de acord cu cele spuse de domnul senator, dar s-a ˛inut cont de sugestiile venite din partea Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate ∫i din partea ministerului. Era o problem„ chiar urgent„.
V„ m„rturisesc c„ foarte mul˛i dintre colegii no∫tri au primit sesiz„ri privind rezolvarea acestei probleme din teritoriu.
V„ cer scuze, Ón numele comisiei, c„ nu am comunicat aceste amendamente ∫i Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, care a avizat acest proiect, dar v„ asigur c„, m„ rog, nu este o
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 76/1.VI.2007 problem„ chiar at‚t de important„, e vorba doar de pre∫edin˛ii caselor jude˛ene de asigur„ri de s„n„tate.
Totu∫i a∫ mai vrea s„ fac o precizare referitoare la unul dintre amendamente.
Ca urmare tot a unei sugestii venite din partea Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate, comisia ∫i-a asumat ∫i un amendament prin care a decis ca O.P.S.N.A.J., Casa de Asigur„ri de S„n„tate a Ap„r„rii, Ordinii Publice, Siguran˛ei Na˛ionale ∫i Autorit„˛ii Judec„tore∫ti, s„ r„m‚n„ Ón forma de organizare actual„.
Sigur, s-a ˛inut cont ∫i de o decizie a Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, dar, Ón nume personal, a∫ vrea s„ v„ spun c„ nu sunt de acord cu modul de formulare a acestei hot„r‚ri a Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, pentru c„ el nu se poate substitui unui organ legislativ. ™i v„ citesc articolul 2 din aceast„ hot„r‚re — îMinisterele ∫i institu˛iile implicate, Ómpreun„ cu Ministerul S„n„t„˛ii Publice, s„ promoveze Ón regim de urgen˛„ un act normativ care s„ modifice Legea nr. 95/2006 privind reforma Ón domeniul s„n„t„˛ii, pentru ca Ón continuare Casa de Asigur„ri de S„n„tate a Ap„r„rii Ordinii Publice ∫i Siguran˛ei Na˛ionale ∫i Autorit„˛ii Judec„tore∫ti s„ func˛ioneze Ón subordinea Casei Na˛ionale de S„n„tate, cu statut de cas„ jude˛ean„“.
Noi suntem convin∫i de necesitatea aprob„rii acestei reglement„ri, dar nu ca urmare a impunerii de c„tre Consiliul Suprem de Ap„rare a fi„rii.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.