Andrian Sirojea Mihei

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Stimate doamne ∫i stima˛i domni,

Declara˛ie politic„: îLibertate Ón cadrul legii“

Dup„ 11 septembrie 2001, principalele amenin˛„ri la adresa securit„˛ii oric„rei ˛„ri, pentru care s-au luat m„suri sporite ∫i care au fost discutate la toate nivelurile, au fost considerate terorismul, proliferarea nuclear„, criminalitatea organizat„ ∫i mai pu˛in alte aspecte care ar putea periclita bunul mers al unei ˛„ri. Œn contextul ader„rii la N.A.T.O. ∫i al schimb„rii contextului geopolitic, se impune existen˛a unei strategii coerente, a unor politici concrete pentru atingerea obiectivelor, din mai multe considerente.

Œn primul r‚nd, ader‚nd la N.A.T.O., ne-am aliniat ideii c„ baza asigur„rii securit„˛ii, Ón sens generic, a devenit

alian˛a, Óns„ strategia N.A.T.O. trebuie s„ se suprapun„ sau s„ se reg„seasc„ Ón strategia na˛ional„, nu s„ o substituie. Problemele de securitate na˛ional„ ∫i modul de adresare a acestora sunt specifice fiec„rei na˛iuni.

Poate c„ o abordare interesant„ at‚t pentru noi, c‚t ∫i pentru N.A.T.O., care apreciaz„ acest concept, ar fi fost s„ Óncepem printr-o carte alb„ a reformei Ón serviciile de securitate care s„ precead„ noua strategie. Œn aceast„ carte alb„ s-ar fi prezentat clar actuala situa˛ie, s-ar fi trasat liniile directoare, precum ∫i m„surile ∫i ac˛iunile de Óntreprins pentru atingerea acestui obiectiv important, obiectivele pe termen lung ale Guvernului ∫i angajamentele acestuia.

Declara˛ia Drepturilor Omului ∫i Cet„˛eanului din 1789 preciza Ón articolul 4 c„ îLibertatea const„ Ón a putea face tot ce nu d„uneaz„ altuia. De asemenea, exerci˛iul drepturilor naturale ale fiec„rui om nu are alte limite dec‚t cele care asigur„ celorlal˛i membri ai societ„˛ii s„ se bucure de acelea∫i drepturi. Aceste limite nu pot fi determinate dec‚t de lege“ sau, cum spuneau romanii, _sub lege libertas_ (libertate Ón cadrul legii)“.

Constitu˛ia garanteaz„ cet„˛eanului prin articolul 53 c„ îexerci˛iul unor drepturi sau al unor libert„˛i poate fi restr‚ns numai prin lege ∫i numai dac„ se impune, dup„ caz, pentru ap„rarea securit„˛ii na˛ionale, a ordinii, a s„n„t„˛ii ori a moralei publice, a drepturilor ∫i libert„˛ilor cet„˛enilor; desf„∫urarea instruc˛iei penale; prevenirea consecin˛elor unei calamit„˛i naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav“. Este evident ∫i orice cet„˛ean trebuie s„ Ón˛eleag„ faptul c„ libertatea individual„ nu este ∫i nu poate fi absolut„. Aceasta, deci, poate exista doar Ón coordonatele impuse de prevederile Constitu˛iei ∫i ale celorlalte acte normative existente.

Modul Ón care aceste prevederi referitoare la libertatea individual„ sunt respectate poate fi analizat sub dou„ aspecte: pe de o parte, atitudinea statului fa˛„ de cet„˛ean, iar, pe de alt„ parte, percep˛ia individului fa˛„ de conceptul de libertate individual„.

Privind primul aspect, consider c„ libertatea individual„, la noi, este agresat„ de c‚teva aspecte care, chiar dac„ Ón fa˛a U.E. unele par a fi stinse, ele exist„ Ónc„ ∫i rezolvarea lor este greoaie. Omul de r‚nd se ciocne∫te permanent de corup˛ie, de birocra˛ia, indiferen˛a ∫i uneori incompeten˛a autorit„˛ilor locale Ón solu˛ionarea problemelor, de lipsa cur„˛eniei Ón ora∫e, de slaba calitate a serviciilor publice oferite de autorit„˛ile administrative, fie c„ e vorba asisten˛„ medical„, turism, Ónv„˛„m‚nt, transport public sau chiar de cultur„, la care se adaug„ nesiguran˛a locurilor de munc„ ∫i lipsa acestora, tergiversarea din diverse motive a proceselor aflate pe rolul justi˛iei, lipsa locuin˛elor ∫i pre˛ul tot mai ridicat al acestora, nesiguran˛a cet„˛enilor pe strad„ sau Ón locuin˛a proprie, numirile ∫i destituirile din func˛ii publice pe criterii politice, debusolarea tot mai accentuat„ a tinerilor care recurg la consum de droguri sau ajung Óntr-un mediu infrac˛ional, emigrarea masiv„ a tinerilor capabili, din cauza lipsei de m„suri corespunz„toare etc.